Mathieu

Ah bon ? tu connais les conditions tarifaires de YT pour affirmer une telle chose ? Ah non... En fait tu les connais pas... Tu spécules en affirmant un truc que tu ne connais et qui permet juste de lancer une polémique... On va donc s'arréter là. Je vous remercie de ne pas dégrader l'ambiance du forum en éditant des infos que vous ne maitrisez pas et qui pourraient nuire à la bonne ambiance.

Un grand moment en effet

Quelle conf !!!! 4h de discussion, de démonstration, d'effets visuels, drôles et commerciaux... C'était vraiment super top. Très bien reçus chez Thomas, on a mangé gras, salé et sucré tout en discutant les uns avec les autres, le petit comité aidant cela fortement. Je ne peux QUE recommander d'aller faire ce format de conférence, convivial et intimiste. Merci pour l'organisateur (qui adore avoir ce rôle ) Matt

Question qui n'a rien à voir : J'imagine que ce n'est plus Antonio le magicien résident au musée. Quelqu'un a-t-il le nom du magicien ? Merci...

My mistake... Ce n'est pas totalement excusable. D'autant que les reproches que je lui fais sont certes dans les blagues mais pas que... La démonstration de la bouche vide à 2 cm du visage, y'a pas besoin d'être anglophone natif pour trouver ça grotesque (en tout cas, moi, je trouve ça aussi Ridiculous que le titre du DVD). Se faire toucher les dents par la spectatrice, désolé, mais c'est clairement pas MON kiff. Se mettre le cellophane du paquet dans le c.ul... Hou lala... Dro-le !!!! Alors si j'en crois l'entièreté de son spectacle + ce qu'il précise sur son site, en l’occurrence il se fait appeler the Ridiculist... Ok, il veut jouer sur ça. Un magicien de cet age là doit-il jouer ce type de personnage ? Je ne partage pas cette opinion. Je ne dis pas qu'il a tort (et compte tenu de sa carrière et de la mienne, il a certainement raison). Je dis que je ne partage pas son point de vue.

Ce qui suit est une critique du trés grand et mythique magicien anglais reconnu par ses pairs dans le monde entier... Hé bien... Aprés avoir vu sa perf dans la vidéo ci-dessus, je suis assez partagé... En même temps, c'est plein d'enseignement. Mais cela me permet d'avoir un peu de recul sur la théorie enseignée par les grands de ce monde et la pratique qu'ils en font (et dont je ne partage pas l'ensemble du contenu). Dans l'ordre : Needle trick Comme tour d'entrée, pour un spectacle grand public, j'aurais clairement choisi autre chose. Je peux comprendre qu'on veuille en mettre plein la vue au public dés le départ mais quand même. Par ailleurs, je trouve que la relation avec la spectatrice créé le malaise... Et ça dure plus de 5 min (ce qui semble trés long). Bref... J'ai pas aimé. Ring and rope Routine classique. Ca passe plutôt bien. C'est interactif. Pas vraiment innovant ni avec une véritable histoire à raconter. Mais ça passe. Je me pose la question de savoir si avec un magicien lambda on trouverai ça classique, bof, pas innovant, etc... mais que là, parce que c'est Williamson, on trouverai ça génial. Moi, je trouve pas ça folichon. Torn and restored card Le tour est super. Mais je ne comprends pas qu'on fasse une routine pareille sur scène. C'est certainement une vraie tuerie pour le close-up. Cela m'a d'ailleurs motivé pour relire les "Merveilles de Williamson" où le tour est décrit (comme quelques uns des autres tours du show). Mais perso, jamais je ne présenterai ça en scène. Je passe sur la blague graveleuse avec le cellophane. Aucun intérêt. Card in mouth On peut discuter de la routine en elle même. Peut-on ou pas présenter un tour où une carte sort de sa bouche, avec la salive qui s'en dégage et toutes les images que cela peut inspirer. Perso, je pense que selon les circonstances, un tour comme celui-ci peut se présenter. Mais alors la présentation de DW, là, vraiment je ne comprends pas. Gros moment de malaise avec la spectatrice... Trés bizarre ! C'est pas du tout le genre de magie que je pratique, pas du tout le genre d'humour que je ferai sur scène (à la limite, avec mes amis les PLUS proches lors d'une soirée arrosée pourquoi pas mais alors dans les circonstances d'un show sur scène ! Je ne partage pas du tout l'approche. Rocky Raccoon Routine sympa (malgré une blague graveleuse sans intérêt pour un spectacle comme celui-ci). La peluche fait toujours son effet. Et il faut préciser qu'il la maitrise à merveille. Funner Color Stunner Trés bonne routine de cartes. Qui n'a, selon moi, rien à faire sur scène. Aprés, y'a un écran géant qui retransmet. Alors pourquoi pas. J'ai bien aimé lorsque "Magicien(s) tout est écrit" l'a fait. J'ai bien aimé lorsque Kamel l'a fait... Y'a pas de raison pour que je dise non à Williamson. Et encore une fois, la routine est trés sympa, un bon climax à la fin. Pas de lourdeur dans le discours. Une belle histoire qui parle de Dai Vernon. Williamson parle un peu de lui également (implication personnelle dans le boniment chère à Eugène Burger). Bref... C'est trés bien. Cups and balls Routine de Williamson décrite dans "les Merveilles". C'est trés bon. Pas grand chose à redire. Techniquement parfait. Conclusion La maitrise technique est parfaite. Mais le choix des routines n'est à mon sens pas toujours justifié. Mais ce qui me marque le plus, c'est la relation spectateur que je ne partage pas du tout !! C'est de l'humour pas fin, la relation n'est pas vraiment là pour mettre le spectateur à l'aise. On y sent même par fois le malaise. Je suis trés surpris de cela de la part d'un grand magicien comme Williamson. Ca ne décrédibilise pas l'immense magicien qu'il est. Mais ça permet de prendre un peu de recul par rapport à la renommée mondiale qu'il s'est forgée (à juste titre).

Inscris pour ma part... Ça va cartonner (sans mauvais jeu de mots). Chad Long, c'est tellement resté dans mon esprit, le nom d'une fausse coupe à multiple paquets, le fait de le rencontrer pour la première fois va me faire un petit quelque chose...

Ok. Donc ma proposition tombe à l'eau du coup... J'en avais une autre, mais c'est pour du close-up pareil. Pas d'intérêt du coup...

Bonjour, @Aurélien (foxy) la vidéo est en accès libre sur YT. Si Carlos doit aller voir quelqu'un, ce n'est pas les membres de VM. Ne créons pas de problème là où il n'y en a pas. Merci (pour la bonne ambiance)

Un tour de cartes blanche avec transposition de signature (des mariés et de la tienne) et à la fin, tu laisses la cartes triplement signée (eux sur une face, toi sur l'autre). Visuel pour la table. Tu cherches un visuel pour un plan plus large ? Ou juste pour leur table ?

C'est à la fois instructif et assez rassurant... Instructif car c'est tjs intéressant de voir le set d'un grand nom. Et rassurant car même. Lui fait face à des spectateurs récalcitrants, ne voulant pas se laisser emporter par la magie, etc... Ou plutôt dirais-je... Même lui n'arrive pas à transporter tous ses spectateurs... Mais il gère tres bien son public, c'est diversifié (bien que pas mal de cartes quand même), certaines histoires sont bien amenées... Bref, c'est très très agréable à regarder. Mais j'ai l'impression qu'il est plus à l'aise sur scène (je me souviens son passage au PGCDM, génial). En tt cas, c'est sur scène qu'il m'a le plus transporté...

Sur son site, Dave Loosley met son show de 30 min en ligne. C'est super !! Pleins de bonnes idées, des effets percutants et interactifs. De la trés belle performance...

Tu as la version de @Edouard BOULANGER

Oui oui je sais bien. C'était pour la blague. Reste plus qu'a donner mon numéro de portable à tes prochains invités pour qu'ils m'invitent avec eux

Philippe, C'est tellement un bonheur de te lire sur ce thème, qu'est-ce que j'aimerai être spectateur de l'une de tes séances... Faut réserver longtemps à l'avance ?

Hé ben... On avait l'impression d'y être... Merci Tom, c'était top !!

Je vois surtout la faute d'orthographe

@Bruno R. a raison @François ZIEGLER. Ne voyons pas le mal partout et restons calme. Merci @Bruno R. merci de ne pas aggraver la situation.

Bonjour Messieurs, Le sujet étant sérieux et n'ayant que peu abordé, j'ai fait un peu de ménage et vous propose simplement de revenir au sujet initial. Je vous remercie (de m'avoir, moi aussi, fait rigoler) Matt

Comme l'a précisé Penn, il ne s'agit pas d'un tour mais d'une vraie routine, construite, avec un début, un milieu et une fin. Concernant la technique, comme on est souvent jamais aussi bien que par soi-même, regarde autour des travaux (publics) de Nestor Hato et tu devrais trouver quelques bonnes pistes de réflexion.

Autre idée : La multiplication des bouteilles d'huile...

Parce que dans l'esprit de la phrase, la créativité est un frein au plagiat. C'est pas si bête comme idée aprés tout...

Ta phrase me fait penser à une citation de Woody Allen : "J'ai pris des cours de lecture rapide. J'ai pu lire "Guerre et Paix" en 20 min. Ca parle de la Russie.

Toi, tu ne fumes pas que des cigarettes...

Hé ben non. Cette comparaison n'est pas du tout appropriée. Les nuages qui passent, c'est la nature. C'est na-tu-rel. On ne condamne pas la nature. Le téléchargement illégal, c'est une pratique illégale. Et une pratique illégale, c'est condamnable.