Eric (Husk')

Puf ! C'est de la fume mystery tout ça !

Ouais, t'as raison, +1 ! De toute façon tout ce sujet c'est de la fumisterie !!!!!

euh... ? Je suis canadien, j'ai aucune idée qui est cette femme et j'ai trop la flemme de le googler. C'est un équivalent de Gérard Majax ou Garcimore. C'est de la mémorisation référentielle simple pour les concitoyens français.

[video:youtube] A la fin, l'effet avec la feuille de papier et la disparition des couleurs à la surface a quelque chose d'un effet magique. [video:youtube] Ca te bottera peut-être pour ta guitare Christian . La suite de la réalisation de la guitare est .

De la fraîcheur aride comme un glaçon sortant d'un puissant freezer. Mais ce genre de glace ça a un bon effet miroir parfois. Et pis me rend poète le Régis, et pis je suis dac avec Woody, et pis j'aime bien le nom et la tenue de Sammy Liardey, et pis voilà. Ps: J'ai pas bien compris qui a acheté quoi à qui, Lorette elle a vendu à Georges ou c'est Guy qui a vendu la cathédrale Notre Dame à Guy ?

Assurément ! Bien dac. Mais je crois que les Instigateurs du projet de loi et le Législateur dans le cas présent réfléchissent beaucoup aux choses et que c'est tout sauf n'importe quoi. Ok pour toi, mais pour certains couples eux ils ne se marient pas dans l'idée de procréer. Sinon l'intérêt global à mon sens est le plus fort : Toujours plus de respect d'autrui, quelqu'il soit, et de ses différences, quel qu'elles soient et faire avance l'égalité entre tout un chacun. Et donner le nom de "mariage" à un couple infertile qui ne peut pas procréer et qui va adopter ? L'adoption quelque soit le couple, hétéro ou homo, reste une adoption. Tu m'étonnes ! Ma copine m'en parlait il y a peu, elle avait vu un reportage à l'étranger où un gamin ne voulait plus retourner à l'école et disait être bien mieux chez lui dans le bonheur que lui donnait ses parents homos. Les "bonnes" personnes qui défilent et parlent de l'intérêt de l'enfant devraient y penser un peu plus à ça. Salut Kozou... je te fais un bizou... sans la langue ! (Tu comprends y'a quelques langues de vipères en ce moment... mais bon à vrai dire je t'aime beaucoup mais pas au point d'y mettre la langue, tu ne m'en voudras pas j'en suis sûr).

C'est Jésus qui a inventé le close-up, il en faisait à la grande table avec les apôtres. Voilà comme ça ça mettra tout le monde d'accord !

Mais enfin, c'est ahurissant !! - Un homme et une femme n'ont nullement besoin de se marier pour procréer, beaucoup de couples ont des enfants sans pour autant être mariés !!! - Certains se marient même sans jamais avoir d'enfants ! - Le mariage n'est nullement à vocation d'avoir des enfants. C'est une validation d'un acte d'amour et d'une union vis-à-vis de soi, de sa famille et amis et également vis-à-vis de la société pour avoir des reconnaissances de droits et facilités administratifs. (Ex: en cas de décès, pouvoir hériter des biens communs). - La nature n'a strictement rien à voir là-dedans !! Le mariage est un acte créé par des sociétés, des civilisations, des religions, c'est une invention de l'homme dans une vision de la société. La nature, elle, par contre à crée des hommes et des femmes homosexuels. Et justement cette vision de la société par l'homme et les législateurs de la société évolue ! Dès lors le mariage n'est pas "antinomique du terme homosexuel" puisque justement l'homme édicte de nouvelles lois rendant les termes compatibles légalement. Ce que tu considères en fait comme "nature" ce n'est rien d'autre que des modèles de société qui n'ont que quelques dizaines de siècles. Reviens dans une dizaine de siècles sur Terre et tu verras que la pensée ne sera plus la même, qu'on trouvera dingue et barbare que les sociétés d'avant aient pu ne pas reconnaître comme naturel l'amour d'un homme vis-à-vis d'un homme ou d'une femme vis-à-vis d'une femme, au même titre que nous trouvons nous-mêmes barbares certaines coutumes et lois de sociétés d'antan, tel au Moyen-Âge. L'Homosexualité existe depuis la nuit des temps, justement car la nature a doté certains êtres, homme ou femme, d'une attirance homosexuelle et non hétérosexuelle, partout, dans chaque pays, seulement pouvoir vivre heureux au grand jour à toujours été impossible ou compliqué pour les personnes homosexuelles du fait des lois et des modèles de sociétés principalement basés sur des dogmes religieux. Dans quelques siècles tout sera considéré différemment grâce aux avancées des sociétés telle celle permis par cette nouvelle loi française. C'est en cela un grand, très grand pas, au même titre, pour moi, que la reconnaissance de droits civiques au peuple noir américain, le droit de vote aux femmes, l'IVG, j'en passe et des multiples. Et personnellement, le prochain grand tournant que j'espère, c'est le droit à l'euthanasie ! Et tout ça c'est quoi ? C'est du respect de l'être humain en ce qu'il est dans sa chair, en ce en quoi "la nature" l'a crée, homme, femme, blanc, noir, jaune, hétéro, homo, brun, blonde, avec un grand pif ou un petit, avec une maladie génétique ou non, en égalité des droits ! et dès lors en reconnaissance du droit au bonheur au final ! Je retourne ta phrase dans tous les sens, je ne comprends vraiment pas ce propos surprenant. Car tu lies décidément le mariage au fait d'avoir un enfant !! C'est une erreur absolue. Beaucoup de couples homosexuels qui se marieront n'auront pas d'enfants, ils n'en ont pas la volonté !! Et donc, si, le mariage a bel et bien beaucoup de sens pour eux !! (voir 1er paragraphe de réponse). Certains autres auront cette volonté d'avoir un enfant, mais ça c'est un autre débat, car encore une fois l'amalgame est trop fait entre le mariage et l'adoption qui sont deux choses totalement distinctes !

A partir du moment où quelque chose, quel qu'elle soit, existe sur Terre, c'est à mon sens, faisant partie de la "nature". Enfin bon tout cela dans 50 ans, un siècle, ça paraitra bien naturel pour tout le monde. C'est comme l'abolition de la peine de mort en France... les noirs aux USA, tout ça... ça secoue certaines mentalités revendiquant le contre-nature ou régression ou autre au départ mais après... Obama est même président maintenant alors... Il faut bien que des évolutions se fassent dans les sociétés et que certains créent des tournants des libertés et du bonheur. Les générations futures, Homme-Homme, Femme-Femme pourront s'aimer et vivre de plus en plus librement et dans le bonheur et sans préjugés. Où est le mal ? A qui cela fait-il du mal ? Laissons les vivre en paix et dans le bonheur et sans harcèlement moral en les montrant du doigt comme au zoo. Dès lors, les hommes gouailleurs ne se demanderont plus si deux hommes, tels considérés comme une drôle d'espèce, mettent aussi la langue, alors que lorsqu'ils voient deux femmes ensemble s'en rouler une ça les fait bander. Car dans la série des animaux, il y a aussi les blaireaux, différentes espèces se créent selon les faits de sociétés de l'actualité, et avec le temps ils disparaissent avant qu'une espèce ersatz n'apparaisse, mais au final, et parfois ça prend du temps, triomphe toujours le Respect et/ou la Liberté et le Bonheur des individus sur cette pauvre Terre où nous ne sommes que de court passage. Alors vive le bonheur accordé et permis sur Terre lors de ce court passage, car offrir ça c'est réellement Magique chers Magiciens... et ça mange pas de pain.

Salut Gilbus Si, Lawrens l'avait postée en page 9. C'est effectivement une des meilleures. Et tu n'as pas une petite photo ou deux pour illustrer cela ? C'est private ?

Rapide... merci ! Il est important de préciser que c'est "Une affiche qu’a réalisé Veno quand il a recréé un théâtre Robert-Houdin dont il était le directeur." (source Artefake)

Super l'affiche des Maybers, merci. Morax, tu veux bien nous remettre ici l'affiche aux tons roses qui est ailleurs sur la toile ou sinon on peut mettre un lien qui s'y réfère ?

Il en fait des photos également ?

Tu crois que les gros beaufs arriérés "ils" mettent aussi la langue quand ils embrassent leur femme ? T'en penses quoi ?

Partout... avec son chat ou son pote Enfin là elle volait un peu, parce que souvent aussi elle vole un peu en lévitant... toujours partout d'ailleurs... Partout c'est aussi à Paname, car partout c'est vraiment partout ! Bref donc elle lévite ou vole un peu en lévitant partout... partout... Et encore davantage partout sur son blog à cette géniale Natsumi Hayashi : http://yowayowacamera.com/

Natsumi Hayashi Est une Japonaise Qui Lévite Partout... Partout... Vraiment partout... Partout... partout... partout... Assise, couchée, toujours partout...

Tous ceux qui peuvent consulter ce sujet sur Veno seront assurément intéressés par tes riches infos sans pour autant répondre directement "oui" à ta question ! And the answer is à la page 2 de ce sujet dans le message de Nirag: Mais plus d'infos et de détails seront les bienvenus bien sûr si tu en disposes, n'hésites pas à nous les faire partager. D'ailleurs je ne sais pas pourquoi mais je prédis que tu vas nous faire apparaitre une affiche aux tons roses avec notamment les mots Hall et Music dessus... Hmmm illusion ou réalité ?

Génial pour l'affiche ! Bravo et merci ! As-tu réduit l'image avant de la poster ? En as-tu une version plus grande à nous remettre ici ? Si oui, merci par avance. Oui, notamment en photo à la page 5 et mention en est faite dans le tout 1er post de ce sujet.

"Now" même qu'avec internet tout le monde il fait du franglais, même les générations éduquées dans le plus strict respect de la langue de Molière.

En découvrant tes sujets récents sur le forum Morax, je me suis dit que tu aurais peut-être quelques contributions sympathiques à apporter à ce sujet, d'où donc ce petit up effectué. Et Bingo en voilà déjà une de contribution ! Cette illustration est liée à quoi ? A un évènement en particulier ? Par ailleurs j'avais découvert dans le catalogue des enchères de la vente Pierre Edernac qu'il y avait une affiche du congrès de Paris 1947 réalisée par Robert Veno, mais pas d'image trouvée de ladite affiche. Quelqu'un aurait ça ?

Une autre couverture pour les 40 entretiens avec notre vieil ami faupouce: Comme elle a disparu du post précédent revoici la photo de la couverture de l'édition de 1954 du Cours Magica:

À nouveau Steve Richard:

Ok, merci de ces infos renseignements Ludo.

Maintenant que du monde a l'effet chez soi, je pose à nouveau ces deux questions restées, j'en suis un peu surpris, sans réponses et qui se voulaient très sérieuses sous-entendant en fait "peut-on associer et allier "It's a match" & "Hôtel"...?"

Antone, tu as ça entre autre dans: - Fooler Doolers de Daryl dvd 1, "As many and As Much As You", son adaptation de la version de Jon Racherbaumer. - Mental Magic de Barrie Richardson - Little Jackpot Coins p.205 - Dans un des tomes de l'Anthologie des tours de cartes automatiques de Richard Vollmer, mais je ne sais plus lequel, où c'est une version très intéressante avec le nombre de cartes à jouer coupées par le spectateur. - Dans le cours de Cartomagie Moderne de Roberto Giobbi, tome 2, tour intitulé "Coïncidence miraculeuse", où là encore c'est la version avec des cartes à jouer et Giobbi indique: "Le tour est une très légère variante d'un grand classique de la cartomagie intitulé "Une question de crédit et de débit", décrit (entre autres) dans la Prestidigitation du XXè Siècle". Et ça doit se retrouver dans 40 000 autres références vu les 500 000 trucs qui sortent chaque année.