Woody (Philippe)

"Le meilleur moyen de faire cesser une tentation, c'est d'y succomber" Oscar Wilde. My2Cents Woody

mdr ! ! !

Ca c'est de la vraie gestion de spectacteurs... ! Amicalement Woody

Dommage qu'en 4 minutes on ne puisse pas voir au moins une fois une application de ce gimmick démontrée sans montage ou effet vidéo.

Effectivement, l'une des plus belles versions de ce grand classique. En livret depuis... 2003 .

Bien joué, Baky (et accesoirement shame on me ) ! Amitiés Woody

D'accord, ce sont tous de grands professionnels mais ils ne sont pourtant pas si agés (quoi que Baky... ) ?!? Amitiés Woody

Pierre Edernac ou Samy Liardet (juste pour ma culture personnelle) ?

De moi ! Bah pourquoi pas ; je suis sympa, toujours correct, pas un mot plus haut que l'autre, aussi à l'aise sur scène qu'en close-up, connaissant par coeur l'intégrale des interventions de mon copain Carto depuis 1971, inventeur des différents principes repris par F. Tabary pour l'essentiel de son travail sur les cordes et d'une culture inégalée jusqu'à ce jour chez un magicien. Tiens la preuve, je me permets même de recadrer notre camarade Lancelot : - "Eli eli, lama sabachtani !" : A moins que Le Professeur ne parlasse l'Araméen - drôle de hobby pour un magicien, vous en conviendrez -, il n'aurait jamais prononcé cette phrase. Pas du genre à la ramener. A la limite, il aurait pu dire "be natural"... Car je l'ai bien connu, moi, Dai Vernon, lui ai même prêté cent balles pour son taxi un soir où il était venu dîner à la maison. - "Otto l'avait fait se retourner dans sa tombe, tu viens de le remettre à l'endroit". Arf ! Excellente anecdote que racontait en fait François Périer. En effet, proposé au concours d’entrée au Conservatoire (1937), François Périer présente «Scapin». Jouvet fait partie du jury. Tout le monde se souvient de la sentence : "Si Molière t’a vu, il a dû se retourner dans sa tombe". Et la réponse qui fuse : "Comme cela, il sera à l’endroit car il vous a vu hier dans ‘L’école des femmes’ !". Autre chose ? Woody

Je crois que tout est dit; on aurait même pu clore ce thread dès le premier post. Well done, David ! Amicalement Woody

Et puis tiens, j'en profite : 1755 (j'aime bien les comptes ronds ! )

Ben je ne sais pas si cela me ferait du bien de boire un coup avec deux vrais pros anti-kamel et pro JPS et chersterfiel mais en tous cas, cela me ferait certainement plaisir de boire un coup avec Loïc et toi . Amicalement Woody

Pareil. Pareil. Et pis non, pasque ça sert à rien et que Frantz à déjà tout dit. "Vive le close-up !" (JB) Woody P.S : Bruno, Loïc, un jour faudra qu'on parle... !

"Vive le closeup ! " (JB)

La vraie question étant, bien entendu : "Si tu pouvais voyager dans le temps t'irais quand et pourquoi ?" De rien .

!

!

Si je peux me permettre... L'effet de la carte derrière la vitre n'est effectivement pas nouveau mais je vous mets au défi de prouver l'antériorité du change à vue de la carte derrière la vitre car cet effet est lui complètement nouveau. Par ailleurs, si l'on reste factuel : - DS, JLB et MC créent un effet novateur appelé "Window", qui consiste notamment à effectuer un change de carte à vue derrière une vitre. - Un mois plus tard, JPV sort un effet qui consiste en un change de carte à vue derrière une vitre et qui s'appelle... "Window Pro". Et cela ne devrait étonner personne ?

Hé bien moi je n'hésite pas; je m'énerve. J'ai trouvé ça drôle. Rien de plus. Aucun mépris (surtout pas à l'égard de mon camarade Jean-Yves ou de M. Méliès) ni de vulgarité dans mon propos, tout au plus de la maladresse. Par ailleurs, je ne crois pas que ceux qui, comme moi, passent toujours un bon moment lors de la diffusion d'un "Gendarme" (même parmi les plus mauvais de la série), soit vulgaires ou méprisants. Et j'enfonce le clou en écrivant - de façon vulgaire et méprisante bien sûr - qu'il y aura toujours plus de génie dans le travail d'acteur de Louis De Funès que dans l'oeuvre d'un Rohmer toute entière, par exemple. Enfin, je profite de l'occasion qui m'est donnée pour évoquer, dans un cadre un peu plus général, ceux qui m'écrivent leurs amitiés en privé et me traitent de "blaireau" en public, ceux avec qui j'échange parfois, de façon agréable, qui ont un "historique" du bonhomme et qui pourtant me taxent de vulgarité ou de mépris, ceux qui moralisent à longueur de temps et qui n'hésitent pas à copier leurs collègues de façon éhontée, ceux qui ont un humour systématiquement en dessous de la ceinture et qui provoquent les rires gras dans la complaisance générale, ceux qui n'y connaissent rien et glosent sur tout, bref, tous ceux à qui on ne reproche rien et qui pourtant font qu'aujourd'hui j'en ai ma claque. Merci à tous ceux que j'ai rencontré sur ce forum et qui m'ont fait la joie de devenir des camarades sinon des amis. Pour les autres, continuez, ne changez rien. De toute façon, vous n'en êtes pas capables.

Certainement ! Cette technique a d'ailleurs déjà été décrite dans la revue imagiktonrutabagadansteschaussetttes sous le nom de "change au topinambour".

Sinon, il y a l'intégrale du Gendarme de Saint-Tropez, en quatre DVD et en couleurs s'il vous plait, événement incontournable auquel FilmsActu consacre un dossier complet. Merci qui ?

Bonjour, Où peut-on se procurer le portefeuille de Francis Tabary dont il est souvent question ces derniers temps ? Amicalement Woody

Presque ! Je voulais simplement (sic) dire que l'origine est la même mais que les symptômes et les moyens d'y faire face sont différents. En tous cas, chaque post jusqu'ici est intéressant, ou du moins, m'intéresse, même lorsqu'il s'agit de me décerner le premier prix de clarté !

Vos avis partent dans plusieurs directions, normal il s'agit de plusieurs expériences vécues, différentes avec des retours sur éxpériences différents. Malgré tout, cela semble relever d'une expérience commune et c'est très intéressant . Continuez (et accessoirement, prévoyez des sels pour not' copain Carto ). Amicalement Woody

Valar...Hélas oui... Je suis tout à fait d'accord avec point par point et notamment concernant musique, cinéma et magie. Enfin, pour revenir à nos moutons, effectivement, du moins en ce qui me concerne, c'est le regard que portent les spectateurs sur ce que je fais qui me fait penser "oui c'est assez fort / non ce n'est pas assez fort". Ceci dit, je m'efforce de ne plus - trop - y penser aujourd'hui (un peu quand même pour la raison évoquée par Iris concernant l'évolution) car je me suis aperçu que l'on était soi-même un bien mauvais juge de sa propre magie.