Woody (Philippe)

Si je peux me permettre... L'effet de la carte derrière la vitre n'est effectivement pas nouveau mais je vous mets au défi de prouver l'antériorité du change à vue de la carte derrière la vitre car cet effet est lui complètement nouveau. Par ailleurs, si l'on reste factuel : - DS, JLB et MC créent un effet novateur appelé "Window", qui consiste notamment à effectuer un change de carte à vue derrière une vitre. - Un mois plus tard, JPV sort un effet qui consiste en un change de carte à vue derrière une vitre et qui s'appelle... "Window Pro". Et cela ne devrait étonner personne ?

Hé bien moi je n'hésite pas; je m'énerve. J'ai trouvé ça drôle. Rien de plus. Aucun mépris (surtout pas à l'égard de mon camarade Jean-Yves ou de M. Méliès) ni de vulgarité dans mon propos, tout au plus de la maladresse. Par ailleurs, je ne crois pas que ceux qui, comme moi, passent toujours un bon moment lors de la diffusion d'un "Gendarme" (même parmi les plus mauvais de la série), soit vulgaires ou méprisants. Et j'enfonce le clou en écrivant - de façon vulgaire et méprisante bien sûr - qu'il y aura toujours plus de génie dans le travail d'acteur de Louis De Funès que dans l'oeuvre d'un Rohmer toute entière, par exemple. Enfin, je profite de l'occasion qui m'est donnée pour évoquer, dans un cadre un peu plus général, ceux qui m'écrivent leurs amitiés en privé et me traitent de "blaireau" en public, ceux avec qui j'échange parfois, de façon agréable, qui ont un "historique" du bonhomme et qui pourtant me taxent de vulgarité ou de mépris, ceux qui moralisent à longueur de temps et qui n'hésitent pas à copier leurs collègues de façon éhontée, ceux qui ont un humour systématiquement en dessous de la ceinture et qui provoquent les rires gras dans la complaisance générale, ceux qui n'y connaissent rien et glosent sur tout, bref, tous ceux à qui on ne reproche rien et qui pourtant font qu'aujourd'hui j'en ai ma claque. Merci à tous ceux que j'ai rencontré sur ce forum et qui m'ont fait la joie de devenir des camarades sinon des amis. Pour les autres, continuez, ne changez rien. De toute façon, vous n'en êtes pas capables.

Certainement ! Cette technique a d'ailleurs déjà été décrite dans la revue imagiktonrutabagadansteschaussetttes sous le nom de "change au topinambour".

Sinon, il y a l'intégrale du Gendarme de Saint-Tropez, en quatre DVD et en couleurs s'il vous plait, événement incontournable auquel FilmsActu consacre un dossier complet. Merci qui ?

Bonjour, Où peut-on se procurer le portefeuille de Francis Tabary dont il est souvent question ces derniers temps ? Amicalement Woody

Presque ! Je voulais simplement (sic) dire que l'origine est la même mais que les symptômes et les moyens d'y faire face sont différents. En tous cas, chaque post jusqu'ici est intéressant, ou du moins, m'intéresse, même lorsqu'il s'agit de me décerner le premier prix de clarté !

Vos avis partent dans plusieurs directions, normal il s'agit de plusieurs expériences vécues, différentes avec des retours sur éxpériences différents. Malgré tout, cela semble relever d'une expérience commune et c'est très intéressant . Continuez (et accessoirement, prévoyez des sels pour not' copain Carto ). Amicalement Woody

Valar...Hélas oui... Je suis tout à fait d'accord avec point par point et notamment concernant musique, cinéma et magie. Enfin, pour revenir à nos moutons, effectivement, du moins en ce qui me concerne, c'est le regard que portent les spectateurs sur ce que je fais qui me fait penser "oui c'est assez fort / non ce n'est pas assez fort". Ceci dit, je m'efforce de ne plus - trop - y penser aujourd'hui (un peu quand même pour la raison évoquée par Iris concernant l'évolution) car je me suis aperçu que l'on était soi-même un bien mauvais juge de sa propre magie.

Hmmm... Ce n'est pas tout à fait le sujet; j'ai peut-être dû mal m'exprimer. Bon tour, mauvais tour, bonne présentation, mauvaise présentation, etc. Ce n'est pas tout à fait le sens de ma question. Je la précise donc : avez-vous déjà douté de la qualité de votre magie et si oui comment avez-vous surmonté ce moment (si vous l'avez effectivement surmonté) ? Amicalement Woody

Hello, "YOU are the magic" but... Ne vous êtes vous jamais dit que finalement, ce que vous faisiez ce n'était pas assez fort ? J'entends par là, n'avez-vous jamais douté ? N'avez-vous jamais pensé que votre tour de cartes préféré ou le voyage de pièces que vous pouvez-faire les yeux fermés, une main dans le dos, n'était pas assez magique comparé à ce que fait ... (remplacez les trois petits points par votre magicien préféré) ? Si c'est le cas, comment avez-vous géré cet instant ? Amicalement Woody N.B : L'idée n'est pas de dire tel ou tel tour est faible car nombre d'entre nous savent pertinement qu'il n'y a pas de bon ou de mauvais tour mais bien souvent une bonne ou une mauvaise présentation... L'idée de ce thread consiste uniquement à évoquer le "doute" - et sa gestion - qui, à mon sens, intervient au moins une fois dans la carrière d'un artiste, peintre, comédien, etc. mais cette fois du point de vue du prestidigitateur.

!

Boaaah, pas de quoi déranger Alpha; des chiffons humides, un peu de fioul, une allumette (allumée au revers de la veste, ça fait plus classe) et le tour est joué. Merci qui ?

Hmmm... Je me demande ce qui a bien pu se passer lors du 4e gala "Rendez-Vous Magique".

Tarantula, Spider-Pen Pro et puis tiens, pourquoi pas le "Master Levitation System" de Steve Fearson (toutes les infos ici ) L'un d'entre vous connait-il ? Amicalement Woody

Bises aussi . Amicalement Woody

Un Pic-vert, Otto, pas un blaireau, un pic-vert. Bah de toute façon, où est la différence, dans deux jours tu auras oublié ce que tu as écris ainsi que ma réponse. Cela étant précisé, je suis un peu déçu car j'ai trouvé mon intervention plutôt rigolote et bien écrite. Enfin, Lancelot, tu y as réagi de façon exemplaire. Mon coefficient sympathie à ton égard est subitement monté de trente points. Quant à toi, mon camarade Bruno, je comprends ta position mais je ne la partage pas tout à fait. Je préfère t'en parler de vive voix car j'ai la flemme d'argumenter par écrit. Pour terminer, j'avoue avoir bien rigolé en lisant le post - plutôt cash et concis - de JB. Il n'y a que lui pour exprimer de tel jugement à l'emporte-pièce. Je pense que cela en a "cueilli" plus d'un . Et très honnêtement, je trouve ça drôle. Surtout la seconde couche "Vive le closeup". Je crois qu'en deux phrases, il fait réagir beaucoup plus de monde que certains messages de deux pages et demi bien structurés et argumentés. Enfin, entre nous, est-ce si important tout ce remue-ménage ? On met de la magie en valeur à la télé et c'est très bien. Amicalement Woody

Ah ben non. J'ai essayé, ça marche pas. La bonne orthographe est bien celle de JB : "on s'en tape de ce championnat". Ou alors, si on veut vraiment mettre un "c", dans un langage plus chatié cela donne : "c'qu'on s'en tape de ce championnat". En effet, si l'on s'en tient à ce que notre camarade Lancelot suggère et si l'on se contente de ne mettre qu'un "c" cela donne "c o n s'en tape de ce championnat" et là, non seulement cela ne veut rien dire mais cela est également facile et méchant. Un peu comme le consensus anti-JB, en somme.

Hello, Alors c'était comment, qui y était, ça vous a plus, bref, allez un petit CR, quoi... Amicalement Woody

mdr

Culture-Clic

Nous pouvons effectivement débattre sur le fond pendant longtemps et j'avoue que sur ce point, je n'ai pas d'avis particulier. Toutefois, je rejoins tout à fait mes camarades Tanhouarn et Bruno sur un point : je trouve dommage que l'on n'ai pas accordé davantage de considération à Marc Gesbert qui a eu le courage et surtout l'honnêteté de venir plaider sa cause dans l'arène où l'ambiance ne lui était pas complètement acquise. En outre, malgré la virulence feutrée de certains reproches, Marc Gesbert ne s'est pas départi d'un ton calme et argumenté. S'il y en a qui sortent grandis de ce débat, c'est bien lui ainsi que notre camarade Chris pour sa vision généreuse du stage "découverte".Tu ne cesseras jamais de m'étonner . Amicalement Woody

Pourquoi, t'as pas de Rolex ?!?

Hello Thomas, Ben justement... De mémoire, sur les quelques 17 articles mis en ventes, une quinzaine de lien pointaient sur Magies.com. Certes ce n'est pas bien grave mais passer du temps pour écrire une annonce lisible, avec en référence le prix du neuf, une description claire du produit et se la voir sabrer alors que le camarade d'à côté fournit le même type d'information - sans lien direct certes - mais en mentionnant le nom du site (magies.com) ainsi que le prix neuf, ça agace quand même un peu. Enfin, encore une fois tout cela n'est effectivement pas bien méchant. Excluons quand même Monsieur M. pour une semaine. Amitiés Woody P.S : Et non, je n'ai pas d'autres récriminations . P.S 2 : Ah ben si, tiens; en vertu de ce qui est dit plus haut, je me suis permis de mettre à jour mon annonce en y incluant les liens vers magies.com, avant de relire ton post et de m'apercevoir que cela n'était pas "autorisé" mais "toléré". Peux-tu juste préciser davantage ce dernier point ? Thanks !

Certes, mais je serais néanmoins curieux de connaitre la réponse de ce modérateur zélé qui s'est permis de sabrer mon annonce et pas celles d'autres personnes. Je serais presque à deux doigts de m'énerver, tiens.

Bonjour, Quelle est la différence entre : "Past Midgnight" : Lien direct vers Magies.com et "Past Midnight (94 € sur Magies.com)" (Mis à part le fait, bien sûr, que la première formulation est interdite sur le forum mais pas la seconde) Je suis curieux de connaitre la réponse... Amicalement Woody