Woody (Philippe)

Ah oui j'en ai entendu parler, c'est un vieux numéro...

De toutes façons, ce thread est nul.

Hello, Merci à tous pour vos réponses, qu'elle aient été faites sur ce thread ou en MP. En retour, je ne manquerais pas de vous tenir informé de la solution que j'aurais retenue car finalement, pour en avoir discuté autour de moi, cela a l'air d'intéresser du monde (du moins pour ceux qui évoluent en conditions professionnelles de type table à table ou cocktail). En tous cas, merci encore. Amicalement Woody P.S : Dub, est-ce bien raisonnable ... ?!?

Hello, Je suis à la recherche d'un "gilet" multi-poches à glisser sous ma veste permettant de transporter mon matériel (un ami en possède un, acheté lors d'un congrès il y a plusieurs années. Introuvable aujourd'hui apparemment, il est absolument invisible sous sa veste de smoking et permet de trimbaler tout son matos sans en avoir l'air); si vous avez des pistes ou tout simplement une bonne idée, merci d'avance. Amicalement Woody

Premièrement, m'en fous si l'on s'écarte du sujet, c'est pas moi qui ai commencé . Deuxièmement... J'ai la flemme de réagir à un tel discours; je ne sais pas quoi répondre tant le propos est creux et si peu en rapport avec ma perception de la magie. Quant à ma question, elle apporte autant que ton analyse "freudienne". Enfin, moi non plus je n'aime pas les gens qui ont acheté le dernier effet de la mort qui tue, qui se vantent de l'avoir testé en live, d'avoir massacré les gens et de leur en avoir mis plein la gueule. A ceci près, toutefois, que je sais faire la différence entre un type qui exprime son enthousiasme de façon peut-être un peu maladroite et un gros lourd. Et le plus drôle dans tout ça est que je n'ai jamais ouvert un bouquin de psycho .

Les amis, ne me prenez pas pour un lapin de six semaines; Monsieur M., première remarque suite à l'intervention de Stefan : Effectivement cela ouvre un nouvel axe de réflexion pour "notre art", digne du plus grand intérêt. Quant à Marneus, celui-ci nous propose un réflexion plus profonde encore : Husky, dont le niveau de réflexion est un cran en dessous (voir le thread consacré Dany Lari et qui a dévié vers le jeu d'acteur du magicien, véritable sujet de réflexion, soit dit en passant), devrait en prendre de la graine. Enfin, effectivement, je ne vois pas le second degré drolissime dans ce post. Toutefois, puisqu'aujourd'hui sur VM, nous en sommes arrivés là, je souhaiterais apporter ma contribution au débat : et si le gimmick de David n'était pas de "la bombe atomique" mais de "la balle qui déchire grave", serait-ce plus ou moins grave ? Quoiqu'il en soit tout cela n'est pas bien méchant, c'est vrai. Allez tiens, donnons une chance à cette nouvelle année; je ne ferai plus ma tête de cochon, c'est promis . Amicalement Woody

Vous savez très bien ce que Stefan a voulu dire. Franchement, si nous en sommes là aujourd'hui, Thomas peut fermer boutique. En outre, avant de faire une analyse "freudienne", il y en a un qui devrait opter pour l'analyse grammaticale (cela lui éviterait peut-être les fautes d'accord). Enfin, il est effectivement choquant d'entendre parler de "bombe atomique" et de voir quelqu'un si enthousiaste alors qu'il est tellement plus fin de mêler Henry Miller et fist fuc.

Bon ben moi je suis meilleur comédien que magicien, c'est déjà ça ... Et puis travailler chez Air France, peut-être mais cela dépend de ce qu'il fait chez Air France, le cousin. Ah ! Enfin, Husky a droit à toute mon admiration pour avoir écrit de si longs messages, très certainement frappés au coin du bon sens mais je les ai pas lu, j'ai la flemme. Au fait, c'était quoi le sujet de ce thread dans lequel j'interviens de façon si constructive ? Amicalement Woody P.S : Ah, Lancelot faut arrêter les signatures trop compliquées. P.S 2 : Ah Lancelot, pour ceux qui aiment pas tes signatures, ne t'en fais pas, be yourself and don't matter what they say .

Mac Ronay, superstar et puis c'est tout ! Amicalement Un fervent admirateur anonyme

Alors là, d'accord ! Fin, drôle et mordant à la fois, compréhensible par tous, bref, cela n'aura pas été sans peine mais nous y sommes. Merci, Lancelot (Parce que même en y regardant de plus près, jeannie Longo et ses patates, toujours pas compris... ) !

Bon, un petit dernier et pis après je vais me coucher. Pour Marneus : il ne s'agit pas de relancer un débat du type pro vs. amateur mais il est vrai que l'intervention de M.M m'a fait bondir. En effet, il oppose une proposition simpliste (en ce sens qu'il ne connait rien au numéro de William) à un problème rencontré par un artiste dont le show est rodé depuis plusieurs années et qui semble avoir été présenté à plusieurs reprises. Moi, par exemple, je me garderais bien de donner des cours de maths à M. M. C'est normal, c'est son métier, pas le mien. Pareil pour Willie et ses bananes. Quant à M. M, ta réaction est plus intelligente que la mienne finalement, faut bien l'admettre. Allez zou, bonne et heureuse année à toi . Amicalement Woody

Excellent. Quand je pense à l'autre nul qui n'est très certainement qu'un pauvre professionnel, qui a surement mis du temps et de l'énergie à monter un numéro qui fonctionne auprès du public alors qu'avec deux mandarines et trois kiwis il aurait tout de suite fait un tabac...

De mieux en mieux...

La contrepétrie, cette fois-ci est évidente mais j'avoue, très honnêtement, que je n'en vois pas l'intérêt... . Ceci dit, la phrase est drôle .

Un peu plus de précisions là Amicalement Woody

Jeannie Longo... 'vois toujours pas.

Et toujours cette mystérieuse énigme...

Tous ces messages effacés, quelle tristesse... Leurs auteurs n'auront même pas eu la joie de les voir grandir... Enfin, d'un autre côté cela se comprend, la charge de Mimo était plutôt "lourde" voire sujette à conséquences facheuses. M'enfin, il est comme ça Mimo, ce qui ne lui semble pas juste le rend dingo même si cela est conforme à la loi. On le changera pas. Et c'est tant mieux. Maintenant pour être tout à fait franc, cela commence à devenir un peu pénible ces messages supprimés; il y en a de plus en plus qui passent à la trappe. Même si je comprends globalement les préoccupations qui motivent ces suppressions, j'ai parfois le sentiment que seuls les messages politiquement corrects ont maintenant le droit de citer. Cela est bien dommage car il n'empêche, on se retrouve à lire de plus en plus de konneries, souvent enrobées d'une guimauve qui fait parfois regretter les belles envolées d'un Mimo, d'un Coriolan ou d'un Cartomagie. Tiens, j'ai même dû écrire "konneries" pour que cela passe; c'est devenu automatique maintenant. Pourtant, c'est pas un gros mot "connerie". Ah chiotte, voilà que ça recommence ! Amicalement Woody

Ah aaaah !!! Sans parler de la prestation des artistes ou des numéros en tant que tels, les commentaires du jury qui ont été diffusés à l'antenne emportent mon adhésion, tant côté "profane" que "professionnel" (à une exception peut-être et encore). J'ai douze exemples mais j'ai la flemme de les écrire. En outre, il était assez intéressant de comparer la perception qu'avait un profane d'un numéro de la perception d'un professionnel pour le même numéro. Enfin, le grand gagnant de cette émission - à part Coyote Prod. bien sûr - est à mon avis Fred Razon. Excellent numéro mené jusqu'à son terme (d'ailleurs, il aurait pas eu plus de 03 minutes, lui ?). Amicalement Woody

Et moi je dis : est-ce une contrepétrie ?

Oui, oui, c'est vrai Coriolan quoi, tu devrais te cultiver un peu; je suis d'ailleurs certain que tu es rien qu'un débutant qui sait pas faire une LD et qui la ramène sur ce forum pasqu'il ose pas faire une vraie presta devant un vrai public .

:grin: !

Et pas un mot sur son fidèle assistant, Bernardo ... ?

Aaaah d'accord. J'y vois plus clair maintenant. Chacun dit que c'est super, qu'il faut le sentir ou pas, que cela est top mais que cela ne correspond pas à ses attentes, etc. C'est encore un thread pour rien, en fait ? Amicalement Woody

Ben voilà, désolé Ju, malgré toute la sympathie que j'éprouve à ton endroit, ton article ne sert à rien : - c'est un concept, - c'est génial, - faut des recharges - c'est livré dans une boite en alu - attention de ne pas sous ou sur utiliser le concept Je pense avoir exprimé en quatre lignes 99% de ton article et je ne sais toujours pas de quoi il s'agit lorsque l'on me parle de "the experiment" . Amicalement Woody