Woody (Philippe)

Ah ben tiens, encore une fois je vais partir dans le sens inverse. On peut effectivement apprécier la prestation de Penn & Teller concernant la routine de gobelets et trouver la "révélation" du truc plutôt jolie à regarder. Néanmoins, il n'en demeure pas moins que, sans dévoiler de technique de disparition, de fausse charge ou autre, nos deux compères révèle le modus operandi de ce qui, à mon avis, constitue l'un des climax les plus forts de la magie, à savoir l'apparition totalement inattendue d'objet tout à fait incongrus. Et vous trouvez ça bien ? Enfin, ce que j'en dis... Amicalement Woody

Bonjour à tous, Je pense ne pas me tromper en écrivant que nous sommes nombreux à apprécier Jean-Luc ainsi que son travail. D'ailleurs en parlant de "son" travail, quelquechose me dit qu'il devrait prochainement nous faire un immense plaisir en publiant certaines des routines de son propre répertoire. Le travail semble déjà assez avancé mais Jean-Luc rencontre un problème : les journées ne font que 24h . A cette occasion, que ceux d'entre vous qui seraient intéressés par une nouvelle conférence de Jean-Luc sur Paris se manifestent sur le forum. Amicalement Woody

C'est tout simplement extraordinaire ! Merci Roland. Amicalement Woody

Si vous relisez attentivement le post de Baky, toutes les réponses à vos questions s'y trouvent. Par ailleurs, j'ai cru comprendre qu'Alpha allait sortir un nouveau DVD dont le titre serait "Le Feu Occulte" :grin: ! Amicalement Woody

Cela va sans dire , Gé .

Je suis d'accord à 300 %. En outre Bebel n'est pas un "monsieur" mais un Grand Monsieur, doublé d'un Grand Artiste d'une générosité rare. Amicalement Woody

Effectivement c'est beaucoup plus vendeur !

Ce que fait David, c'est toujours aussi chouette !

Dis Jean-Yves, c'est quoi le revers de la médaille ?!?

Si l'on devait fermer tous les sujets qui ne parlent pas de magie...

Ce sont des craques ou GM est réellement le président d'un fan-club de Sherlock Holmes, Baky ?

Le plus nul dans ce canular c'est le coup du delta-plane... Je n'ai pas compris. Un delta-plane... . Enfin quoi, Benoit, tu imagines deux secondes l'image que l'on va garder de toi, maintenant : un type qui prend son élan sur une colline, qui fait quelques mètres et qui s'écrase, comme cet avion en papier que l'on faisait en classe. On le profilait, on lissait les ailes et lorsqu'on le lançait il piquait du nez direct et tombait sur nos pieds... Ridicule . Enfin, l'essentiel c'est que tu ne te sois pas fait mal. Peut-être devrais-tu essayer le ping-pong ? Amicalement Woody

Est-ce que tu arrives à bouger les oreilles, "Jean-Yves", pasque moi oui, alors... :grin: !

:grin: :grin: :grin: !!!

Hérard Ajax... :grin: ?!?

Hello, Deux mots pour vous faire part d'une expérience assez sympathique. L'autre jour, flânant dans la partie "Lectures", je me suis arrêté sur la critique d'un bouquin que je possède depuis assez longtemps, pour m'apercevoir que de superbes routines m'avaient échappées lors de mes premières lectures. Du coup, je redécouvre ce livre avec grand plaisir (et aussi, je pense, avec un oeil différent). Pour information, le livre avec lequel je commence mes "redécouvertes" est "Les merveilles de Williamson" (R. Kaufman - Ed. MMM pour la trad. française), dont certain de mes camarades le connait par coeur (et encore merci pour le poisson :grin: ) ! Amicalement Woody

Mais vous êtes tous partis, les gars ! Allez, je ne vais prendre que trois exemples : - ses empalmages aux doigts se sentent à trois kilomètres, - le sleeving de son gros marqueur est invisible c'est vrai, d'ailleurs je me posais la question de savoir où il partait, je ne pensais pas qu'il "sleevait" jusqu'à ce que l'on flash sa manche gauche déformée de façon grotesque par le gros marqueur - Enfin, et ne me dites pas que c'est clean, sa façon de faire disparaitre son dernier crayon (dans le col de chemise) : il le met clairement dans son col sans aucune misdirection et encore, il semble qu'il n'y arrive pas, il s'y reprend à plusieurs reprises ! Enfin, il est monolithique, ramassé, bras serrés, étouffant, pas d'occupation de l'espace, bref même si certaines de ses passes sont invisibles et parfois réellement magiques (premières apparitions de marqueur), l'ensemble ne fait pas pour moi un 1er prix à la fism. Et puis une fois que tu as compris qu'il sleeve, tu flash toutes ses charges de marqueur. Transposer un numéro de close-up à la scène est une excellente chose mais cela est aussi difficile. Rappelez-vous que lorsque vous êtes en conditions de close-up, la misidirection est facilitée par le fait que le public ne peut pas vous voir en entier. Exemple : devant une table, vous montrez votre main gauche, à hauteur de poitrine, la main droite tombant le long du corps peut quasiment tout faire sans problèmes, sur scène c'est totalement différent, ne serait-ce que parce que l'on vous voit en entier, justement. Boaaah maintenant ce n'est que mon avis - donc aucune importance, nous sommes d'accord - mais encore une fois je cague sur la tête de ceux qui me dénient le droit de critiquer un 1er prix de Fism en me demandant si je suis capable d'en faire autant. Amicalement Woody

Hello, Je me suis mal fait comprendre; à mon humble avis, le numéro de Rick Merrill n'est pas correctement mis en scène (pour le principal reproche que je lui fais). Ni plus ni moins . Amicalement Woody

Peut-être parce que c'est ennuyeux ? Peut-être aussi parce que M. Merrill devrait prendre conseil auprès d'un metteur en scène. Présentation monolithique, je me balance d'un pied sur l'autre, certaines techniques sont étonnament approximatives (ex. sleeving, disparitions du crayon à papier - j'ai même cru à un gag ). Bref, je ne deteste pas (car il faut quand même le faire avec "si peu" de matériel) mais je n'aime pas non plus. Sans vouloir faire de mauvais esprit - cela m'arrive en ce moment , c'est vrai mais pas là - M. Rick Merrill a bien été premier prix de close-up à la FISM l'année dernière. Etait-ce avec ce numéro ? Amicalement Woody P.S : numéro sans doute excellent en close-up mais sur scène ?

S'agit-il de Didier-magie ? Si c'est le cas et bien que je n'ai pas lu ses dernières interventions car elles ont été effacées avant que je me sois connecté, je ne le trouvais pas si pénible que cela. Je ne suis pas sûr que notre administrateur préféré ai fait le bon choix mais je connais suffisamment Tom-Tom pour lui faire confiance. Amicalement Woody

N'importe quoi. Et sachant qu'Eric Antoine émarge chez Joseph, cette remarque prend tout son sel .

Dans ta toute petite "dvdthèque", Eyghon ... :grin: ? Amitiés Woody

Ben alors pourquoi t'y vas ? Oh ben si on ne peut plus rire un peu... :grin: ! En tous cas merci pour le CR ainsi que pour ces précieuses informations sur l'emploi du temps de Seb ! Amicalement Woody

Désolé Tanhouarn mais je revois encore Lully en rollers faire la sortie des spectacles pour faire connaitre les artistes qu'elle produit. Je crois n'avoir jamais rencontré une productrice qui en fait autant pour les artistes qu'elle a sous contrat. En outre, Lully est une pianiste reconnue et je ne suis pas sûr que l'argent soit sa seule motivation lorsqu'elle produit Laurent Beretta, par exemple, loin de là. Enfin, je crois que nous sommes tous d'accord pour dire que Xavier Mortimer est nul. Et encore je reste poli par égard pour Lully . Amitiés Woody

On croit rêver ! Encore un qui oublie un peu trop rapidement qui est le client, qui est le fournisseur. Le jour où les nazes danseront, il ne sera pas à l'orchestre celui-là :grin: ! Amicalement Woody P.S : Yep, le mépris du client est peut-être le seul "défaut" que je ne parviens pas à pardonner à un commerçant, c'est visceral .