Woody (Philippe)

Ben oui : 11+2 = 12+1 :grin: !

Tanhouarn a pas de copineuuuu, Tanhouarn a pas de copineuuuu, Tanhouarn a pas.... :grin: !

les mercredi,samedi et peut-être dimanche (à vérifier pour cette dernière date), fermé le reste de la semaine.

Oui. Sauf que lorsque j'ai posé la question, il était aux environs de 11h00...

Tout à fait ! Amicalement Woody

Si je comprends bien, le petit Gilbreath était nul en math... :grin: !

Cette année encore, le FP est élu meilleur gimmick de l'année :grin: !

Ben t'en dis bien toi, et gratuitement encore :grin: ! Désolé JB , c'était facile et surtout très tentant ! Amicalement Woody

Tiens, j'en profite... "La boutique du magicien", nouveau magasin sur Paris, est-elle ouverte en ce moment ? Amicalement Woody

On est les meilleurs :grin: !

Hou hou houuuuuuu :grin: !

Hello, Je ne comprends pas cette phrase. Pour ma part lorsque j'achète un article sur un site étranger, je paye : - le prix de l'article mentionné sur le site, - les frais de port mentionnés sur le site, - environ 3% de frais bancaires (change ?), visiblement prélevés par ma banque. Et cela reste encore moins cher qu'en France. Toutefois, je n'ai jamais passé de grosses commandes et je n'ai jamais eu à payer de frais de douanes. Enfin, pour rebondir sur la question "sécurité" mentionnée par Pop, j'utilise une carte bleue électronique (un numéro virtuel valable uniquement pour une transaction donnée et limité à un montant donné). Cette carte bleue électronique est fournie par ma banque via un logiciel accessible en ligne. Seule limitation, ce moyen de paiement ne semble pas être accepté par Paypal... Amicalement woody

Pour répondre à mes camarades Weider, Delta et Zappy : même si les conditions que rappelle Zappy sont dignes des meilleurs publicités parues dans la presse spécialisée et incitent à la réflexion ("ah finalement, en y repensant, c'est vrai que c'est peut-être pas mal"), je maintiens mon avis. En effet, je ne vois dans cette video de démo qu'un type qui sait faire des faux noeuds avec tes lacets. Je caricature évidemment, mais pour avoir expérimenté ce type de prestidigitation, "impossibilité topologique" ou enclavement impossible avec lacet, élastiques, etc. cela n'est jamais passé pour "magique" auprès de mes spectateurs. Nombre d'entre eux sur un simple noeud (même pas faux ) suspectaient déjà un truc louche, alors quand je vois les manipulations de lacets de l'auteur de la routine... Cela étant dit, pour être tout à fait honnête, pourquoi ces effets n'ont-ils pas fonctionné ? Peut-être aussi parce que je n'y croyais pas moi-même. Mis à part l'excellent "crazy man's handcuffs", je n'ai donc plus aucun tour de ce type à mon répertoire... D'où mon intervention peut-être un peu "radicale" (on ne dit pas que c'est pas bon mais "je n'aime pas" :grin:). Amicalement Woody

Je parlais de la routine... Ceci dit, mon "commentaire", comme tu dis, ne présente pas non plus un grand intérêt, je te l'accorde .

Cela présente-t-il un quelconque intérêt ... ?

Zappy... A poil :grin: !

Hello, Dan Tong possède également une très bonne routine de sac à l'oeuf; de quoi vous faire (re)découvrir cet accessoire classique, certes, mais indémodable . Amicalement Woody

A lire l'ensemble de vos réponses, non seulement, je ne me doutais pas que ce sujet ai pu faire l'objet d'un article dans "Magic" mais en plus il m'est tout à fait étonnant de voir que l'évolution vers laquelle je tends ou, en tous cas, souhaite tendre aujourd'hui est quasiment décrite mot pour mot par Sasha, Lawrens et P@luche ! Amicalement Woody

Voui. D'ailleurs en close-up, il vaut mieux travailler avec de vrais billets. Le tour de base consistant à transformer un billet de faible valeur (5 €, par exemple, en billet de 50 ou 100 €) doit se faire à l'aide d'un vrai billet de 50 ou 100 €, sinon tu es ridicule (au mieux) . Amicalement Woody

Justement, n'y a-t-il pas un côté "pathologique" à cette démarche (voir post de François) ? toutefois, si pathologie il y a, je pense qu'elle n'est pas propre au magicien mais concerne plus globalement les collectionneurs de tous poils. Amicalement Woody

Hello, Très honnêtement, je ne pensais pas que ma question me feraient lire des réponses aussi intéressantes. Au-delà des réponses de passionnés mais finalement assez sages de Monsieur M ou de J, par exemple, l'analyse de François, dans la première partie de son message, me semble assez "universelle" et en tous cas, me rappelle quelques souvenirs , tandis que la réponse de Tanhouarn me ramène à une époque, disons, plus...actuelle . Enfin, corollaire de la question posée : la passion, la soif de connaissance motivent bien souvent ces achats plutôt fréquents, surtout chez l'amateur éclairé ou le passionné mais sont-ils une étape obligée lorsque l'on est magicien professionnel ? Est-ce que l'on achète plus et/ou plus fréquemment lorsque l'on est professionnel (cette question ne s'applique pas au "matériel" ou au consommable, qu'un "pro" use peut-être naturellement plus rapidement qu'un amateur) ? Amicalement Woody

Hello, Nous sommes nombreux à acheter régulièrement des livres, des DVD ou bien du matériel, des tours, etc... Mais quelle est votre motivation, est-ce pour : - voir des artistes en situation, - apprendre de nouveaux tours, - vous constituer une banque de données "magiques", - approfondir votre culture magique, - alimenter votre collection ? Bref, je suis curieux - ben oui, je crois que cela décrit bien ce qui me pousse à poser la question - de connaitre vos réponses . Amicalement Woody P.S : Ah ben oui, moi... Ben, en fait, j'ai souvent acheté pour apprendre de nouveaux tours et, dans le cas des DVD, pour voir l'artiste en situation, cependant, aujourd'hui,je pense arrêter complètement mes achats magiques... Récemment, je lisais le descriptif d'une routine en me disant "Oh c'est drôlement intéressant, je me demande dans quel bouquins cela peut se trouver"... Lorsque je termine de lire l'article, l'auteur en livre les sources et je m'aperçois que c'est dans l'un des bouquins de ma bibliothèque et le mieux c'est qu'elle doit en comporter une dizaine... J'ai trouvé cela un peu idiot, en fait .

Je me suis peut-être mal exprimé ou peut-être n'ai-je pas posté au bon endroit. Je n'ai absolument rien contre le tour "Prohibition", je le prenais juste comme exemple pour appuyer mon propos qui tient en quleques lignes : aujourd'hui, à mon sens (et à celui de Yannick, également), nombre de magiciens peuvent passer des heures à s'entrainer pour maitriser une technique mais néglige bien souvent la construction de leurs routines. Or, à mon avis, une construction solide renforce le côté "magique" d'un tour, i.e la totale opposition avec les lois de Physique et/ou de Biologie qui régissent notre environnement sans que le spectateur ne puisse soupçonner le moindre "truc" ou la moindre manipulation. Ni plus, ni moins. Amicalement Woody

Les réactions comme celles de Francky et de Jymi sont assez rares. Elles méritent d'être saluées comme il se doit. Amitiés Woody

Hello, Juste une petite réflexion, pour rebondir sur ce sujet après avoir visionné l’excellent set de Dan Tong (Kozmomagic), concernant la construction d’une routine, le dernier tour killer à la mode et la magie. Aujourd’hui le dernier tour killer à la mode est apparemment « Prohibition ». Un effet très fort assurément mais que vaut-il en tant que « magie » ? Etes-vous sûr qu’après avoir parfaitement maîtrisé la technique, vous aurez un effet réellement magique ? Etes-vous sûr également que le modus operandi est si parfait que personne ne soupçonnera une manipulation quelconque ? La question est à se poser lorsque l’on regarde la routine de type « bague au porte-clefs » de Dan Tong. Ce tour n’est pas le dernier effet à la mode mais il est si bien construit que même si vous êtes magicien vous ne pouvez que vous faire bluffer. De même, Dan Tong nous propose un matrix où la charge de la production finale est absolument invisible car couvert par une misdirection imparable : l’effet précédent. Evidemment, chacun d’entre vous ne lira que des évidences dans ces lignes, et pourtant… Je croise très peu de magiciens aujourd’hui dont les routines sont des modèles de construction ; l’œil du spectateur est parfois attiré par un mouvement parasite, peu naturel ou une charge effectuée au mauvais moment. Je fais évidemment partie du lot. Comme peut-être nombre d’entre vous, je possède quelques bouquins et vidéos dont je ne connais pas le contenu de façon exhaustive. Parmi ces ouvrages se cachent de véritables joyaux qui ne demandent qu’à être travaillés, tandis que l’attention de la communauté magique se porte sur « Prohibition ». Encore une fois, l’exemple de « Prohibition » n’est qu’un support à ma réflexion. Il y a quelques semaines, j’aurais pu appuyer mon exemple sur « indecent », effet alors terriblement « fashion » sur lequel je me suis précipité. Mais à force de chercher le « Graal », le « reputation maker », je pense que l’on passe à côté de beaucoup de choses. Après avoir discuté brièvement de cela avec le toujours très sympathique Yannick (Mayette Magie Moderne), il apparaît effectivement que le plus dur n’est certainement pas de maîtriser une technique mais de construire une routine digne de ce nom. Combien d’entre nous peuvent prétendre à rivaliser avec Tommy Wonder, par exemple, dont la routine de gobelets est un modèle d’intelligence et finalement de… magie ? Amicalement Woody