Woody (Philippe)

Je te conserve toujours une certaine sympathie mais tu deviens fatiguant, William.

Ah moi j'aime bien "exhorbitif" . En tous cas, cela sonne mieux que "prohibitant" :grin: !

Bonjour, Je le prends pour moi, peut-être à tort, mais je n'ai jamais été excessif à l'égard de certains professionnels. Si cela a déjà été le cas, merci de me rafraîchir la mémoire. Tout à fait mais Pierredbx, par exemple, ne m'a pas semblé excessif ni insultant dans son intervention d'après diffusion de l'émission. Pourtant vous ne lui avez pas répondu avec respect. Sur ce point, nous sommes d'accord. Amicalement Woody

Dit un peu moins sèchement peut-être , c'est ce que j'aurais aimé lire dans la réponse de "Corinne" à Pierredbx (qui lui est resté plus zen que votre pic-vert préféré, c'est bien ). Ceci dit, après réflexion, "Corinne" a peut-être réagi au post de Pierredbx comme moi au sien. Bon, je devrais peut-être me mettre à la tisane, parait que ça détend . Amicalement Woody

Une telle réponse est inadmissible ! Bordel, Pierredbx ne fait qu'émettre un avis de spectateur. Au lieu de respecter son avis - moi non plus je n'aime pas particulièrement les spectacle "d'ombromanie" - ou de lui expliquer que la "magie" n'est pas nécessairement toujours sous la forme d'un spectacle de cartomagie, colombes ou autres, vous nous ressortez encore une fois le sempiternel argument à deux balles : "si tu dis que c'est bien sans rien y connaitre c'est cool mais si tu dis que c'est pas bien, t'es qu'un gros kon qu' a pas fait le tour du monde alors tu peux rien dire". En outre c'est à la limite de l'insulte que vous vous adressez à lui. Si vous n'avez que ça comme argument, je pense que c'est à vous de rester chez vous à lire des bandes-dessinées. Quant aux Mandrakes d'or et aux 50 meilleurs magiciens du monde, je suis ravi d'apprendre qu'il y a une sélection officielle réalisée dans la plus parfaite transparence par des instances internationales reconnues de l'ensemble des sociétés magiques à travers le monde. Ouais, c'est de l'ironie au cas où t'aurais pas compris.

Un accès d'honnêteté... J'en ai souvent. Un jour cela me fera du tort : au vu du CR de Aleithil, je comprends mieux pourquoi les frais de port et d'emballage sont si élevés. Le soin apporté à la livraison semble être à la hauteur. Je ne retire pas ce que j'ai écrit mais j'y mets néanmoins un bémol. Amicalement Woody

Merci de ta réponse Zebrano mais elle amène une autre question; qu'est-ce qui a décidé ta fille ainée à vouloir travailler avec toi ? Personnellement, je serais ravi que ma fille veuille plus tard faire de la magie comme papa mais si je lui dévoile les secrets, il n'y aura plus rien de magique pour elle (sans parler du prestige paternel qui en prendrait unn sacré coup :grin:). Ce moment-là, comment l'as-tu ressenti ? Amicalement Woody P.S : La perte du "sentiment" magique n'est , à mon avis, pas du tout la même chose pour un adulte que pour un enfant. Ainsi je pense que dévoiler un tour à un adulte n'a pas la même incidence que si l'on dévoile le secret à un enfant. L'adulte peut être content de connaitre la technique tandis qu'à mon sens, l'enfant peut être déçu de constater qu'il n'y a rien de vraiment magique, en fait... P.S 2 : Si je ne suis pas clair, vous le dites :grin: !

Il prend le métro :grin: ! Amitiés Woody

Allez, tiens, le pic-vert a une question... Gérard, Peter, Paul (quoi que Paul, je ne sais pas ), vous avez des enfants me semble-t-il. Quelle était leur perception de votre "personnage" de magicien" lorsqu'il étaient petits ? En d'autres termes, vous percevaient-ils comme de vrais magiciens ? Ou, au contraire, évitiez-vous de leur faire de la magie ? Pourquoi ? Puis lorsqu'ils ont grandi, leur perception a évolué bien sûr, comment l'avez-vous ressenti , toujours d'un point de vue "magicien pour enfants"? Bref, les anciens c'est le moment de donner les bons tuyaux aux nouveaux (jeunes papas ). Amitiés Woody

[intervention sensée et mesurée] Jusqu'ici simple observateur, permettez-moi, les amis, de réagir aux propos de Chris 870 et des broutilles . Effectivement, c'est un forum et chacun à le droit de s'y exprimer, même de s'en prendre à l'un de ses membres. Toutefois, je pense qu'il faut que cela reste correct et argumenté si possible. Ainsi, alors que nombre d'entre nous remercie - et à juste titre, me semble-t-il - Baky pour son nième contribution, Bestoff ne trouve rien d'autre à dire que : Réaction amusée de Baky, ironisant gentiment sur le pseudo de "Bestoff". Où est le mal ? Il n'y a aucune attaque personnelle de Gérard, pas de jugement de valeur, rien de méchant, en somme. Après un ou deux épisodes chafouins, « Bestoff » finit par conclure : Que des amis de Baky réagissent à ces propos me semble naturel tant ils sont choquants. Je ne dis pas que Baky est un saint mais je pense qu’il a suffisamment prouvé son bon esprit pour que nous nous accordions tous à dire que la réaction de « Bestoff » est excessive. [/intervention sensée et mesurée] Pour terminer, retour du pic-vert comique et constructif, si cher à William Eston : C'est vrai que c'est un peu confusant, quand même, non ? Ceci dit, "Bestoff" ça sonne pas plutôt alsacien ? Un peu comme "Kouglof", tiens... . Enfin bref, Bestoff, si tu décides de changer de pseudo, profites-en aussi pour te mettre à la tisane, ça détend . Amicalement Woody

Merci Pierredbx, je n'en demandais pas plus ! Amitiés Woody

Ben oui et non, en fait . Je suis très heureux de voir que le contenant est top (mais d'après ce que j'en savais, le contraire m'aurait étonné) mais personnellement j'aurais aimé en savoir d'avantage sur le contenu (effet, difficulté, angles, etc.). Aleithil, si tu as trente secondes... Amicalement Woody

Lesquelles, Jean-Ba ? Amicalement Woody

:grin: !

Piti Bonhomme... Qu'as-tu donc fait à ton ordi pour qu'il ne t'autorise que cette mise en page ... :grin: ?!?

Tu as eu tort mais il n'est pas trop tard . Nous l'exigeons :grin: ! Amitiés Woody

Ah bon ? Ben on repassera lorsqu'ils seront rentrés, alors... :grin:

Que tu peux être maladroit, Willy parfois... A la limite de la courtoisie, tiens .

Hello, J'avoue avoir été tenté de placer un bon mot dans ce thread et de limiter à cela mon intervention. Toutefois, après avoir lu en entier le post initial de Julien (c'est dire s'il est intéressant car je lis rarement les longs messages en entier), je me retrouve plongé dans un abîme de réflexion; cela faisait longtemps que je n'avais pas lu une aussi intelligente interrogation / intervention sur ce forum, agréable à lire qui plus est. Sans demander de "CR" des conversations entre Baky, Julien K. et Peter, je serais très intéressé par quelques éléments de réponses aux questions posées par J.K. Je ne pense pas être le seul d'ailleurs. Amicalement Woody

Et on lui pelera le jonc comme au bailly du limousin... :grin: !

Je viens de tomber sur ce sujet; j'ai bien rigolé :grin: ! Merci Môssieur Vincent ! Amitiés Woody

Frustration ! Terrriiiiible frustration ! Avec un accent russe, je me demande si ce ne serait pas plus rigolo, tiens. Enfin, frustration donc, parce que dans ce "débat", tout le monde reproche des trucs à tout le monde mais sans vraiment préciser quoi. Allons un peu de courage les amis, et dites nous clairement, à nous autres, "pôvres amateurs" (et accessoirement bons clients ), ce que vous reprochez, qui à la FFAP, qui à Gilles Arthur, etc. Nous serons ainsi plus à même de nous faire notre propre opinion. La diffamation ? Si vos propos sont fondés, vous ne risquez rien, voyons... Amicalement Woody P.S : Et tout cela parce qu'un type a osé dire qu'il n'aimait pas la façon dont les Mandrake d'or étaient filmés / cadrés / montés. Visiblement, Christian, il y en a qui ont commencé encore plus tôt que toi, le je de l'ego .

Baky... Je plaisantais . Amitiés Woody

Mais... Mais... Baky, c'est malhonnête :grin: ! Amitiés Woody

Trop cool ! Mince... Amitiés Woody