Woody (Philippe)

Hello, Tous les bons conseils ont été donnés. Et puis bravo Plick . Pour revenir sur les ouvrages permettant une initiation à la magie des pièces, le Bobo est un classique mais il n'est pas indispensable (complet mais pas indispensable. Ceci dit, comme dans tous les classiques, on y trouve de véritables bijoux ainsi que certaines "nouveautés" ). Si je ne me trompe pas, je pencherais plutôt pour "Fleur de coin" (D. Roth / CC-éditions), traduction française de l'excellent bouquin CoinMagic (Kaufman ed.). Côté DVD, "Les bases de la magie des pièces" (vol. 1 et 2), de D. Stone, te procureront les... bases de la magie des pièces et bien plus encore, le niveau de ces DVD allant selon moi du débutant au confirmé (vol. 2 notamment). La série de M. Ammar "Easy to master money miracles" (3 DVD si je ne m'abuse) est elle aussi un excellent investissement pour débuter. Enfin, en ce qui concerne les pièces, il faut travailler avec des dollars (soft morgan de préférence mais c'est loin d'être une obligation) tout en utilisant régulièrement des demi-dollars. En effet, certaines passes effectuées "à l'entrainement" avec des dollars (musculation du thénar et de l'hypothénar, par exemple ) paraissent, "sont" plutôt, ensuite beaucoup plus faciles. Et puis, les dollars sont beaucoup plus visibles, ce qui est un avantage non négligeable. Pour terminer, je rejoins tout à fait mes camarades, l'utilisation de pièces américaines n'est pas du tout problématique. Après avoir essayé en vain de garder sur moi deux ou trois pièces en euros, je suis passé aux demi-dollars et compagnie car eux, au moins, je ne peux pas les dépenser. Les spectateurs les plus soupçonneux le comprennent d'ailleurs très bien lorsque je l'explique (voir également Thomas Hierling - "New-wave close-up"). Amicalement Woody

Hello, Loin de moi l'idée de polluer ce thread, toutefois, la question gimmick or not gimmick m'intéresse mais peut-être pas pour les mêmes raisons que la majorité d'entre vous. Ainsi, je ne vois aucun inconvénient à l'utilisation de gimmick, celle-ci rendand parfois moins contraignants (voire simplement possibles) certains effets. Bien entendu, je ne me place pas sur le terrain du facile vs. difficile; j'entends par là que l'utilisation d'un gimmick peut s'avérer parfois très délicate et nécessiter un véritable entrainement... Tout comme certaines techniques ne requierant pas de gimmick ! Bref, non, ce qui me trouble c'est l'avalanche de tours et de gimmicks dont on nous abreuve régulièrement. Il n'y a pas une semaine sans qu'une nouveauté (an ultimate trick/book/DVD) ne sorte et ne fasse "le buzz". Tiens, quelques-unes en vrac : - TKO, - Citrus, - Nomad pad, - Tarantula, - Steam, - Hawk 2.0 - Etc. Il n'y a qu'à se connecter sur n'importe quel site commercial magique pour voir nos rêves les plus fous se réaliser : Geckko, C.A.N.N.A.B.I.S, MOJOE, Ultracinese, etc. bref, un déferlement d'incitation à acheter (souvent simplement "pour acheter"). N'en jetez plus ! Lorsque vous regardez les "pros" travailler, bien sûr ils utilisent des gimmicks mais finalement très peu peut-être même pour les raisons que notre camarade évoquait ci-dessus ("dans la poche droite, c'est la houlette, dans la gauche..." l'ultimate ambitious, etc.) et si l'on regarde bien, leur magie n'en est pas moins bonne. Ainsi l'un de mes bons camarades - et un sacré professionnel, vous pouvez me croire - alors que je l'interrogeais justement sur le sujet, me disait récemment qu'il avait mis dix ans à bien faire ce qu'il faisait, alors ce n'était pas pour changer tous les quatre matins en fonction des "ultimate" nouveautés qui sortait chaque semaine. Cependant, il me disait que, lorsqu'il choisissait d'intégrer un tour qu'il jugeait suffisamment bon à son répertoire, il le faisait à fond et en exploitait toutes les possibilités (il a ainsi fait tout ce qu'il fallait sur l'ensemble de ses costumes de travail pour intégrer tel tour requierant la modification d'un pantalon ou d'une veste). Pour le reste son répoertoire n'avait pas bougé - dans les grandes lignes - depuis dix ans et de son propre aveu, il ne faisait régulièrement qu'un nombre limité de routines. Autre exemple, certains magiciens font un tabac avec une jeu de cartes, quelques pièces, un lacet, deux balles mousses et un bout de corde ! Bref, tout cela pour dire que la remarque "encore un gimmick de plus" n'est pas si anodine que cela, je suis persuadé qu'elle renvoie bien au-delà de l'aspect pratique de son utilisation ou tout simplement de son utilité, en nous renvoyant plutôt à nos reflexes d'achat compulsif et en cela, je pense que cela pose problème. Amicalement Woody P.S : A la relecture, je m'aperçois que cela n'est pas forcément bien exprimé mais j'avoue honnêtement que j'ai la flemme de reprendre mon post. Merci à ceux qui auront fait l'effort de déchiffrer ma pensée et toutes mes excuses aux autres .

Thanks you, Doc' !

Vous en êtes un autre

Merci M'sieur M !

Hello Stephane, Ne nous méprenons pas, je n'ai aucun problème avec ce titre car, encore une fois, pour ma part, je ne fais aucune confusion entre la routine de Boris et le DVD de Pascal de Clermont. Toutefois, je comprends aussi que cela puisse gêner Boris. Qu'il le fasse savoir ne me gêne pas non plus plus que cela. J'aurais peut-être fait la même chose sans toutefois en faire trois tonnes et deux caisses. Néanmoins il est difficile pour moi d'en parler davantage car en ces temps de communication ultra-maitrisée, cela a peut-être plus d'importance que ce que j'y accorde, surtout dans le monde apparemment très concurrentiel des artistes professionnels. Amicalement Woody

" Talk About Tricks" (J. Jay) : DVD de l'année (lors de sa sortie) pour certains de mes camarades (pas nécessairement portés sur la dernière nouveauté-qui-est-un-must-have-et-que-si-tu-l'as-pas-t'es-pas-un-vrai-magicien). Confirmes-tu cette "impression", Simonet ? Amicalement Woody

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHH ! ! ! Je ne connaissais pas Pierre Aucaigne et franchement malgré vos recommandations je n'y pensais pas plus que cela (encore un "génie méconnu", soit.) jusqu'à hier soir. Une claque comme rarement j'en ai pris à la télévision. Tiens c'est simple, 5 minutes de sketch, 5 minutes de fou rire ! Et si je suis resté lorsque PS a annoncé Pierre Aucaigne c'est seulement parce que deux zozos de VM en avaient dit plus que du bien ! Merci Gé, merci Ju ! Amitiés Woody

Et c'est tant mieux parce que moi, les guerres intestinales, ça me donne la diarrhée et après, c'est la cacastrophe. Les guerres intestines, en revanche, sont moins pénibles (encore que) et en tous cas m'amusent beaucoup plus. Et hop, une contribution des plus constructives de plus ! Merci qui ? Woody P.S : Pour Boris, à la décharge de Stéphane, certes, il s'agit bien du même titre mais je pense pas que l'on puisse faire la confusion entre ta routine et le contenu DVD de PdC. En tous cas, moi, cela ne m'est pas venu à l'esprit. P.S 2 : Pour Stéphane, effectivement il semble bien que le titre du DVD de PdC colle bien a son contenu mais en même temps ce titre semblait déjà pris (antériorité de publication ?). Il est ainsi aisé de comprendre que lorsque tu es habitué à voir ton nom directement après avoir tapé un titre sous Google, cela est un peu contrariant de voir qu'après l'appropriation de ce titre par un autre - fut-ce sur un tout autre sujet - ton nom n'arrive plus qu'en troisième page.

En même temps, cela dénote un certain sens de la provocation, tellement rare de nos jours, et surtout peut-être un peu plus "pertinent et riche [...]" que de faire apparaitre un machin en caoutchouc dans les mains d'une spectatrice, non ?

Cette discussion est effectivement très intéressante; elle donne beaucoup à réfléchir. Toutefois, je ne peux m'empêcher de m'interroger : incluez-vous réellement le fruit de ces réflexions dans l'élaboration de votre magie ?

J'en sais rien mais feraient mieux de bosser, tiens...

Tu en as effectivement trop dit ou pas assez, Lancelot... A la limite, cela en serait presque suspect, tiens. Il y a autre chose, derrière cette histoire de quêteuse, Hervé, il y a autre chose... !

"[...]Résiste, Prouve que tu existes [...] Refuse, Ce monde égoïste[...]"

Sans vouloir jouer les rabat-joie, c'est a peu de choses près le même effet qui est proposé par l'application - gratuite, elle - "Premonition" dont tu as parlé récemment, non ? Amicalement Woody

"Quand je serai grand, je serai magicien". Pour le reste, toutes mes excuses à Carla dont je n'avais pas compris l'intervention, suite à un manque flagrant de culture radiophonique. Orson Welles aurait effectivement commencé nombre de ses émissions de radio (notamment celles où il annonce l'invasion des extraterrestres) en se nommant ("my name is Orson Welles"). J'ai bon ? Amicalement Woody P.S : Quoiqu'il en soit c'était quand même un titre tout pourri

Toi, tu es méchant...

Ce n'était pas le but Est-ce mieux ?

"Il vaut mieux parfois se taire et risquer de passer pour un con plutôt que de l'ouvrir et de ne plus laisser aucun doute à ce sujet". My2Cents Woody

Si je veux ! Amicalement Woody

Et quel est le rapport entre le jeu Ted Lesley et le jeu CC, Monsieur-Christopher ?

Heu... Je n'ai pas compris. Si ce dont tu parles est un Ted Lesley, je le trouve peu pratique (mais presque entièrement examinable), s'il s'agit de l'ultimate, -très pratique mais peu examinable -, alors ce n'est pas un Ted Lesley .

Encore eut-il fallu avoir soi-même de plus solides références pour tenir ce genre de propos, ce qui ne semble pas être le cas, la citation originale étant "Mon nom est Bond. James Bond".

You're welcome !

Plus précisément les frais de ports sont compris dans le prix mais celui-ci varie en fonction des destinations : - USA : 125 $ FdP compris - Reste du monde : 150 $ FdP compris My2Cents Woody