Woody (Philippe)

A la bonne heure, j'ai fini par le voir ce documentaire. Et d'ailleurs plutôt une bonne surprise; sur le site de France 5, juste à côté, figurait la vidéo d'un documentaire consacré aux "Tontons Flingueurs", un régal. Pour en revenir à nos moutons, j'ai bien aimé le discours global, qui m'a semblé plus profond que ce que l'on peut entendre en général sur la magie. Eric Antoine, Hugues Protat, ou bien Peter Din, par exemple, ont des propos pertinents voire fondamentaux. Par ailleurs, j'ai beaucoup aimé également le coup de projecteur sur mon copain Arthur Tivoli dont j'admire beaucoup le travail. A mons sens, c'est un véritable artiste. Non pas que les autres ne le soient pas mais il y a une approche, une inventivité et un univers que je trouve vraiment chouettes chez Arthur. Xavier Mortimer aussi, par exemple, possède un univers bien à lui et un talent qui me laissent rêveur mais cela ne relève pas du tout du même ressenti. Peut-être est-ce une question de sensibilité et d'affinités, voire de goût tout simplement. Enfin bref, j'ai trouvé que ce documentaire offrait finalement un beau panorama de ce qui se fait aujourd'hui sur la scène française, même si, c'est vrai, ce n'est pas exhaustif. Toutefois, même avec la meilleure volonté du monde, aurait-il pu l'être ? Amicalement Woody P.S : à la relecture de ce que j'ai écrit, j'espère n'avoir perdu aucun de mes copains (parce que j'ai quand même dit des gros mots et certains sont très à cheval là-dessus. Tiens, il y en a qui, même sans cheveux, restent très pointilleux. Attachants mais exigeants, faut juste faire un peu attention à ce que tu dis, quoi ! ) P.S 2 : Dani Lary ? Non, rien... P.S 3 : Ah si, la magie nouvelle. Excellent. Notez bien, je n'ai rien contre les Hippies .

Hélas, nous en sommes tous un peu là... .

!

C'est déjà mieux; la première vidéo est ridicule.

Sans être l'effet du siècle, c'est très sympa et permet une routine de cyber-mentalisme (arf !) impromptue, avec un bon impact. Cela nécessite cependant de savoir meubler une conversation, le cas échéant (ceci dit c'est comme tout, il suffit juste d'avoir réfléchi un peu à la présentation avant). Merci, Docteur .

Pour avoir récemment marché sur une peau de banane, je peux t'assurer que ça glisse...

Ah ah ! J'en étais sûr !

Encore plus facile : frotter régulièrement ses cartes avec de la peau de banane.

Au fin fond de l'Univers, A des années et des années lumières de la Terre, Veille celui que le gouvernement appelle Quand il n'est plus capable De trouver une solution à ses problèmes, Quand il ne reste plus aucun espoir, Petitbonhomme. J-Y, tu sais ce qu'il te reste à faire : investigations, recoupement des informations, analyse de la situation et on déjeune ensemble pour faire le point .

Merci à tous de vos réponses. Pour ma part, cela m'a permis de découvrir "Holy Moly". Amicalement Woody

Hello, Que pensez-vous de "Keymaster" (plus de détails ici) ? Amicalement Woody

et Cléopatre va faire un strip tease .... !

Effectivement c'est intelligent et très dans la lignée "Mentalist", bref en un mot comme en cent, intelligent. Beaucoup moins subtil mais à mon avis également très efficace, le même effet présenté par Kamel sur Canal, ce vendredi. Juste après qu'un jeune homme ai résolu une équation du premier degré à deux inconnues, Kamel se pointe, demande un nombre entre 22 et 44 et boum, il construit son carré magique. Cette approche manque évidemment de subtilité mais le rythme avec lequel il effectue les additions dans tous les sens et la force avec laquelle il assène le résultat en font un exercice particulièrement impressionnant pour les profanes et surtout peut-être, pour le jeune prodige présent sur le plateau. Il enchaine ensuite rapidement avec un tour où le climax consiste à montrer que l'on avait prévu le résultat d'une addition (enfin, de mémoire, je n'ai regardé que d'un oeil), la révélation étant faite sous forme de maillots de foot (les n° aux dos forme la dite somme). Très rentre dedans, méthode bulldozer mais encore une fois efficace. Je ne suis pas fan de la magie de Kamel (dans le même ordre d'idée, ma référence est Antoine Pericchi, voilà c'est dit) mais sur cette prestation, il faut reconnaitre qu'il a été efficace. Rien à avoir avec Viktor ? Ben si quand même un peu, j'en parle au début et à la fin !

Je me disais aussi...

Hé... C'est vrai que c'est beau, propre et agréable à regarder. Bravo Antonio. Amicalement Woody

C'est effectivement tout l'intérêt de ce passage de l'émission ! Tout de même... N'est-ce pas un peu trop complexe ? Je ne sais plus qui jouait à ce jeu mais il a suffit d'une demie seconde à l'invité qui a deviné "Travolta" à partir de la phrase prononcée par Ruquier (je crois). Or, sans préjuger de personne, je ne vois aucun des invités se livrer à un tel exercice. En outre, c'est le côté presque "évident" (confirmé par Danilsen), que je trouve bluffant. (Ceci dit, Tombouctou via Caracas, y a quand même plus court sauf si on aime voyager comme Jean Carmet, par exemple, qui adorait les trains au point de faire un jour Paris-Marseille via Stockholm)

Hello, Pour ceux qui connaissent : La prise d'information est-elle immédiatement possible (à l'inverse du mental clipboard, par exemple, très utile en pré-show mais presque inutilisable instantanément) ? Amicalement Woody

Merci à tous pour vos réponses ! Amicalement Woody

Toi, tu fais un peu trop le malin...

Hello, Un truc rigolo vu dans les enfants de la télé : il s'agit d'un jeu au cours duquel, via le récit de vos voyages, vous parvenez à faire deviner le nom d'une personne célèbre, à votre auditoire. Seul exemple que j'ai retenu : Claude Brasseur dit simplement "Je suis allé à Venise" => boum ! "Winston Churchill" est trouvé quasi instantanément par Ruquier. Il y en a eu d'autres, du style "j'ai passé trois jours au maroc et deux jours en Espagne"; pour faire deviner "Travolta", par exemple etc. Moi qui ne connais pas, j'ai trouvé cela amusant... Voilà. Voilà, voilà... Amicalement Woody

Hello, Effectivement ma réponse à Ju était pour rire (je me suis d'ailleurs égoistement bien amusé à l'écrire), ceci étant précisé, la question elle est bien sérieuse et je remercie ceux qui ont pris le temps d'y répondre. Amicalement Woody

!!!

De deux choses l'une concernant l'intervention D'Ernest & Bart : - soit ce n'est pas vrai : hélas on ne peut rien faire si ce n'est déplorer une telle attitude. Heureusement, même si je ne connais pas Ernest & Bart, je ne pense pas que cela soit le cas. - soit les remarques sont fondées : et alors où est le mal de le dire ? D'autant que pour une partie des critiques faites à ce spectacle, les numéros parlés notamment, la réponse de DL est facile. Il reverra les tests avec son staff, mettra en regard les actions permettant de gagner en assurance le cas échéant, bref fera ce que n'importe quel artiste fait lorsqu'il est en tournée avec un nouveau spectacle. Maintenant si tout le monde lui dit que c'est super, qu'il n'y a rien à retoucher et que c'est le meilleur effectivement il y a des chances qu'il le croient. Dès lors, il est foutu. Comment croyez-vous que DC soit parvenu à ce niveau de perfection ? A force de travail, certes mais aussi parce qu'après chacun de ses spectacles, il réunit son staff, leur demande ce qui n'a pas été et trouvent ensembles une solution. Enfin, l'intervention d'Ernest & Bart n'a rien de scandaleux. Il y a des critiques beaucoup plus dures et surtout plus injustes envers des artistes tout aussi méritants, il n'y qu'à lire la presse régulièrement pour s'en apercevoir.

Super classe, en effet ...

You're welcome .