Olivier NICOLEAU

Olivier, je m'inscris en faux ! Il s'est passé quelque chose de remarquable ce jour-là : je t'ai croisé dans la rue avec ton pote magicien que j'ai immédiatement reconnu et je lui ai dit "Salut Fred !". C'était donc toi !!! J'aurais dû te reconnaître avec ta guitare dans le dos, jouant avec des chouchous, mais tu avais changé de coupe crocodile. Avec Fred nous étions un peu éméchés à cause du vin, je me souviens c'était dans la rue Saint-Ghislain, nous venions de quitter Cedmagic.

Je trouve le postulat de départ très intéressant mais j'ai peur que le public n'adhère pas ou disons qu'ils ne croient pas aux pouvoirs de cette société secrète. Car le 9 septembre 2001, il ne s'est rien passé.

L'autre jour je me balladais avec un pote magicien et un gars lui dit dans le rue " Salut Fred " Mon pote c'est un magicien reconnu.

Excellent mais long beacoup trop long, pour souvent revenir aux mêmes conclusions. L'impact est à mon avis perdu dans l'immensité du texte. Je n'ai vu personne contester. Christian Brad a été habillé pour l'hiver. C'est marrant parce que si une personne en France faisait la même chose avec un Français, il se ferait lyncher sur place. + 6 = 37 mais cela ne change rien au problème.

Excellente question. Bien sûr les arguments pour la signature de la carte sont très bons, carte unique et souvenir. Ce qui ne m'empêche pas de me demander, si ce n'est pas le magicien qui se pose des challenges à lui même, le spectateur est moins suspicieux qu'on ne le pense. Pourquoi cette volonté de vouloir toujours prouver plus au spectateur qui n'est pas forcément demandeur. La magie ne se suffit-elle pas à elle même ? En fait si nous faisons ce genre de choses comme la signature, n'est-ce pas avant tout pour épater nos collègues magiciens ? La force apparente n'est elle pas une faiblesse finalement ? Car en voulant prouver que ce n'est pas une carte duplicata, on met dans l'esprit du spectateur cette possibilité, à laquelle il n'a souvent jamais songé. Il y a un moment où il faut faire attention de faire de la magie pour spectateur et pas de la magie pour magiciens. A vouloir trop prouver, on peut tuer le côté magique de l'effet, en le réduisant à un simple casse-tête.

Sauf que celui-là c'est de Duraty (CF son bouquin). Patrick, il me semble t'avoir vu en curé avec une calotte.

Péter en jouant de la contrebasse.

Le système mis en oeuvre a l'air fort intéressant. Mais le matériel c'est une catastrophe, le parchemin plastifié c'est déjà pas terrible mais faites bien attention sur la vidéo, le " parchemin " est jauni sur sa face mais parfaitement blanc de l'autre côté. Si on veut raconter une histoire avec des objets authentiques, il faut que ce soit un minimum crédible, sinon ça ruine l'ensemble de la routine. Mais le principe en lui même m'intéresse.

http://www.youtube.com/watch?v=EmHJv4DEu9w Maintenant c'est Stone qui fait du plagiat des vidéos d'Arteco. Il a décidé de laisser tomber JLB et de tout tourner avec Arteco. A prendre au second degré bien sûr.

Je ne sais pas en Belgique mais en France on appelle ça de la diffamation, à moins d'en apporter la preuve. Vous me faites marrer, qui connaît les coulisses de cette histoire. Depuis quand c'est le premier qui commercialise qui a tout inventé. Est-il déraisonnable de penser que Jean-Pierre Vallarino avait depuis longtemps mis au point cet effet et que par concours de circonstance, il ce soit fait griller la priorité par Mickaël Châtelain qui rappelons-le, c'est lui le créateur de Window et pas Stone. Est-ce une situation possible ? Je le crois et c'est aussi possible que le nom vienne de cette coïncidence comme un clin d'oeil provocateur. C'est aussi plausible que toute autre supputation. Pour moi les effets sont différents et si le trucage l'est aussi, je ne vois pas le problème. Pour le nom c'est clair que c'est une grosse provoc. Peut-être même que Stone et Vallarino se sont mis d'accord pour se faire une grosse pub. Qui sait ?

D'un autre côté, tu fais rarement cet effet dans une voiture car il faut aussi que tu ouvres la porte pour y mettre ta carte et que tu attendes le chalan pour lui faire un tour... Ouais sur la vidéo de window il y a aussi l'effet réalisé à une terrasse, super et tout ceux qui sont dans la salle ont vu le truc... Tu sais les trailers faut s'en méfier. Dans la version pro, la carte est forcément mise derrière la vitre après le choix du spectateur. D'un autre côté ce n'est pas toujours la même carte qui apparaît. Et puis j'ai lu qu'il y avait une version de WindoPro dans laquelle le spectateur pouvait retirer sa carte lui même ??? Tout ça c'est de la spéculation, comme le disait un intervenant il est concevable que Jean-Pierre travaillait déjà sur cet effet depuis longtemps. C'est vrai que pour le nom c'est soit une extraordinaire coïncidence soit une grosse provocation.

N'importe qui peut demander qu'une vidéo soit retirée, l'hébergeur ne vérifie rien, il se contente d'enlever sans réfléchir. Atteinte à quel droit d'auteur ??? Le changement d'une carte derrière la vitre ??? Si le tour est différent ainsi que la méthode en quoi y a-t'il une atteinte ? On peut aussi interdire des livres et des vidéos parce qu'ils utilisent des techniques d'autres magiciens, qui peut prétendre inventer en magie, la plupart du temps ce ne sont que des modifications. A mon avis le vrai problème c'est le nom du tour, parce que ça risque d'occulter la version non pro. Window est il une marque déposée, je ne le pense pas. Faire valoir ses droits c'est normal mais ça devient un abus lorsque l'on met en avant des droits d'auteur qui n'existe pas. En plus je vois mal Jean-Pierre se lancer dans le plagiat, c'est très mal le connaître, il a certainement mis sa touche personnelle et apporter un vrai plus au tour. Dans une version il y a une carte forcée pas dans l'autre. Patience, lorsque nous aurons le gimmick en main il sera bien temps de porter des jugements.

Je savais bien que tu étais mal poli Je ne faisais qu'une réflexion générale qui ne te concernait pas en particulier. Après chacun fait ce qu'il veut.

Elle est bonne. De toute façon on ne l'appelle pas on lui téléphone, c'est plus simple. ;-)

Inexact. L'usage veut que le mot monsieur soit employé lorsque l'on s'adresse directement à une personne, ou bien lorsque l'on parle d'une personne décédée. On peut donc sans que ce soit irrespectueux demander le numéro de Vallarino ou encore de Jean-Pierre Vallarino. Afin d'obtenir son numéro, ne serait-il pas plus simple et plus poli de le contacter via son site pour le lui demander, plutôt que de le déranger de façon discourtoise en l'appelant à l'improviste ?

Sympa ton site par contre il y a quelques fautes comme coffret avec un seul f ou même sans accent circonflexe. Pour ton pseudo, Normandy, je le trouve trop attaché à ta région mais bon c'est à toi de voir.

Si c'est pour voir Gaëtan Bloom, je préfère me faire sa vidéo sur les fils indirects. C'est qu'en même mieux que les sous-doués.

Je comprends mieux ce que tu veux dire. Mais encore une fois, on n'a pas dit que le gimmick était nul et qu'on ne pouvait rien faire avec. Je te rejoins sur ta remarque, moi même j'encourage les gens à détourner les objets pour les associer et créer de nouvelles choses. Mais tout le monde ne peut pas inventer et d'autres ne se donnent pas la peine de travailler les tours. Parce que la magie ça ne marche pas toujours tout seul et puis même, il faut travailler sa présentation, son style. Bref ça ne marche pas tout seul.

J'ai un copain qui a acheté une maison, manque de pot, on lui a livré les briques et le ciment. Qu'importe, il l'a construit lui-même en développant lui même son imagination. La prochaine fois au lieu d'acheter une maison, il achètera directement, les briques et le ciment, ça lui reviendra moins cher. En lisant des messages, je me demande qui est le plus haineux. Il n'y a pas de critiques gratuites, il n'y a que des avis. Maintenant si on ne veut pas les entendre, il ne faut pas vivre dans une démocratie.

Et c'est ton droit. Personne n'a dit que tout est a jeter dans le DVD. Mais quand il y a une si grande attente autour d'un produit, la déception est à la hauteur. Effectivement l'anecdote est amusante, si je l'ai remarqué c'est que le DVD est en pleine actualité. Thomas, C'est bien que tu précises que des détracteurs peuvent envoyer des textes. C'est vrai que l'on risque de faire l'amalgame donc la précision a son importance. J'apprécie aussi de ne pas mettre fait lyncher. Parce qu'il est plus facile et plus agréable de dire que tout est beau et que tout va bien et d'avoir pleins d'amis, que de penser différemment et s'attirer les foudres d'une partie des lecteurs.

Qui parle d'arnaque à part toi ? Certainement pas moi. Nous n'avons pas aimé c'est notre droit. En voyant les gars qui osaient donner leurs avis contraires et se faire lyncher, en regardant sur les forums les nombreux déçus, on peut se poser des questions. Dire qu'une interview de Magiczoom c'est de l'auto-promotion, est-ce mentir ? Se poser des questions sur l'objectivité de certaines critiques qui ne sont que positives et qui répondent précisement aux critiques, est-ce si absurde ? Nous ne critiquons pas l'artiste, nous critiquons le marketing autour. On peut se regarder le nombril et faire comme si de rien n'était ou bien nier l'évidence. Ce qui est écrit n'est pas inventé et tout peut se vérifier. Pour les informations il suffit d'aller sur un site qui propose le plus d'articles, se demander pourquoi le DVD n'y figure pas et poser la question. Il n'y a pas de magic mafia, en tout cas elle ne me donne rien. Il y a le discours officiel de marchand comme toi sur les forums et ce qui se dit en privé ensuite et là les choses sont différentes. Pourquoi ne pas tenir le même discours ailleurs ? Parce qu'ailleurs plus de gens partagent mon avis qu'ici ? Il ne faut pas faire comme si rien n'existait en dehors d'ici. Il faut sortir de sa tour d'ivoire et regarder un peu ailleurs et admettre que les autres ne puissent pas être d'accord. Dire que les gens n'y connaissent rien c'est un peu facile, on est bien content de les trouver ces gens qui ne connaissent rien pour leur vendre des articles, car si vous n'aviez que des pros comme clients, il n'y aurait pas tant de boutiques. Est-ce faux ? Aucune agressivité envers Nestor Hato, mais un ras le bol autour d'un certain marketing oui. Alors quand on parle de mafia, je me demande bien qui en fait parti. Sur ce, j'ai invité Nestor à discuter et lui permettre de publier un droit de réponse. Tant mieux pour les satisfaits du produit mais les autres, les ignorants, ceux juste bon à payer peuvent aussi s'exprimer.

Comparer Christian Fechner, vainqueur d'un premier prix FISM et auteur de plusieurs ouvrages dont la biographie de Robert Houdin, avec un people qui s'intéresse à la magie, il fallait le faire.

Ca se passe chez Arteco ou bien dans l'autre boutique qui se trouve dans la même ville ?

Ca, cela s'appelle de la diffamation ! As-tu le moindre éléments de preuve de ce que tu avances ?! Connais-tu au moins le parcours de Jean de MERRY ?! Tu ne t'enflammes pas un peu vite ??? Je ne dis rien sur le bouquin, je ne l'ai pas lu, je dis simplement qu'il y a une critique plutôt positive et c'est son droit mais qui ne reflète apparemment pas l'opinion générale. C'est une constatation, tu demandes de réagir à la fin de l'article et bien c'est ce que je fais. J'ai parlé d'amitié car je cite un extrait de cette critique : " La lecture du livre de Dani LARY m'a beaucoup intéressé, car je connais ce magicien depuis de longues années. ". Le verbe connaître laisse penser à tort ou à raison qu'il connaît personnellement Dani Lary. Si ce n'est pas le cas il aurait été plus judicieux de dire, " je suis sa carrière" ou bien " je m'intéresse à sa carrière " ce qui aurait évité toute confusion. J'ai pensé qu'ils se connaissaient personnellement ce qui pourrait expliquer l'indulgence de l'auteur par rapport à tout ce que j'ai lu sur le forum. D'autre part tu interprètes mais propos je te cite " Ta phrase revient à dire que tout le monde sur terre doit avoir le même avis sur tout et que ceux qui n'ont pas le même que le tien sont des vendus, des pourris et qu'ils n'ont rien compris ! " Tu m'expliqueras à quel moment j'ai dit une telle chose. Quand à la diffamation, il faudrait revoir tes notions de droit, " chercher à déshonorer par des propos, des écrits... " je n'attaque personne, je constate qu'en général, il est difficile d'être objectif avec un personne que l'on connaît. Maintenant s'ils ne se connaissent pas, Mea culpa, chacun à le droit de penser ce qu'il veut même s'il est minoritaire (heureusement). J'ai fait ma punition mais toi tu feras aussi la tienne 1000 fois " Je ne dois pas interprèter les propos des gens. "

Quel contraste entre la critique élogieuse (certainement faite par un ami) et la sévérité des propos des lecteurs. Quand l'amitié et la critique ne font pas bon ménage...