Olivier NICOLEAU

Merci Gilbus pour ces précisions, car je note que de nombreuses personnes font la confusion. Je pense avoir compris ce que tu utilises et en fait pour une routine je m'étais fait un jeu de type Mene-Tekel dans l'esprit mais arrangé par paire de cartes toutes différentes. J'imagine que c'est ce que tu décris ?

Il y a même des " projects " sur le jeu Svengali d'un gars qui passe son temps à faire des vidéos de deux heures voire plus. Alors qu'il existe le best of du jeu radio et il y a aussi dans le livre de Hugard que j'ai cité plus haut une section sur ce jeu. Donc oui, il y aura toujours des gens pour se faire de l'argent sur le patrimoine magique mais en même temps ce phénomène n'est pas nouveau.

Je te conseille de lire Encyclopédie des tours de cartes de Jean Hugard. Tu y trouveras tout un tas de routines et une chapitre sur le jeu Mene-Tekel qui a été renommé Jeu Multi-effet. Il existe un projet de Liam Montier, c'est à dire un jeu accompagné d'une vidéo et et bien entendu le livre Multitude de Vincent Hédan.

Nous parlons bien du jeu Mene-Tekel ? Parce que j'ai d'autres sources que celles de Gilbus, qui remontent à 1896 sans emploi de cartes courtes, les cartes courtes sont apparues combinées à ce principe en 1910 avec la publication de The Mene-Tekel Mystery.

Non mais pour avoir essayé des gimmicks de The Orange Tree Studio, ils sont toujours de grande qualité. Celui-ci devrait ne pas faire exception.

Moi j'ai tenté le massicot sur un vieux jeu, il faut bien caler les cartes, je pense les avoir coupées un peu trop, j'aurais pu être moins gourmand mais avec le massicot (en tout cas le mien) ce n'est pas facile de bien déterminer la longueur, par contre la coupe est nette et le jeu fonctionne parfaitement. Le mieux est de faire des essais sur un vieux jeu ou des cartes publicitaires.

C'est sûrement vrai avec le temps et le cutter ce n'est pas l'idéal pour des jeux complets, si tu veux préparer quelques cartes c'est largement suffisant. Si c'est pour faire un jeu Radio en Rider Back il vaut mieux en acheter un directement en magasin. Tout est une question d'usage, ce qu'il faut savoir c'est que cela existe. Ca peut aider pour débuter mais pour un usage intensif, effectivement il faudra songer à une autre solution.

Là tu me touches.

Ca fait plaisir de voir que les messages sont lus car c'est ma première suggestion. En parlant du petit magicien, ils ne font plus les unboxing ça fait 6 semaines qu'il n'y en plus eu. C'est juste qu'il faut relancer une production car je pense que c'est de l'impression 3D

il y a plusieurs tailles pour les coins mais je ne sais pas laquelle est la plus adaptée.

Tu choisis ce que tu veux car normalement tu reçois le gabarit et la réglette, la lame n'est pas fournie, un bon cutter devrait faire l'affaire, inutile d'avoir des supers lames car elles cassent facilement. Je pense que c'est un bon outil car tu as différentes possibilités de coupe mais avec un cutter tu n'auras jamais la coupe aussi nette et rapide que le massicot. En revanche comme tu as le gabarit, tu devrais toujours avoir des cartes de même taille.

Un bon massicot ou bien si tu veux un accessoire qui te permette plus de possibilités comme faire des cartes de type stripper deck mais avec le désavantage de devoir faire tes cartes une à une, tu peux acheter La Matrice vendue chez Le Petit Magicien.

Le mieux serait sans doute de poser la question directement à USPCC. Je ne sais pas ce qu'ils entendent par édition limitée. Si c'est limité à un million d'exemplaires, ce n'est pas ce que j'appelle une édition limitée. Ou bien veulent-ils dire que c'est une édition qui ne sera jamais réimprimée ? Sur le site de USPCC, on trouve le jeu Disney 100 mais il n'y a aucune indication sur une quelconque limitation. Vu le prix je serais étonné que ce soit en quantité limitée, Plus bas il y a un produit qui porte le nom: Cardtopia 2023, Limited Edition Carat Case: Disney100 Inspired Playing Cards by Bicycle. Malheureusement ce n'est pas très clair et le lien ne fonctionne pas.

Quel choc ! Je ne le connaissais qu'au travers des vidéos qu'il animait avec @Gaëtan BLOOM mais je n'en reviens pas. Je le trouvais sympa et attachant. C'est une bien triste nouvelle, une pensée pour sa famille et ses proches.

Alors maintenant c'est carrément l'apologie du crime. J'ai très bien compris le sens du message mais je veux juste montrer que c'est désagréable d'interpréter les propos des gens en changeant le sens ou en faisant semblant de ne pas comprendre.

J'ai écrit : petite provocation. Rien de personnel, c'est juste une réflexion. Plus sérieusement maintenant, je trouve que c'est triste et là je parle du fait divers. Mais en ce qui me concerne, je n'ai pas envie d'y accorder plus d'attention, ok la justice passera et je n'ai ni avis, ni opinion sur la question, si ce n'est un jugement moral qui serait le même que la personne soit magicienne ou pas.

Une petite provocation mais qui n'a comme intention que de faire réfléchir. Sur un autre sujet récent, j'ai lu le commentaire suivant : " Est-ce bien de donner un nom alors que l'intéressé n'est pas sur le forum pour se défendre ? " Ce n'est pas la phrase mot à mot mais c'est l'esprit. Je reprends donc cette phrase et je l'applique à ce sujet. Et de poser la question, du coup, cet argumentaire était-il valide ou pas ? S'il l'est alors il doit s'appliquer à tous les sujets et de ce fait on ne parle plus de rien. Pour revenir au sujet principal et pour donner mon avis. Je m'en fiche totalement et je ne participerai pas à la chasse aux sorcières.

Osef ? Je ne comprends pas, je dois être trop vieux. Pas de drama, juste que je ne suis pas d'accord. Je réitère mon propos, avoir un parti pris ce serait de dire, je ne vais pas voir une personne car je n'aime pas son propos, son univers, sa tronche etc. Ne pas vouloir se faire refouler car un mec est lunatique ce n'est pas avoir un parti pris, c'est ne pas prendre de risque. Car si je me retrouve à la porte après deux heures de route, je te garantis que ce ne sera pas un parti pris mais un vrai gros problème qui va mal se terminer. Ceci étant dit, un mentaliste connu qui fait du coaching dans des entreprises, il n'y en a pas cinquante non plus et je peux facilement comprendre pourquoi il ne veut pas de magicien, vu comment il s'est fait pourrir.

C'est exact, je n'avais pas vu la méprise, mais effectivement je ne parlais pas de la conférence mais du risque de se faire refouler. Du coup, je ne comprenais pas pourquoi tu parlais de parti pris.

Tu te méprends je n'ai aucun parti pris. En revanche je suis curieux de savoir si c'est bien la personne à laquelle je pense, ça oui je te l'accorde. C'est rare que je ne partage pas ton opinion, mais je te trouve particulièrement négatif en parlant de jeter son nom dans la fosse. Il me semble que la suspicion du nom est bien pire que de savoir mais bon ce n'est que mon avis. Après, je peux me tromper mais c'est comme dire, je viens d'avoir une très mauvaise expérience avec une boutique qui m'a envoyée un article défectueux avec trois semaines de retard, qui a débité ma carte deux fois et qui ne prend pas mes appels mais je ne vais pas vous dire qui c'est. Autant ne rien dire. Si on partage une expérience autant que cela serve vraiment. On veut avoir un débat mais on n'a que la moitié des informations. Car cette personne a peut-être de très bonnes raisons de ne pas vouloir de magicien dans la salle, peut-être qu'il s'est fait justement lyncher sur d'autres aspects contestés de sa carrière. Donc, vois-tu, je n'ai pas de parti pris car je pourrais même approuver sa démarche, mais ne sachant pas de qui il s'agit et bien, je n'ai aucune opinion.

Pourquoi pas ? Ca pourrait éviter à d'autres de faire deux heures de route pour rien.

Je l'ai déjà constaté il y a quelques semaines, on dirait que c'est une maintenance qui dure à moins qu'il soit fermé.

Royal Scam est un bon exemple, surtout car il utilise des As de pique qui sont spécifiques à chaque jeu. Notes que tu pourrais facilement contourner ce problème en utilisant une autre famille comme les cœurs, ce qui te permet d'avoir un plus grand choix de jeux. Comme c'est un tour que l'on trouve dans le livre impact et comme j'avais plusieurs jeux identiques à tarots différents, je n'ai pas eu ce problème. Tu peux ensuite remettre tes cartes dans leurs jeux respectifs. Mais c'est un peu le soucis de la magie de Bannon qui aime finir avec des dos colorés. En revanche dans sa routine Wild Wave bien que le mode opératoire soit extrêmement simple, je l'ai acheté car trouver des cartes avec des dos de casino est plus complexe. Faisons un raisonnement par l'absurde, si un tour exigeait 20 as de pique à dos différents et je reprends ton tarif 6 x 20 = 120 €. Donc imaginons qu'il te faille dépenser 120 € et que le tour en question soit vendu 80 €. Il est clair que tu économises 40 € et que tu t'épargnes tout un tas de jeux inutiles chez toi. Mais 80 € pour 20 cartes, ce n'est pas trop cher ? Tu as compris que c'était totalement absurde et que ma démonstration ne tenait pas debout. En fait la vraie question que je me pose c'est celui du prix d'un tour de petit paquet. Est-ce que 35 ou 40 € pour un tour de petit paquet c'est cher ? Je ne sais pas, je n'ai pas la réponse, j'imagine que si tu adores le tour alors ce ne sera pas cher et si tu ne l'aimes pas vraiment alors ce le sera. Je te donne mon avis qui n'engage que moi, pour 25 ou 30 €, je l'achèterais, pour 35 ou 40 € non.

Oui si tu cherches à refaire le jeu c'est vrai. Mais tout de même pour 14 cartes me semble-t-il, ça reste un prix dans la fourchette haute, surtout que même si les manipulations ont été revues, l'effet n'est pas de lui. 40 € c'est souvent la prix d'un jeu complet. Tout est une question de perspective, du moment que l'acheteur est satisfait alors le prix lui semble bon et tant mieux pour lui.

Ce qui me fascine c'est le prix, 35 voire 40 €. C'est moi ou bien c'est un peu cher ?