Melvin (Jean-Claude)

Article interessant : http://www.artefake.com/MENTALISME-ET-PNL-illusion-ou.html

Je te taquinais Patrick. Bon j'ai bien déconné ce soir, je suis fier de moi.

Tu te contredis Patrick : "Les meilleurs 'tours' de mentalisme ont été inventés par... des mentalistes !... et ils ont souvent été chercher dans d'autres domaines que les techniques de prestidigitation pour mettre leurs 'tours' au point. La paternité de l'effet Barnum par exemple (concept sur lequel certains des meilleurs effets de mentalisme sont basés - c'est mon avis et je le partage ) la paternité de l'effet Barnum donc revient à Paul Meehl et Bertram Forer qui étaient... psychologues" ! Si les meilleurs tours de mentalisme ont été créés par des mentalistes, pourquoi parle-tu de l'effet Barnum créé par un psychologue ? Ou bien mentaliste = psychologue ?

Tiens ça me rappelle qu'un ami magicien -devenu mentaliste(1) depuis - il me lit sans doute - me disait - en parlant de la diversité de la gent féminine : " tu sais, un trou c'est un trou" ! (1) Je suis désolé mais c'est vrai. N'allez pas dire que je n'aime pas les mentalistes.

Bon tout ça, ça me rappelle les débats entre non croyants et adorateurs du grand magicien qui est là-haut (notre maître à tous, Dieu quoi !).

Le mentaliste a un travail ambigüe : en effet, il doit faire choisir ses cartes avant le spectacle pendant son pré-show puis réussir à faire croire que la carte qu'il révèle pendant le spectacle est une carte librement pensée par le spectateur, de plus, pour que le spectateur qui a choisi (euh... pensé) à la carte soit totalement bluffé, il doit lui faire oublier que cette carte est identique à celle qu'il a choisi avant le spectacle.

Attention à ne jamais rappeller à un mentaliste que les meilleurs tours de mentalisme ont été inventés par des magiciens.

Pour en revenir au mentaliste, je vous rappelle qu'il ne faut pas le confondre avec un magicien qui utilise des trucs, des techniques que l'on trouve dans des boutiques spécialisées, et que n'importe qui peut se procurer s'il s'en donne un peu la peine. Le mentaliste, lui, travaille à l'aide de techniques secrètes que l'on ne trouve pas comme ça. Il faut vraiment cotoyer des maîtres qui connaissent les "vraies" techniques et pourra vous initier. Il faut développer ses facultés mentales afin d'obtenir des quasi-pouvoirs (oui, vous ne pouvez pas comprendre). Il faut étudier la PNL dans ses moindres détails afin de comprendre la nature humaine (ce que fait rarement un banal magicien car de toute façon ça ne l'intéresse guère et il n'en a pas besoin pour faire de simple tours). Finalement le mentaliste doit accéder à un bien plus vaste champs de connaissance que n'étudiera jamais la plupart des magiciens, non pas que le magicien est bète, mais avec quelques techniques simples en poche, il peut déjà se monter tout un numéro, ce qui n'est la cas du mentaliste. Pour résumé je ne dirais pas que le Mentaliste (mettons un "M") est un surhomme, cela serait se vanter, mais il n'est pas un "simple" humain, il a quelquechose en plus, un peu comme les pâtes Lustucru en somme.

Si la psychologie n'a pas trouvé son unité c'est que bcp de ses disciplines reposent, non pas sur des faits établis, mais sur des bases construites sur des croyances (exemple : la psychanalyse). Dans sciences humaines, le mot "science" est souvent de trop car les méthodes d'investigations employées ne sont souvent pas basées sur la méthode scientifique. Par contre certaines "sciences" humaines sont les reines du bla-bla compliqué pour souvent pas dire grand chose d'interessant. Elle ont bien compris qu'un vocabulaire complexe et inventé spécialement pour, vous rend plus "sérieux" aux yeux de votre public (exemple : la pédagogie).

ça lui est arrivé en début ou en fin de séjour ?

Que le magicien-mentaliste ait finalement une image ambigue vis-à vis de ses spectateurs, tout comme le magicien d'ailleurs (du fait des mystères créés), passe encore, cela veut dire qu'il atteint ses objectifs, mais vis-àvis de ses confrères, là ça devient énervant ou risible.

Phil : le cordon est pcreux ou plein ? Ici des cordons ronds de velours : http://www.perlesandco.com/Velours_Cordon_velours-c-30_139_435_1436.html http://www.fondbaie.com/fil-polyurethane-noir-creux-toucher-velours-par-1-metre.htm

Ce n'est pas la discipline qui est ambigue, c'est certains de ceux qui disent la pratiquer. Et ce, pour les raisons que tu évoques Patrick.

Il ne faut pas se tromper : ce que font les frères Buck, ce sont des fioritures et non de la magie. Cependant les fioritures font partie de notre art magique : une fioriture, ça déclenche l'étonnement, une des émotion clé de la magie. Ce n'est pas magique car le secret en est connu : c'est l'habilité du prestidigitateur qui permet d'accomplir la prouesse. La fioriture c'est aussi esthétique : elle possède une beauté intrinsèque, une grace dont le spectateur s'attend à voir de la part d'un prestidigitateur. Donc pour moi, bien que n'étant pas de la magie, la fioriture peut faire partie du spectacle magique et cela bien avant la musique, l'humour ou tout autre artifice accessoire hissant l'effet magique au niveau du spectacle. C'est beau ce que je dis... mais je crois bien que je finirais deux pieds (dix pieds ?) sous terre avant d'arriver à faire ce que font les frères Buck !

Ah le génie de la mécanique !

Pour dire qu'un numéro fait très années XX, il faut avoir comme référence ces années XX et les années actuelles et là on se rend compte du "style année XX". C'est comme les coupe de cheveux. Mais en aucun cas cela veut dire que le numéro est mauvais. En plus le public en général, ne doit pas avoir cette perception que le numéro fait très années XX car sa connaissance de l'histoire des styles de numéro de magie lui est méconnue.

Pour les routines de "bagues et lacets", les lacets ronds (ou plats) peuvent convenir selon les passes que l'on utilise. Il est vrai que pour certaines passes, les rubans seuls peuvent convenir. Des rubans en velours ça doit bien se trouver quand même ! Tu peux nous faire une photo de ton ruban Phil ?

Vite il faut contacter Jean Merlin pour établir avec lui un mot secret pour savoir si l'au-delà existe au cas où le pire arriverait !

C'est surement très interessant (les mots peuvent suffire à expliquer plein de choses surtout s'il n'y a pas de mouvements) mais là il faut bien comprendre l'anglais. Pour le rendre encore plus secret ils auraient dû le vendre sous forme de cassette audio.

Faudrait les classer par effets : - Trous se déplaçant, - Trous invisibles...

Moi je pense que Jean Merlin a été victime - comme Houdini en son temps avec l'histoire du coup de poing dans le ventre - d'un défi : Le fou n'en est pas un, il a juste voulu mettre Merlin le magicien au défi de faire face à la situation critique, soit en s'envolant, soit en se dématérialisant, soit en grimpant sur une corde indoue improvisée... et il ne s'est pas trompé : Merlin s'en sort toujours !

La gaine thermo retractable tu la chauffe comment ?

Rien à voir mais ça fait rêver : [video:youtube]

Pas de compères evidemment, Patrick... voyons ?!! Au fait c'est un tour de mentalisme ?

Merci Ernest de ces précisions. Je ne connaissais pas la version de Vollmer, merci. Poker Mexicain de David Solomon paru dans Arcane n°128 spécial USA Octobre 2007 242 2.0 de Joshua Jay paru dans Arcane n°136 spécial Blackpool Octobre 2009 La routine originale de Solomon est parue en 1999.