Le magicien UTILISE dans une certaine mesure la comédie. Ce n'est pas pour autant qu'il est comédien !
C'est la toute la différence. Le degré de crédibilité, la profondeur du "jeu", l'intensité du travail et l'implication dans le role sont fondamentalement différents...Voire m^^eme l'intér^^et pour la comédie !
c'est un peu comme dire que je suis maçon parce que je fais moi-m^^eme mes petits travaux de maçonerie le samedi après-midi...
On me dira qu'il s'agit là simplement de degrés de comptétence et de "titres" (ex: diplome de maçon ou pas, diplome de comédien ou pas, etc.).
On pourrait donc ^^etre comédien sans en avoir les qualifcations ni le talent (on serait alors un mauvais comédien). Peter Din dit que les magiciens sont des comédiens m^^eme s'ils peuvent ^^etre de bons ou de mauvais comédiens.
Dans ce cas, on peut dire que nous sommes tous comédien (dans la vie, dans les entretiens d'ambauche, à l'école, dans la vie sentimentale, etc). Bon ou mauvais comme le dit Peter Din...Dès lors le critère "comédien" n'est plus déterminant puisque nous le sommes tous. Avec ou sans "titre", avec ou sans talent....
Mais alors, si nous somme tous comédien, la question n'est plus de savoir si un magicien est un comédien mais : l'est-il d'avantage que les autres personnes ? je ne crois pas
Amicalement, Karl