Sébastien CLG

Citation: Débat lancé par AMCL MAGIE: allez voir cette page sur mon site... je crois que vous apprendrez beaucoup...même si je n'ai rien inventé Close-Up Man et Woman Effectivement, je confirme, tu n'as rien inventé... "Ton" texte (y compris la déclinaison en 26 lettres) ressemble furieusement à un article que j'ai écrit sur la magie de Romaric (Magicus n° 104 - Novembre 1999), avec des petits changements pour ne pas sembler (trop) pareil, mais ça ne fait guère (=pas du tout) illusion. A ma connaissance tu ne m'as demandé aucune permission pour recopier ma prose et l'adapter à ton nom. J'espère que ta magie est plus originale que ton publi-rédactionnel. Très drôle d'ailleurs, à la lettre "Y" tu as oublié de remplacer "Romaric" par "Chrisdev", comme tu l'as fait plus haut dans le même texte. Cela fait un peu amateur dans le copier-coller.. enfin bon... Cela fait amateur tout court. Pour ceux qui souhaitent s'amuser à comparer avec l'article original (de toute manière bien plus facile à lire), vous le trouverez ici: http://www.magic-awards.com/presse/presserom.html Seb, auteur spolié (je plaisante... à peine). [ 31 Janvier 2003, 08:29: Message édité par : Seb ]

Ca ne me (enflure) dérange pas du tout (racaille) de le dire (ordure): 28 ans. Mais je le vis (chien) très très ('foiré va) très bien (tu paieras). Seb.

Cher Docteur, "Bostonkito" est sympa mais vu que la Duvivier Coin Box fait aussi "Bloc" solide à la fin, il aurait falu dire "BlocStonKito". CQFD (à dire avec la voix de maître Capello). Pour ce qui est de la question initiale: Une Boston est une Okito avec le fond evidé pour pouvoir y loger une pièce. Il faut donc choisir: soit tu achètes un set de trois boites (Okito, Boston et Bloc), soit "une boîte en trois", come la boîte sus-nommée, qui fonctionne un peu différemment. Seb.

Merki merki à tous, et bravo à Plick pour sa (bonne) mémoire! Phil, la chanson "Happy Birthday" est attribuée, du moins dans sa version première, aux soeurs Mildred et Patty Smith Hill qui, en 1893, ont... bon ok j'arrête... Merci encore à tous, Seb. [ 22 Janvier 2003, 01:27: Message édité par : Seb ]

Hey Tristan, quand tu parles de "femmes" ci-dessus, n'oublie pas que tu parles des danseuses du Crazy Horse... Celles-là, ni moi ni même toi ne les aurons jamais, du moins tant qu'elles travaillent au Crazy! Gniark! Et dans ces cas de désillusion amère... la magie console assez bien... CQFD. Webster. PS: je me souviens d'un type qui avait avait fait une liste, "35 raisons pour lesquelles la magie est mieux que les femmes", calqué sur le même modèle "35 raisons pour lesquelles une bière vaut mieux qu'une femme". Faudra que je te retrouve ça... PPS: merci aux autres pour les compliments sur le forum et par email... vous ne me faites pas regretter d'avoir passé nuit blanche, hehe. [ 14 Janvier 2003, 17:50: Message édité par : Seb ]

Un compte-rendu complet se trouve déjà sur www.neomagie.net , rubrique "articles", puis "humeurs", puis "Intimiste 2". Un lien direct se trouve sur la page de présentation (page d'intro), dans le cadre "Les nouveautés de NeoMagie". Bonne lecture! Seb.

Steph, Grand Prêtre du Temple Murphy's, Je pense que ce qui caractérise le "teaser" c'est son côté bref, un peu énigmatique, très furtif.. donc même si le film est sorti, j'imagine que ça reste un teaser. Maintenant, est-ce qu'ils continuent à diffuser des teasers quand le film (ou même le trailer) est sorti, ça je ne sais pas du tout... Toujours est-il que les certains teasers sont vraiment très bien faits, et ils figurent la plupart du temps dans les bonus de DVD. C'est intéressant à plusieurs titres, même et surtout en magie.. comment faire monter l'attente, le suspense, la surprise, blah blah. Si on commençait à parler des rapports entre magie et cinéma... on n'en finirait plus. Seb.

Oui mais là on parle du *dernier* James Bond, qui est "Die Another Day", et là par contre je n'a pas vu de Ricky Jay dedans, ou alors c'était furtif... J'ai bien vu Madonna, mais Ricky Jay... Drut, Ô toi expatrié de notre beau pays, peux-tu me dire à quel moment on est censé le voir? Parce que publicitaire du super héros, je vois pas... En passant, j'ai bien aimé le film et j'ai trouvé que c'était le meilleur de la série des Pierce Brosnan... Je dois pas être normal... S'agissant des magiciens au cinéma, la liste serait aussi longe que celle de la liste des tours d'élastique de C. Girard... Channing Pollock dans plusieurs films? Dante (je crois) avec Laurel et Hardy? John Calvert, star de cinéma à part entière? Orson Welles dans "F For Fake"? Copperfield dans Terror Train? La liste n 'en finirait pas mais je crois que Maurice Saltano (pas Salvano) a consacré de nombreuses pages à ce sujet dans Arcane, avec photos et commentaires. Seb.

(Débuts de) renseignements pris, et merci pour cela à Fabrice et Yves, le produit de JP Vallarino est effectivement sorti avant celui de JL Bertrand... comme quoi! Mea culpa (ou au temps pour moi, garder votre expression favorite) sur ma proposition de changement de titre du tour de Val, proposition qui n'a donc plus aucune raison d'être... Cela dit, il serait judicieux que les intéressés donnent leur perspective ou leur avis sur la question, ça éviterait de futurs embarras gastriques. Seb. [ 08 Janvier 2003, 14:36: Message édité par : Seb ]

"Teaser" se dit d'une pré-bande annonce, c'est-à-dire de petits bouts d'images (ou même parfois juste un logo, un thème musical ou une animation) qui son diffusés dans les salles de cinéma ou sur le web plusieurs mois avant la "vraie" bande-annonce (qui est le "trailer"). Le "teaser" sert donc à chatouiller la curiosité des spectateurs, à les mettre en appétit ou les faire baver d'impatience d'en savoir plus. Par exemple, il se diffuse en ce moment dans les salles de cinéma le teaser de l'adaptation cinéma de"Hulk", le film ne sortant qu'en été 2003. Le truc est très court et l'on ne voit presque rien, sinon un oeil qui change et un mur qui saute. Le "trailer" ne sortira sans doute que bien plus tard, et l'on y verra certainement bien plus d'images. Pour ce qui est de "No Smoking", il est effectivement fort regrettable que le tour de JP Vallarino possède exactement le même titre que celui de JL Bertrand, alors que le tour de Bertrand a été annoncé et diffusé depuis plusieurs semaines déjà (cf pub pleine page de ce tour dans Magicus 123 daté de novembre-décembre 2002, ainsi que dans le dernier numéro d'Arcane, je crois). On dira juste qu'il s'agit d'une bête coïncidence. Une preuve de bonne volonté (afin surtout de calmer le jeu et permettre à Amory de respirer à nouveau par le nez) de la part de "Val" serait donc de changer le titre de son produit puisque, sauf erreur de ma part, il y a une antériorité incontestable du tour de JL Bertrand (sur le plan du titre). JP Vallarino est un magicien expérimenté, fin et sage- il saura donc prendre la bonne décision... celle qui apaisera les esprits. Pour le reste, cela ne nous regarde pas... Respirons par le nez et pensons à des choses agréables... Seb. [ 08 Janvier 2003, 02:49: Message édité par : Seb ]

Hello à tous, C'est la nouvelle année, j'ai donc droit à un nouveau quota de messages à caractère publicitaire (mais si peu, si peu), ou du moins informatif. ----------- Le site "NeoMagie" est resté offline depuis quelques semaines car nous avons procédé à quelques changements dans la forme et la structure du site. Rien de très fondamental cela dit, mais vous remarquerez certaines modifications, notamment un forum relooké et plus fonctionnel. De plus, la NOUVELLE ADRESSE du site est www.neomagie.net . Merci donc de mettre à jour vos bookmarks et autres carnets d'adresses. Un changement ne venant jamais seul, nous avons procédé à une mise à jour de mammouth: deux nouvelles vidéos (techniques), un nouvel article de fond (description définitivement complète du dernier show de Copperfield), nouvelle critique (la trilogie "Fooler-Doolers" de Daryl), deux nouveaux tours (cartes et mentalisme). Un grand merci au passage à tous ceux qui nous ont contacté au sujet de la "disparition" de NeoMagie (mais qui n'était que temporaire! J'en connais qui vont être rassurés, d'autres pas, hmmmm). A très bientôt un jour, ailleurs, blah blah... Seb. PS: Si vous ne souhaitez pas lire de message à caractère pseudo-publicitaire (car aucun profit financier n'est généré par www.neomagie.net ), et bien, ne lisez pas. Cela dit, si vous lisez ceci, c'est que vous avez déjà lu le reste. C'est balaud! PPS: D'autres critiques de produits seront mises en ligne dans la semaine, notamment celle de l'inratable "Reality Twister" de Paul Harris et Lubor Fiedler. [ 05 Janvier 2003, 22:41: Message édité par : Seb ]

Ce qui me fait toujours rire avec les messages de Didier, ce n'est pas tant son post initial que les 5 messages suivants, qui expliquent aux personnes offusquées que Didier, au fond, n'est pas un mauvais bougre... Cela dit les messages de Didier et de Gilbus démontrent bien le problème: il a deux espèces de magiciens, les pros et les amateurs... un pro fait les 5 mêmes tours à 100 publics différents, un amateur fait 100 tours différents devant les 5 mêmes personnes... Cette séparation est simpliste (les exceptions sont nombreuses), mais parlante, car elle implique une façon de travailler entièrement différente, des prorités différentes, un marché magique (tours, livres, vidéos) différent, etc etc. Ce qui explique en partie les malentendus chroniques que l'on peut déceler entre utilisateurs de ce forum (et des dizaines d'autres sur le web): les magiciens ne viennent pas pour les mêmes raisons. Cela dit, Didier n'est pas exactement un pro, mais bon, lui c'est un cas (à part). Webster The Canard.

Le Raven est à la base un tirage et The Bat est un gimmick plus compact que tu "clippes" où tu veux (ou peux) sur ta personne. Les deux permettent cela dit d'embarquer tout objet attiré par un aimant. The Bat est plus pratique car beaucoup plus facile à transporter et installer, mais à mon goût le Raven permet les effets les plus magiques. Tout dépend de l'application que tu souhaites exécuter. Seb.

Le bruit est tellement fort qu'il vaut mieux ne même pas essayer de le cacher... Fais-en partie intégrante de l'effet, en disant presque "Ecoutez-bien, attention au bruit, c'est maintenant que les deux balles vont changer de place!". Et là, *Plok*. On rigole, on rigole, mais c'est ce que fait l'inventeur du tour lorsqu'il présente le truc. Seb.

L'aspect principal qui distingue la magie des disciplines ou formes d'art qui ont été citées (notamment la jonglerie) est le secret... qui est une chappe de plomb qui a parfois tendance à étouffer notre discipline, mais qui est, qu'on le veuille ou non, au coeur de sa définition. Lorsqu'on évolue dans sa "carrière" (ou du moins son parcours) de magicien, on a souvent tendance à se repositionner par rapport à cette notion de secret: on commence par la railler (pensant que dès lors que l'on est magicien, on a le droit de tout savoir) ou au contraire la vénérer. On prend de la distance par rapport à elle, ou l'on s'en rapproche pour faire corps avec elle. Bref, toute cette histoire de "magicien qui veut frimer" ou qui "bluffe" sur l'étendue de ses connaissances est, je le crains, un malentendu sur la position de chacun par rapport au secret: le secret est pour certains non pas un moyen de frimer dans les clubs (jouissif certes, mais très, très limité) mais une METHODE DE TRAVAIL qui se base sur le principe selon lequel le savoir s'acquiert, et que la moindre des politesses entre magiciens est de ne pas systématiquement demander à un magicien (ou pire, à son confrère) comment il a fait pour tel ou tel truc. De ce fait, le secret n'est pas systématiquement révélé car il n 'est pas systématiquement demandé. Tout est question de position: si deux magiciens sont "en phase" dans leur position par rapport au secret, ils ne se sentent pas obligés de vouloir remonter à tout prix ce qu'ils viennent de voir, ni de demander. De même, s'ils sont en phase, ils échangeront leurs secrets le moment venu, sans même qu'il ne soit besoin d'en faire mention, puisqu'ils sont sur la même longueur d'onde. Tout cela peut sembler idiot pour certains car encore une fois, la position de chacun par rapport au secret évolue avec le temps et l'apprentissage. Il ne s'agit pas d'un débat entre élite informée et marmaille ignorante, mais simplement d'une manière de travailler et de concevoir la (sa) magie. Je constate d'ailleurs avec amusement que ceux qui sont les premiers à railler les apôtres du secret sont ensuite les premiers à se transformer en huîtres vivantes, dès lors qu'à leur tour, ils commencent à accéder à des choses "hard-core" ou qu'ils mouillent leur chemise pour pondre des choses personnelles. Encore une fois, tout n'est que travail et évolution de sa réflexion. De "moyen de frimer", le secret devient objet d'étude (Diaconis, Freeman, Weber et tous les sous-marins du monde magique), monnaie d'échange (les fameuses "sessions" nocturnes dans les chambres d'hôtel des congrès) ou un simple mode de vie. En somme, au lieu de voir dans le magicien qui ne révèle pas ce qu'il fait un simple arrogant, frimeur ou prétentieux (qu'il peut être parfois, je le concède volontiers), essayons plutôt de se demander COMMENT il a eu accès à ce secret (non pas "dans quel livre a-t-il trouvé cela", mais plutôt "quelle est sa méthode de travail", "que considère-t-il comme étant un secret", etc). Ces questions ne voient jamais le jour, hélas, dans les discussions ou sur les forums magiques car les magiciens confondent sans cesse SECRET et METHODE.. Mais c'est à mon tour de m'éloigner de ce vaste sujet... Seb. [ 23 Décembre 2002, 22:50: Message édité par : Seb ]

http://www.lybrary.com/mlp/itemlist.html?category=gimmick (voir à Svengali Deck) On y apprend ausi que les premières cartes-flap datent de 1888 et même avant... et ben, ça nous rajeunit pas. Seb.

Citation: Débat lancé par françois: Je dois dire que je l'aime beaucoup, tiens d'ailleurs qui en est le Papa Houdin peut-être? En tout cas merci pour ta réponse et à bientôt. Les historiens de notre chère discipline font remonter la première description d'un saut de coupe (ou mouvement apparenté) à 1740, 1769, 1786 ou 1790, selon les sources et les éditions (si quelqu'un connait la date exacte, merkiii de me dire): "Nouvelles Récréations Physiques et Mathématiques" (Edme-Gilles Guyot). Demandez à Ladane, il y était. Y parait qu'il y a une vidéo qui circule... Seb. [ 12 Novembre 2002, 05:44: Message édité par : Seb ]

L'idée étant qu'un Jennings est en gros un "Le Paul " rendu plus ordinaire d'aspect et plus fonctionnel, la majorité (si ce n'est la totalité) des routines de LePaul fonctionnent avec un Jennings, à part qu'un Jennings est souvent plus petit. Tu auras donc sans doute plus de succès dans tes recherches si tu regardes les routines faisables avec un Jennings. Tu as quand même essayé le bouquin de Menter, "Card To portefeuille, The book"? Si non, contacte-moi. Seb.

Celui de David Stone sur les cigarettes vient de sortir chez Magic Boutique, d'autres sont en projet plus ou moins avancés mais force est de constater qu'il n'y en a pas autant qu'aux... USA et qu'à part quelques précurseurs, nous sommes en retard (pour changer). A la décharge de ceux qui n'en sortent pas: je crois comprendre que produire un DVD revient sensiblement plus cher, et demande davantage de temps et de travail de production qu'une simple VHS tournée devant son rideau de douche ou le jardin de la voisine. La plupart (pour ne pas dire la totalité) des DVD américains sont multizones, donc lisibles partout ou presque. Je n'ai pas encore vu de DVD de magie (destinés aux magiciens) proposant l'option sous-titrage en plusieurs langues, ni même d'ailleurs les plans multiples, etc etc, mais on s'autorise à penser dans les milieux autorisés que cela se prépare, alors bon, qui vivra verra. Il faut reconnaitre que la majorité du choix DVD actuel concerne la ressortie de vieux programmes VHS (et même encore récemment avec la re-sortie de Ammar en pièces et billets et McBride en scène et chiffons). Ne rechignons pas cependant, pour certains programmes à caractère encyclopédique, anthologique et autres "iques" (cartes, élastiques, fils), l'accès direct aux chapitres devient un cadeau béni du ciel... de mon temps jadis, voyez-vous, nous devions rembobiner les cassettes à la main, nous autres... Seb. [ 10 Novembre 2002, 04:53: Message édité par : Seb ]

Comme il parait qu'il y avait une question concernant la magie en haut du thread (je n'ai pas eu la force de remonter, je fais de l'arthrite de l'index droit), et parce que la Magie c'est ma vie et que VM c'est ma moëlle, je répond quand même avec plaisir: le change de billet dont tu parles est le "100$ Bill Switch", attribué à Mike Kozlowski. En fait il semble que ça ne soit pas vraiment de lui, c'est une longue histoire compliquée qui dure depuis 25 ans, mais on ne va pas parler de sources qui n'intéressent personne. Ce change n'est pas si vieux que ça, au fond, mais c'est un grand classique du close-up dit "moderne", au même titre que le portefeuille en feu et les vannes de type "j'ai dit souffler, pas cracher" (mais surtout le portefeuille en feu). Il se réalise avec un bout de doigt en plastique qui se vend depuis 50 ans dans les boites de magie pour enfants et magiciens. Mais il peut aussi se faire sans EffePé, d'ailleurs, certaiens versions existent comme ça (Jarle Leirpoll, John Lovick, etc). Ou l'apprendre? Les sources sont multiples. Bien évidemment, le plus simple est de se procurer un DVD ou une VHS rippé en Divx de qualité plus ou moins ..."enneigée" par une âme charitable (qui se sera servi des logiciels qui ont fait l'objet d'un autre thread sur ce forum), mais si tu préfères avoir une vraie jaquette en couleur avec des vrais morceaux de Michael Ammar dedans, la meilleure vidéo à ce jour est sans doute la vidéo "Classic Renditions" volume 3, exclusivement consacré au Bill Switch, dont je ne me lasse pas de regarder les "super practice sessions" tout en mangeant mes pâtes. C'est très didactique, c'est du Ammar, c'est sur www.ammarmagic.com et partout ailleurs, du reste. Si tu es contre l'invasion des programmes étrangers en France, le handling de Romaric (d'origine allemande) est très bien expliqué dans "Impact"... et pour cause, une demi-journée de tournage rien que sur ça, ainsi que dans un bon demi-millier de vidéos qui reprennent ce change, le plus souvent d'ailleurs sans citer la moindre source, mais qui s'intéresse aux sources, de toute manière. Pratique une recherche sur Google sur "Kozlowski Bill Switch", et vois s'ouvrir à toi des dizaines (centaines?) de sites qui parlent du sujet, des démonstrations vidéos, etc etc. Ensuite, venez me reparler de débinage du EffePé, si possible à l'heure de mes pâtes, le rire aide à la digestion. Pour les magiciens dans le monde qui aiment encore lire des livres (oui, je parle de vous deux), "Murphy's Magic Supplies" doit sortir un pavé sur le sujet qui réunira une bonne partie de tout ce qui se fait de mieux sur le sujet, en matière de teechniques, d'effets possibles, et de motivations pour plier ce fichu billet car oui, je vous le demande, POURQUOI plier le billet? Certains ont trouvé des réponses très amusantes (Jay Sankey, Michael Weber, etc ), d'autres ne font que le plier. Comme piste de présentation, par exemple: la version de Bill Goldman: un billet de 1 dollar est plié en deux: il devient un billet de 10 dollars... qui est plié en deux et devient un billet de 20 dollars, qui est plié en deux et devient un bifton de 50 dollars.. plié une dernière une fois puis déplié: il s'agit d'un billet de 100 dollars qui peut-être donné à l'examen. Seb.

Le terme générique de ces clapets est "flap" ou volet... Leur existence remonte à fort longtemps et leurs finalités et leurs modes de construction varient beaucoup d'un modèle à l'autre. Marlo (une fois de plus) a pas mal bûché la question sous forme d'un livret intitulé "the acrobatic card", celle-ci appartenant à la grande famille des cartes-flaps. Désolé pour l'anglicisme mais "flap" est de loin le terme le plus utilisé! Seb.

Copperfield (à ma gauche sur la photo) ne sera pas à Vegas à cette époque, tu le rates de 6 jours à peine... mais bon: ne rate pas Siegfried and Roy (100$ le ticket tout de même), Lance Burton et/ou Mac King, mais avec une priorité pour S&R car ils ne durereront pas éternellement, et que ça reste quand même un show hallucinant, quoiqu'on en dise! Ne surtout pas rater les autres shows "non magiques" au sens strict du terme, mais autrement plus magiques à leur façon: ceux du Cirque du Soleil, etc. Essaie aussi de jeter un coup d'oeil au Caesars Magical Empire, car aux dernières nouvelles, ça ferme, et pour de bon cette fois-ci (comme les autres fois où cette nouvelle a été annoncé, quoi). Seb. [ 04 Novembre 2002, 22:45: Message édité par : Seb ]

Les droits cinéma de ce roman ont été achetés pendant l'été dernier (Paramount Pictures), donc il ne serait pas étonnant de voir Carter sur grand écran... un jour, bientôt, qui sait! Seb.

L'auteur de "13 steps" (et oui, il est encore en vie) sera d'ailleurs présent au MacMillan en décembre. Seb.

Amen. Merci pour ton post! Seb.