Sébastien CLG

Un livre entièrement consacré à l'automate est sorti assez récemment aux USA: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0802713912/104-1376569-6553556 Et encore moins cher (gratuit, même): un article très intéressant sur l'automate dans le numéro de mars de la revue "Wired", consacrée aux nouvelles technologies et aux autres trucs dans le coup: http://www.wired.com/wired/archive/10.03/turk.html Seb.

Il est très courant que des auteurs ne fassent plus les tours qu'ils publient dans leur bouquins. Généralement ils se servent de ces tours pendant une période allant de plusieurs semaines à plusieurs années, puis publient l'idée dès lors qu'ils estiment avoir assez joué avec, ou qu'il est temps de la publier afin de l'établir à leur nom ou de la protéger, car on commençait à trop la voir ou, le cas échéant, à trop la piquer. Les exemples sont très nombreux. Il y a aussi quelques cas spécifiques: La "publication-pique", consistant à publier un tour volé juste avant que le véritable créateur ne puisse la publier, afin de lui voler l'avantage et la nouveauté(spécialité très en vogue, en son temps, à Chicago), ainsi que la "publication-diahrrée", dite publication "aimez-moi j'existe", très en vogue chez les jeunes magiciens de tous pays, consistant à publier la moindre idée, même (surtout?) inintéressante, afin de se constituer une bibliographie personelle la plus substantielle possible, de pouvoir exister sur le marché magique actuel et de se parer d'un vernis d'autorité et de respectabilité. Vieille stratégie la aussi, mais qui s'est amplifiée avec la popularisation des logiciels de mise en page et des imprimantes personnelles pas chères. Pour revenir au sujet principal: Jay Sankey vient de sortir un nouveau tour (le scoop!): une routine de balles-mousses utilisant des boules-Quies géantes (en mousse, donc) à la place des balles-mousse traditionnelles. Ca s'appelle "EarPlugs" (vidéo + matériel) et c'est en vente chez votre marchand (de tapis ou non) habituel. Seb.

C'est une vidéo de Steve Fearson ("Party Tricks"), pas de Lee Asher. Le tour en question s'appelle "Compact Disception" (www.downloadmagic.com). Sinon, d'accord en partie avec Didier.. il y a déjà pas mal de numéros avec des manipulations de CDs (Marco Tempest, Danny Cole, Murray Sawchuck, "The Guy with the CDs", etc.)... Je ne dis pas que le sujet est épuisé ou saturé, mais en magie il vaut toujours mieux être un meneur qu'un suiveur... Qu'on se le dise! Seb.

Inutile de trop s'exciter sur ce livre (titre: "First There Was A Dream")... Si mes souvenirs sont bons il s'agissait de notes de conférence qui reprenaient et approfondissaient (dans certains cas) des effets de "New Wave Close-Up"... Mais le principal se trouve dans le livre, donc... dormez en paix. Seb. [ 16 Juin 2002: Message édité par : Seb ]

Tu n'es pas encore un peu jeune pour jouer les militants hardcore, toi? Hehe. Seb.

Eric: Merci de préciser certains aspects de ton argumentation. Puisqu'il faut recentrer, recentrons: ce qui me dérange dans une partie de ton texte, c'est cette idée que certains magiciens DOIVENT aux autres, et que certains décident pour les autres que tel livre doit être diffusé et accessible au plus grand nombre. L'accès à la culture a longtemps été un privilège, c'est désormais un droit, semble-t-il, mais ici on parle magie. Un micro-marché, un microcosme plein de gens bizarres, souvent asociaux, complexés et à moitié torturés. Quelques milliers de magiciens et quelques dizaines de collectionneurs. Ensuite, comprends bien que Proust et Fechner ne DOIVENT rien à personne. Au contraire, ce sont les magiciens qui leur doivent beaucoup, eux qui donnent depuis de nombreuses années une image adulte et respectable de la magie partout où ils le peuvent (Musée, télés, etc). On ne peut pas en dire autant de beaucoup d'autres. Le livre sur Robert-Houdin est un collector s'adressant à une clientèle férue, un public de connaisseurs, d'amoureux de l'histoire magique, ou simplement à ceux qui aiment les beaux livres. C'est une clientèle très, très, très restreinte. Pour les magiciens qui n'ont pas 1300F ou l'accès aux trucs "ounneudeurgroundes" auxquels tu fais référence, je rappelle quand même que Fechner a déjà publié un impressionnnant pavé sur Robert-Houdin DANS LE GRAND COMMMERCE (j'avais acheté le mien à la FNAC), sans compter l'excellent documentaire diffusé à l'époque sur Arte (avec Pierre Switon), et il y a aussi un musée... C'est bien tout ce que je reproche à ton argumentation: tu parles de ce livre comme d'un livre d'histoire générale, une sorte de manuel qu'il faut avoir lu pour apprendre... Mais si les magiciens veulent apprendre sur Robert-Houdin, ils ont déjà à leur disposition toute une batterie d'outils de savoir. A ce même titre, il ne s'agit pas d'un ouvrage d'apprentissage de la magie, et je pense que Didier (Chantôme) fait fausse route dans son argumentation en le rapprochant des grands classiques d'apprentissage. On parle ici d'amour et d'histoire de l'art, pas d'apprendre des tours. Plus au coeur du débat: mais qu'est-ce que vous avez tous contre les éditions limitées et collector? Ca se fait PARTOUT! Les lithographies limitées à 100 exemplaires! Les éditions collectors de DVDS, albums, CDs, livres, dédicacés par l'auteur, des objets d'artisanat uniques (pas deux pareils!) et tant d'autres choses. Et personne ne trouve rien à redire, je n'entends pas les sempiternels clairons pseudos-élitistes qui crient à la mort de la démocratisation de la culture. La magie fonctionne comme le reste: la rareté fait l'intérêt. Si vous avez l'info (et l'info se trouve partout où on la cherche), vous avez le pouvoir de décision. Vous voyez un article (tour, livre, vidéo, etc) en série limitée, vous vous renseignez pour savoir si vous en avez besoin, et si tel est le cas vous l'achetez vite avant qu'il n'y en ait plus, point final. Si vous appliquez les recettes du consommateur habituel ("ouiiiii, j'aimerais le voir avannnt, comparer les priiiix"), vous risquez de rater le coche. On parle de magie, pas de la journée d'essai de la dernière Twingo. Vous avez d'autant moins de chance de vous planter en achetant un livre, qui possède toujours une valeur intrinsèque et qui traverse avec grâce les âges et les modes. Il faut agir et penser vite, ou sinon vous rejoindrez la cohorte des magiciens qui pleurnichent de ne plus pouvoir trouver le Duvivier portefeuille, les Gobelets Machins ou tel tour de Ken Brooke. Tous ces articles ont été en ventes pendant plusieurs mois, voire plusieurs années, il fallait les acheter quand ils étaient encore disponibles, point final. Si vous voulez avancez réellement en magie, il faut impérativement inverser votre façon de penser. Ne pensez plus "qu'est ce que machin peut me vendre de pas cher et de bien", mais plutôt "que dois-je choisir pour mon numéro, pour ma personnalité, comment avancer en magie". Inversez la perspective. Devenez chercheur, dénicheur, acheteur dynamique et raisonné, au lieu d'attendre le miracle pas cher. Si le truc vendu est un miracle, vous pouvez être certain qu'il sera cher, car vous payez pour les nombreuses années qu'il a fallu à l'inventeur pour que ce truc devienne un miracle. Ce travail ne sera jamais assez cher payé. Si vous pensez vous trouver en face d'un tel miracle (ou d'un truc que VOUS transformerez en miracle), renseignez-vous une dernière fois (ce forum est là pour ça, dommage que les bonnes questions soient rarement posées) et FONCEZ pour l'acheter, quitte à vous saigner. Vous êtes passionné ou pas? Pour résumer: le livre de Fechner est un collector et s'adresse à une clientèle avertie, de connaisseurs ou de férus, c'est un livre précieux en partie parce qu'il est rare. Ca marche comme cela partout ailleurs, dans tous les domaines. Si Fechner a décidé de ne pas en faire un livre que l'on trouve partout, c'est son choix le plus strict et il est parfaitement respectable et justifiable. Personne au monde ne peut lui reprocher d'avoir choisi ce mode de distribution et ce prix. Ce n'est pas à vous de décréter que le bouquin est tellement bon qu'il FAUT le vendre en grandes surfaces. Personne n'est obligé de diffuser largement son travail !!! Le choix est vôtre: vous savez désormais qu'un beau livre sur Robert-Houdin est en vente. Ou vous vous saignez à blanc pour l'acheter maintenant au meilleur prix possible, ou vous l'achetez dans 20 ans pour dix fois plus cher, ou vous ne l'achetez pas, parce que vous ne le voulez pas ou ne le pouvez pas. Dans ce dernier cas, si vous vous sentez spolié de ne pas apprendre des tas de choses sur Robert-Houdin, séchez vos larmes, lisez le gros bouquin à son sujet disponible dans le grand commerce, ou démerdez-vous pour venir le lire chez quelqu'un qui l'a acheté. Si vous n'avez pas de contacts en magie, créez-les. C'est à ça que servent les clubs, les congrès, les amicales (et non pas à faire des soirées "fleurs en plumes"). Dans tous les cas de figure: arrêtez de pleurnicher et magnez-vous un peu le train, il paraît que la magie est un art vivant. Prouvez-le. Seb.

Je dis justement le contraire! Ce n'est pas un produit de substitution. Traite le dos de chaque carte au ReMount et essaie de faire un jeu invisible ou un Brainwave. Si ça marche aussi bien qu'un jeu invisible traité au roughing fluid, c'est que tu fais le tour à Gilbert Montagné (ou Beethoven, en l'espèce). Ou alors il faut tousser au moment où la carte apparaît? Le Roughing Fluid possède des propriétés bien spécifiques. Le ReMount, ou tout autre colles repositionnable, possède d'autres propriétés, très intéressantes certes, mais autres. Les deux n'ont rien à voir, si ce n'est que ça colle, à un moment donné, de manière différente et dans une utilisation différente. J'en reviens donc à mon dada: achetez le roughing-fluid en spray chez les marchands, c'est ce qui marche le mieux. Poil aux yeux. Seb.

Puisque tu réponds courtoisement, je vais faire de même, en essayant de rester calme, de ne pas me Ladaniser et de ne pas paraître trop réac', car j'ai l'oeil qui tourne rapidement au vert, ces temps-ci. Le prix - appelons un chat un chat: j'ai passé des centaines d'heures dans des boutiques, et j'ai vu des dizaines de jeunes et moins jeunes se plaindre des prix pratiqués par les boutiques, des bouquins à 300F, des tours à 500, des vidéos à 290. Certains de ces jeunes portaient au pied des chaussures Nike à 900F et plus, des montres Swatch à 700, des T-shirts à 300. Chacun est libre de dépenser son argent comme il le souhaite et pour l'un, telle paire de chaussures sera vendue à un prix exorbitant, mais tout à fait justifié car ce sont des Nike, et pour l'autre, un bouquin ne sera jamais assez cher, rapport à la quantité de savoir qu'il contient, comparé à une vidéo quasiment au même prix. 1800F EST une somme NON négligeable, mais qui me semble plus que raisonnable quand à la qualité du livre, le prestige de celui qui l'a écrit, la quantité de savoir qu'il renferme, la référence qu'il établira et surtout, le plaisir sans fin que tu auras à feuilleter un BEAU livre de magie. L'argent se trouve où on le cherche, 1800F est une somme qui se trouve. Ceux qui me connaissent savent que je bouffe parfois des pâtes et des patates pendant deux mois pour me payer le gimmick de mes rêves ou le truc idéal fait sur mesure, et il coûte souvent plus de 1800 balles. Je suis loin d'être le seul dans ce cas. Résultat, au terme des deux mois, je sature grave des patates et des pâtes mais je possède un objet unique ou presque, un truc que j'ai le sentiment d'avoir **mérité**, par les efforts déployés pour économiser l'argent et acheter le truc. Tout le regard porté sur cet objet sera différent, plus attentif, plus ému presque, en raison de l'histoire qui vient de se créer entre cet objet et la personne qui vient de s'en porter acquéreur. Demandez à un collectionneur qui traque un tableau depuis des années, ou à un artiste de scène qui rêve d'un matériel précis à ajouter à un numéro. Si vous n'êtes pas capable d'anticiper cet excitation, de vous saigner pour obtenir quelque chose (objet matériel)dont vous rêvez, si vous ne comprenez pas qu'il faut récompenser quelqu'un qui vient encore une fois de redorer le blason de la magie française, si vous n'êtes pas capable de comprendre cette émotion, à défaut de la ressentir, c'est que vous n'avez rien compris à la magie en particulier et à la vie en général. Qu'on arrête de se la jouer Cosette, le pouvoir d'achat des jeunes aujourd'hui (et la consommation en général) n'ont jamais été aussi forts que depuis ces dernières années et 1800F est une somme importante, mais loin d'être inaccessible et surtout tout à fait justifiée (voire raisonnable) quant à la qualité de l'objet. Organisez votre propre Téléthon. Autorisez-vous un close-up à 500F (pour la bonne cause), vendez la vidéo de Bilis 1 que vous avez déjà trop vue, ou votre vieille chaîne stéréo, reportez l'achat de vos DVD mensuels au mois d'après, mais pitié, arrêtez de brâmer car le refrain du "vous coupez le savoir aux plus démunis" est légèrement éculé et de moins en moins crédible. D'autant que ce n'est pas le fils de Rotschild qui vous parle. Cela nous renvoie au coeur même du débat, si j'ai bien compris. L'accès au savoir en magie se fonde, à tort ou à raison, sur le mérite. Vous pouvez trouvez cela injuste ou contre les valeurs républicaines de notre grand pays, et en un sens c'est assez vrai, et pourtant ça fonctionne comme ça depuis la nuit des temps. La magie est étouffée par le sceau du secret. Chaque info, chaque gimmick se mérite, et plus une certaine branche de la magie se "démocratise" (terme galvaudé et faux s'il en est) à coups de Bilis et de Stone, plus une autre branche devient de plus en plus secrète et difficile à obtenir, financièrement ou autre. C'est une réaction de survie naturelle. C'est ce qui fait que l'on continuera encore de s'étonner dans 50 ans. Acceptez cette réalité telle qu'elle est car elle vous fera économiser de longs mois de désillusion. C'est une tendance assez récente en magie: vendre des tours ou des ouvrages de qualité à des prix nettement supérieurs à la moyenne (le Three Fly de Kohler, les pièces truquées de Machin, les livres de Todd Karr, etc.). Non seulement cela permet de produire du beau matériel (pour une fois) et de l'éloigner des simples curieux, mais cela permet de porter un regard différent sur ce matériel que vous avez acquis au prix d'efforts plus ou moins importants. Plus un certain savoir se généralisera en magie, plus un autre savoir se raréfiera et cette tendance d'articles exclusifs se généralisera. Si vous souhaitez voir avant d'acheter, très bien, mais vous risquez de rater le coche et, au passage, des articles exceptionnels, qui sont aussi rare sur le marché magique que les éclipses Terre-Lune-Pluton. Libre à vous, et encore une fois chacun est libre de trouver cette politique profondément injuste mais au fond, on retombe toujours sur ses pieds: celui qui travaille mieux, qui fait ses devoirs et cherche davantage, même si cela lui coûte davantage de temps et d'argent, trouve mieux et devient meilleur magicien. C'est la vie, et j'ai connu bien plus injuste. Si cela ne vous convient pas, allez vous plaindre à l'Amicale de crochet de votre région, dont l'accès sera sans doute plus démocratique, et encore, je suis persuadé que d'autres "corporations" fonctionnent de la sorte (allez parler à un cuisinier). La magie n'a jamais été aussi exposée médiatiquement que depuis ces 10 dernières années, son accès n'a jamais été aussi facile et peu cher. Toute critique à l'encontre d'un objet un peu moins accessible est profondément injuste. Mais pitié, arrêtez de jeter la pierre à Fechner (ou quiconque d'autre) sortant un travail de qualité à un prix totalement justifié. Ce forum est lu par une vaste majorité silencieuse, et je suis déjà certain que Fechner et d'autres grands noms ont déjà eu vent de ce thread. Il en faut moins pour décourager un créateur, ou un marchand, de sortir des choses merveilleuses. La liste des créateurs laissés amers par ce genre de réactions est déjà très longue. Personne n'attend de remerciements des magiciens (pensez-donc), mais de là à se faire limite insulter avant même que le truc ne sorte... Pitié. Seb. [ 06 Juin 2002: Message édité par : Seb ]

Personne ne veut arrêter la magie pour se mettre au crochet? C'est très joli, le crochet. Les napperons, tout ça. Seb. Pour bien commencer votre nouvelle passion (vous remarquerez que chaque livre ne fait en moyenne que 80F... le point de croix est bien moins cher que Robert-Houdin): http://www.amazon.fr/exec/obidos/tg/feature/-/268865/ref%3Ded%5Fcp%5F1%5F1%5Fb/402-8810758-1596942 [ 06 Juin 2002: Message édité par : Seb ]

*********Vous pouvez aisément remplacer le Roughing Fluid (fort cher) par le ReMount de 3M 400ml/254g. En vente dans toutes les bonnes échopes de produits pour Arts graphiques. Le ReMount 3M est bien moins cher que le Roughing Fluid pour une contenance double.********* Super ton tuyau, d'autant plus que que le ReMount de 3M est tout sauf un roughing fluid. Le ReMount est un spray de colle repositionnable, et le roughing fluid n'est pas une colle repositionnable. Un spray de Roughing Fluid vaut dans les 80F (traduire en euros) et permet de traiter environ 6 jeux ou plus, soit 12F par jeu. Qu'on arrête de dire que c'est cher, alors que ces sprays sont difficiles à importer, et que les substituts que tu as cités ne fonctionnent pas aussi efficacement. Mais je me demande pourquoi je perds mon temps à préciser cela, car il serait bien plus drôle que les magiciens perdent de l'argent en achetant un ReMount pour s'en servir comme Roughing Fluid, pour ensuite revenir au spray classique vendu chez les marchands de trucs. On appelerait ça des "dépenses éducatives". Seb.

Si je comprends bien certains messages composant ce thread, je lis donc que l'on REPROCHE à un type d'avoir passé sept ans à produire un travail colossal, présenté sous la forme d'un ouvrage luxueux (guère plus cher que tout autre ouvrage d'art luxueux que l'on trouverait ailleurs), et ce sans même avoir vu ou lu ledit ouvrage? C'est à décourager les magiciens de proposer de belles choses à leur confrères. L'expression "donner de la confiture à des cochons" n'a jamais eu autant de sens, et certains magicos devraient avoir honte, ou, mieux, arrêter la magie. Sur ce, je vais sortir le chien ou je risque de me Ladaniser plutôt violemment. Seb. PS: La version ciné de "Hulk" sort l'été prochain sur nos écrans et je vous conseille d'aller voir le teaser sur http://www.apple.com/trailers/universal/the_hulk/ Ca vous donnera une idée de comment je me sens en lisant de tels sujets.

Ca doit changer "les gens" des balles-mousses, j'imagine. J'ai trouvé la pensée du jour, au regard des mégas et des mégas de réactions débilissimes sur Blaine que les magiciens ont osé poster sur la douzaine de Forums américains: "Blaine se sort le coeur de la poitrine, mais les magiciens gardent leur balai dans le cul". A méditer...

Hello Maître, Si tu lis l'excellent article sur Blaine paru dans le "New York Times" (et disponible en ligne, voir le lien ci-dessous), tu remarqueras une longue allusion de Blaine sur Simeon le stylite, preuve que Blaine a bossé son sujet avant de faire ériger sa colonne... S'agissant des anges, l'équipe a tranché: pas assez visuel, une bonne chute, y'a que ça de vrai, ça peut être repris en 10 secondes dans tous les journaux TV du monde entier. Next? Seb. Le lien: http://www.nytimes.com/2002/05/19/magazine/19BLAINE.html?pagewanted=all&position=top Il faut s'inscrire en ligne avant de lire l'article (en anglais), mais c'est court et gratuit, donc... PPS: Maître, je réponds à ton mail tout tantôt!

Ah oui aussi: Anders Moden a effectivement été payé par l'équipe de Blaine pour le truc du "soda can", mais pas Ellis, semble-t-il. Tiens donc. Seb.

Richard Kaufman a pondu d'autres fulgurances bien plus gratinées que ça sur Blaine, ainsi que sur bien d'autres sujets en magie, du reste... Seb.

C'est qui Jennings? Un pote à Beretta? Seb.

Pour répondre à Mat J, le show qui est passé mercredi sur ABC ("Vertigo") était le quatrième de la série, si l'on ne compte pas les rediffusions un peu différentes dans le montage, etc. Ca nous fait donc: 1- David Blaine, Street Magic 2- David Blaine: Magic Man 3- Frozen in time (le cube de glace) 4- Vertigo (la colonne) Les 3 premiers sont sortis aux USA sous un seul DVD: "David Blaine: Fearless" Hilarantes les réactions des magiciens américains sur les forums US, à la suite du dernier show, c'est encore pire que ce que je racontais dans mon article. En fait ça empire d'année en année, faudrait que certaines personnes arrêtent la magie, ce serait plus simple. Quelqu'un a-t-il vu l'intervention de Blaine dans le "Carson Daily show", juste avant la diffusion de "Vertigo"? Il s'est arraché le coeur en direct, façon Indiana Jones, puis s'est s'évanoui, et paf coupure de pub, puis retour sur le plateau où un policier annonce que l'émission s'arrête ici pour ce soir... Si ça c'est pas du spectacle... je croyais que c'était une blague mais non, il l'a bien fait... On va organiser une projection publique avec douche de sang en prime comme dans "Blade", venez nombreux! Seb.

Plus ça va, plus je me dis que finalement, j'aurais p'têtre dû m'associer aux ventes de la bête... J'ai jamais le nez creux, moi... Seb. PS: Vax, je te contacte en privé pour la vidéo en ligne.

Encore un débutant qui vient polluer ce Forum! Hé petit, va monter un numéro de scène, fais-le toi copier dans tous les sens, passe chez Patrick Sébastien et ensuite on se parlera! Seb.

Je fais rarement de la "pub" pour les potes et assimilés, mais certains produits méritent que l'on s'y penche plus longuement (voir PS)... le texte ci-dessous s'apparente donc à de la pub, à ceci près que je ne suis pas du tout associé aux ventes de la chose (voir PS), je le considère donc comme une info, et une bonne info... mais si cela vous choque quand même, je vous invite à ne pas lire ce qui suit et à aller visionner la dernière vidéo de Paul Wilson. "Stretching", de Mathieu Bich, donc, est un tour qui vient de sortir chez Mayette Magie Moderne et qui ressemble un peu à Matrix, mais en live: le magicien montre un élastique à cheveux (type "chouchou") noir qu'il tend et détend plusieurs fois pour montrer qu'il est bien...élastique, puis le tend une nouvelle fois et retire une main: au lieu de reprendre aussitôt sa forme initiale, l'élastique reste tendu dans l'espace, comme s'il était figé dans le temps. A la commande du magicien, le chouchou se détend alors tout seul, à vue, au ralenti, et reprend finalement sa forme initiale. Rebelote, il est tendu à nouveau, il reste étiré tout seul dans l'espace, il est montré sous toutes ses coutures, quasiment sous le nez des gens (les mains sont montrées vides à chaque fois), une spectatrice peut même toucher... puis le chouchou retrouve aussitôt son élasticité et est donné immédiatement à l'examen (sans change): il est parfaitement normal. Très clean, pas de tirage, ni de clé de douze ou de papier tue-mouche. J'espère qu'une vidéo sera mise en ligne prochainemant car les mots ne rendent pas vraiment justice à l'impact visuel. Je mentionne ce tour pour plusieurs raisons: c'est un genre d'effet très peu vu (on a retrouvé UN antécédent, même si l'objet employé et la méthode sont très différents), certains aspects de la méthode sont entièrement nouveaux à ma connaissance et surtout, il n'a jamais failli sortir puisque, sans rentrer dans les détails ou citer de nom, car ce ne serait pas fair-play, on s'autorise à penser dans les milieux autorisés qu'un certain magicien plutôt très connu et plutôt américain a songé à acheter les droits exclusifs pour la bête. Le deal ne s'est pas fait et c'est plutôt une bonne nouvelle pour les magiciens, qui pourront donc présenter le truc en toute légalité, sans avoir à le pomper à partir d'un show télé... Imaginez le gain de temps! 35 euros avec la vidéo et tout le matériel, prêt à fonctionner, comme dirait J.P. Hornecker (mais sans les points d'exclamation!!!). La routine demande un peu de travail et de coordination, mais rien n'est très compliqué, et si même moi je peux le faire, vous pensez bien... D'ailleurs ça ne m'aurait vraiment pas dérangé d'être l'un des seuls à le faire, mais je m'égare... Seb. PS: Je ne touche aucun pourcentage sur les ventes, mais au millième "Stretching" vendu, Bich m'a promis de me payer la même voiture de sport que Chris Kenner, et bon, vu la gueule de la voiture de sport de Chris Kenner...

Tiens, séquence sources, pour le fun: Paul Zenon a fait le coup de la montre dans la vitrine du magasin au moins un an (sinon deux) avant Blaine, mais enfin bon, vu tout ce que Zenon a piqué au format de Blaine, le "piquage de représaille" est de bonne guerre... Cela dit je pense que l'idée de la montre est plus ancienne que ça. Le café en pièces de monnaie est de Bob Fitch, et... ...la canette qui se "reconstitue" à vue (Can Resurrection) est de Anders Moden (et pas Tim Ellis, ça fait toujours du bien de le répéter), et décrit dans le magazine américain Channel One, spécial Suède (je n'ai plus le numéro sous la main, mais bon). Voilà, ça ne servait à rien, juste pour étaler ma science, je ne m'en lasse jamais... Some food for thought... Qu'y avait-il de magique à voir Harry Houdini, suspendu par les pieds, se libérer d'une camisole devant des milliers de badauds réunis 10 étages plus bas? Pas grand-chose de plus, je crois, que de voir Blaine frigorifié dans un glaçon ou faisant le grand saut... L'intérêt est peut-être que les deux ont renoué avec la tradition multi-centenaire du magicien-faiseur d'exploits et trompe-la-mort, un genre de spectacle que l'on avait perdu l'habitude de voir, mais qui a toujours fait partie des numéros de magie, depuis le début... (cf tour des aiguilles enfilées, etc). Il s'agit de l'une des vieilles traditions, parmi tant d'autres, que Blaine a ré-exploitées avec succès: l'idée que le magicien est bien plus qu'un mec possédant des trucs et "faisant semblant de", mais aussi un type exceptionnel, plus fort, plus rapide, plus intrépide. Il n'y a d'ailleurs qu'à voir le désign des affiches de chacun de ses spectacles pour saisir les références aux "faiseurs d'exploits" du temps jadis... Autre piste, peut-être... Ce n'est sans doute pas un hasard si le producteur du show/consultant/magicien hard-core/confident de Blaine, Bill Kalush, est lui-même un historien de la magie très pointu dans son domaine (Cf ses conférences sur le sujet dans les congrès annuels de collectionneurs et historiens). Just thinking out loud... Seb. [ 24 Mai 2002: Message édité par : Seb ]

Au moins Houdini avait une statégie commerciale et un personnage. Il se produisait dans les rue en faisant des exploits physiques qui avait un rapport avec le personnage et ses spectacles. --------> C'est exactement ce que fait Blaine. Pour le reste, Blaine dépasse manifestement les magiciens (dans tous le sens du terme), toi y compris, mais ce n'est pas bien grave, on ne te demande pas de comprendre! ****************** Le Blaire, lui copie sans trop savoir dans quel genre il doit aller. On doit lui conseiller bien mal ses actes car un magicien qui ressemble à un individu quelconque n'a qu'à jongler, chanter et faire une disparition de foulard en même temps et là on y verra peut pêtre un personnage et un mélange des disciplines et si en plus il fait du mime tout en mangeant, je pense qu'il devrait faire une télé. -----> Les conseillers, de pathétiques amateurs (David Williamson, Bill Kalush, Max Maven, Burger, Bob Fitch, Steve Fearson, Lubor Fiedler, etc), apprécieront. C'est vrai quoi, qu'est ce qu'ils connaissent à la magie, ceux-là. ******************************* La question de l'argent n'excuse pas un exploit de ce genre et il en fait ce qu'il veut après tout mais je trouve cela affligeant. L'essentiel est l'audimat. Et pourquoi pas se mettre à poil la prochaine fois en montrant ces petits trucs! -------> Blaine, lui au moins, le pourrait, car c'est un des rares magiciens qui ait des es... **************************************** La magie est bel et bien un art mais fait de cette façon, elle réduit cette merveilleuse discipline à néant, d'ailleurs sur les sites américains, Blaire en prend pour son grade, ceci expliquent cela. Il y a même un site qui divulgue tous ses tours en expliquant q'un enfant peut les acheter dans une boutique de qurtier et ça au moins c'est une bonne chose (pour les vendeurs). ------> C'est vrai, le débinage est une bonne chose, surtout si ça peut causer du mal à Blaine, hein! Pour les autres, un autre magicien masqué explique la Zig-Zag et la Malle des Indes, c'est bien aussi, ça fait vendre, coco! A mort Blaine, tu ne fais que du mal à la magie! Laisse-nous avec nos fleurs en plumes, nos boîtes dorées et nos casseroles aux colombes! Qu'on nous laisse (mal)traiter cette "merveilleuse discipline" au rang qu'elle mérite: de l'ART, mossieur! Ce Blaine ne connait rien au spectacle et ne passionne que des cons, puisque seulement 31 millions de foyers on regardé le show de l'année dernière! Bandes de blaireaux! Nous on a Garcimore! Na! Dehors, Blaine! Laisse nous patauger dans notre médicorité car après tout, nous n'avons pas besoin de mec télégénique pour dépoussérier l'image de la magie, cette "meveilleuse discipline" qui, c'est bien connu, brille au firmament des trucs "dans le coup" et supercools (avec le hula-hoop, le crochet et les chansons des années 20). Vade retro, Satanas, et la prochaine fois, ne daigne pas t'appeler magicien si tu ne fais pas le foulard au FP, la carte au portefeuille et les balle-mousse! Repart à l'école des magiciens et apprend à devenir comme nous: beaux et intelligents! Seb.

Woody - je n'ai pas grand-chose à rajouter à ce que j'ai pondu ci-dessus, tu n'as qu'à me relire pour avoir mes réponses à tes contre-arguments. Tu ne reconnais manifestement aucun mérite à la vidéo de Wilson et ma foi, tel est ton droit le plus strict... Si tu vires le mot "escroc" de ton texte, la pilule reste moins dure à avaler, même si je trouve tes arguments (de la critique) hors de propos, mais inutile d'en remettre trois couches, tout le monde va aller pouvoir se coucher tranquille ! S'agissant de "t'abreuver sans cesse de culture magique", il faudrait savoir: si je ne dis rien on me reproche de donner des jugements arbitraires, et si je justifie et illustre ce que j'avance, on me reproche d'étaler la culture. Désolé. Je peux taper en morse, si vous voulez que ça aille plus vite. Seb. PS: Peter, débattre sur la magie, sur les façons de l'enseigner ou des productions vidéos actuelles est également une façon de "faire de la magie"... Sans information, pas de progression... ou sinon nous ferions tous du Greg Wilson ou du Romaric en restaurant. T'imagines un peu.

Je peux oser... La liste et l'enchaînement des tours (c'est-à-dire la structure de ce numéro de restaurant) présentés sur cette vidéo n'appartient pas à Paul Wilson mais à Steve Hamilton, comme l'a reconnu a posteriori Paul Wilson. Hamilton a utilisé ce programme et cet enchaînement dans son travail en restaurant et l'a présenté pour la première fois dans une conférence en Ecosse (Scottish Conjuror’s Association) en 1986-1987, soit non pas dix ans, mais 15 ans avant la sortie de la vidéo de Paul Wilson. J'ai connu des programmes moins rôdés que celui-ci. Je pourais reprendre tes sept "Escroc" un par un et te montrer en quoi chacun d'entre eux est totalement déplacé. Par exemple, Paul Wilson est un escroc pour ne pas avoir expliqué son saut de coupe dans une vidéo portant sur le travail en restaurant. Mais bien sûr. Et la marmotte, elle met le chocolat dans l'alu? Paul Wilson est un escroc parce que tu penses qu'il refait le même tour du 10 de trèfle de table en table? Tu penses vraiment que chaque convive de chaque table suit le magicien de table en table pour voir si la table suivante choisit la même carte? Il paraît que les gens vont dans des restaurants pour manger... Mais ce n'est qu'une rumeur. La majorité de ce que tu dis dans ta critique est sans doute vrai pour deux tables situées côte à côte, ou très proches l'une de l'autre, mais faux pour un restaurant de taille normale, à moins que tu ne travailles à l'espace enfant de MacDonald's ou à la cantine d'Alcatraz. Ce qui semble t'avoir échappé est que la vidéo de A1 est une reconstitution artificielle d'une table de restaurant: d'ailleurs, au fond, le seul point commun avec un environnement de restaurant sont les deux spectatrices assises de part et d'autre du magicien, tout le reste est en toc. Tu sembles reprocher à Wilson de ne pas avoir mis les moyens de Romaric afin de tourner la vidéo en live dans un vrai restaurant, comme pour t'assurer que les tours fonctionnent bien, avec toutes les difficultés (et le prix) que cela peut représenter. Ce n'est pas parce qu'une série de tours est présentée hors restaurant, devant un public (de magiciens, soit-dit en passant) en pleine torpeur digestive que le contenu ne vaut pas un clou. Un magicien d'expérience sait discerner la valeur du fond des carences de la forme (tiens elle est bien celle-la, je la garde). Une autre partie de tes critiques (les spectateurs qui viennent parler du citron au moment où Wilson sort le foulard rouge à la table suivante) est bidon car cela peut être dit de tout magicien de restaurant... Qu'est ce qui empêche un client de parler de la montre dans le ballon au moment où Romaric envahit la table suivante? Encore une fois, un magicien d'expérience adapte son répertoire aux circonstances: si deux tables (ou plus) sont trop proches, il fait le même tour à plusieurs tables à la fois. Si les tables sont suffisamment espacées, la marge de manoeuvre est plus grande. Rien n'empêche également de faire le même tour une table sur deux ou sur trois. Je ne pense pas que Wilson (ni Romaric ou quiconque d'autre, ni même "l'excellent homonyme") aient la prétention de te donner LE numéro de restaurant parfait, mais simplement un exemple d'enchaînements de tours réalisables en restaurant, en tenant compte des contraintes du milieu (angles, effets courts, pas de temps pour se repréparer, etc). Encore une fois, tu as tout le droit du monde de détester cette vidéo et de le faire savoir (et je te rassure, tu n'es pas le seul dans ce cas), mais tu bases une partie de tes reproches sur des faits sans fondements, ou du moins sur des problèmes presque sans conséquences dans le VRAI travail en VRAI restaurant, auquel tu fais maintes fois référence dans ta critique... C'était tout le propos de mon premier message. Seb. PS: Je ne suis pas le fils caché de Paul Wilson (Dieu merci), je n'ai aucun intéressement dans les ventes de cette vidéo (Dieu merci) et je n'ai touché aucune enveloppe de la part de Paul Wilson (il est Ecossais, alors vous pensez bien). [ 15 mai 2002: Message édité par : Seb ]

Abraham (Abram) Bongers? Si c'est Abraham Bongers je viens... Seb.