Sébastien CLG

houdinj: Si pour toi "faire face aux problemes" consiste a gueuler contre le magicien masque et traiter Jean Merlin (quelqu'un qui possede une vingtaine d'annees de cabaret que tu ne possedes pas) de "vieux c..", et bien effectivement, je prefere fuir...TE fuir... Seb. Jean Merlin possede une adresse e-mail, pourquoi ne le contactes-tu pas en lui expliquant tes angoisses existentielles? [Note: Ce message a été modifié par Thomas THIEBAUT]

Deja que Van Horn marchait sur la tete, gourbier s'y met aussi... Cela est tres revelateur de la magie francaise et des magiciens d'"aujourd'hui". Quelque chose qui serait considere comme illegal et passible d'action en justice et de fortes amendes (la violation des copyrights, le non-respect des droits d'auteurs, etc) est considere comme "un formidable outil de travail" et "une formidable revue" (sic) par les magiciens. Il serait peut etre temps de sortir de la 4eme dimension... Gourbier replique sur le theme: il n'existe pas de tours originaux a 100%, alors copions. Quelle puissance! Quand je lis Stephen King, Stephen King n'a pas invente les mots "terreur", "suspense" et "horreur", donc je peux pomper des passages entiers dans une revue et m'enrichir avec? La revue essaye d'etre un "Reader's Digest" du mentalisme, tentative louable, mais le Reader Digest, lui, ne pique pas sans vergogne et demande l'autorisation de publier des extraits de livres. Daryl Van Horn ecrit qu'il ne s'enrichit pas en piquant le talent des autres...500FF l'abonnement (pour une revue en noir et blanc), c'est pour payer les frais de port, sans doute? Tu parles de "critiques negatives". Il ne s'agit pas de critiques...juste d'un constat (par ailleurs deplorable). Dieu merci, je ne preche pas dans le desert et de nombreux magiciens rigolent au simple nom d'Exortisma, mais encore une fois, je suis confondu devant tant de laxisme. Je suis quand meme d'accord avec Van Horn sur un point: cessons cette mini-affaire, dans l'hypothese ou elle ferait de la pub a cette "excellente revue" (sic). Seb.

Non mais je.... REVE? Les passages entre guillemets sont les votres. "Il est vrai que je n'ai rien inventé de tout ce qui est dans la revue". La surprise! "Mais j'ai rarement vu une revue qui ne publie que les inventions de son rédacteur en chef..." J'ai rarement vu une revue qui publie aussi peu de choses personnelles. "Je n'ai, d'ailleurs,jamais caché ce fait." C'est bien ce qui est le plus consternant! "Cependant il faut savoir que tous les articles qui figurent dans EXORTISMA ont été réécrits ou transformés. (Il ne s'agit pas de la photocopie de l'original.)" Encore heureux! Voila un argument bien puissant. Pourquoi ne pas reimprimer a votre compte un bouquin de Hornecker en changeant la couverture et en remplaceant deux ou trois phrases dans le texte? Du moment que le tour est le meme , je me moque bien de savoir que vous avez change trois mots et deux dessins. L'intention reste la meme: le tour est VOLE a son legitime proprietaire, qu'il soit vivant ou non, au courant ou pas. "Je ne vois pas qui pourrait m'interdir de publier les tours qui me plaisent". C'est quelque chose que l'on appelle le "respect des droits d'auteur"...Que vous ayiez envie de publier des choses qui vous plaise, je le concois, mais ne publiez pas des choses qui ne vous appartiennent pas. Aucun des ouvrages dans lequel vous pompez vos tours n'appartient au domaine public. Votre argumentation est aussi puissante que de dire "J'aime bien votre voiture, donc je vous la pique pour rouler avec, et rien ne peut m'en empecher". Ce qui me tue dans cette "affaire", ce n'est pas que vous piquiez sans vergogne le travail des autres, car helas vous n'etes pas le seul dans ce cas, mais c'est que vous trouviez cela normal et naturel. Seb.

Toutes ces questions sont fort interessantes mais helas, abordent tellement de themes differents qu'il devient de plus en plus dur de repondre...si tant est qu'il existe une reponse... Le probleme avec les "mauvais" pour lequel Fred a lance un vibrant plaidoyer, c'est qu'ils font du tort non seulement a eux-meme, mais aussi a la MAGIE jour apres jour, tour apres tour, routine (baclee) apres routine (baclee). Qu'un magicien se ramasse en beaute dans des concours AFAP ou FISM (qui ressemblent de plus en plus a un lancer de tomates qu'a un concours, d'ailleurs), passe encore, car les magiciens ont en general assez vu, assez lu (esperons) pour comprendre que la magie ne se resume pas a ca, et que la bonne magie existe ailleurs... Qu'un magicien plus ou moins experimente, meme un "grand nom", se ramasse un soir, en trebuchant sur son gueridon, en flashant son empalmage, en laissant tomber une piece a l'empalmage, passe encore car il s'agit d'une question de manque de chance, de mauvais jour, dont le charme subtil fait que le meme magicien peut faire un triomphe ou un bide avec la meme routine, a un soir d'intervalle. Ce cote inssaisissable, qui nous fait toujours se remettre en question,qui nous fait toujours se demander si "ca va marcher", fait aussi le charme et l'attrait de la magie. Tout cela etant dit, pour les mediocres auxquels Fred fait allusion, ceux qui savent qui le sont, qui s'en contentent, voire le revendiquent...desole, je serai un peu moins compatissant que toi...Car eux, au lieu de rater occasionnellement leurs tours, ils les massacrent regulierement, insultant dans la foulee les createurs du tour, mais aussi la joyeuse corporation (ou "fraternite", selon votre degre de cynisme) des magiciens, voire l'image de la magie dans l'esprit des createurs. C'est cet EGOISME patent qui me desespere chez les "mauvais" dont tu parles. Sans vouloir jouer le grandiloquent, quand tu travailles une routine, tu deviens en quelque sorte l'heritier des auteurs des mouvements, des principes, des "trucs" que tu utilises. Il me parait la moindre des choses de se renseigner sur l'origine de ces principes, du comment et aussi du pourquoi de la routine, et surtout d'avoir un minimum de respect pour le createur (ou, le cas echeant, de l'inspirateur) de la routine que tu presentes, et ce, en ne massacrant pas, si possible, le materiel dont tu as eu la CHANCE d'heriter, meme si tu as achete 300 balles une video mal filmee, mal cadree. Reste le probleme de l'enseignement inadequat et certes, tant que les magiciens seront INFOUTUS de se mobiliser pour une cause ou un projet serieux et viable, le Ministere de la Culture continuera de nous representer dans notre majorite comme des representants de farces et attrapes. A defaut d'"Ecole" de magie digne de ce nom (un probleme qui est loin d'etre specifique a la France), l'information existe tout de meme, elle est disponible pour qui sait la chercher, donc je ne crois pas aux excuses bidons destinees a faire pardonner une mediocrite rampante. Faire plus ou moins bien de la magie va plus loin que d'avoir des predispositions en la matiere, ou l'acces a des videos ou a des clubs de magiciens...Cela releve aussi de la notion tres personnelle de travail bien fait, du dosage tres subtil entre "se lancer meme si ce n'est pas tres au point" et "massacrer" purement et simplement son travail, et, par extension, le travail des autres...Ce respect-la, ce respect de ton public et des createurs grace auquel tu peux faire de la magie, aucune ecole ne peut reellement te l'inculquer. Seb. PS: Fred, il me semble que l'est rencontres brievement, il y a deux ou trois ans a un congres de Blackpool, a la table de Kevin James, apres sa conf...Ma memoire pourrait me trahir mais...je pense...

Houdinj: euh, juste une question, juuuste pour verifier....Tu...tu preferes VRAIMENT Majax a Copperfield? Merlin a toujours ete comme ca dans ses propos et dans ses ecrits (a droite sans complexes, dira-t-on), ca tient depuis Mad-Magic et je ne le vois pas changer de sitot. Si ce qu'il raconte vous a choque a ce point (et ce n'est RIEN par rapport a ce que l'on entends de bouches plus "officielles"), boycottez ses spectacles et ses confs a l'avenir et cessez un peu de raler a tous bouts de champs. Personne ne vous oblige a lire ses bouquins. Seb. PS: Salut mon Otto! Bises a Christa et Thoooooooomas!

On n'a jamais dit que Greg Wilson n'etait pas sympa...et je suis sur qu'il l'est! Je fais juste reference au personnage "public", qui cite ses sources assez aleatoirement et qui est un peu trop "hyper", comme disent les ricains. Sinon, je n'ai rien contre lui "personnellement". Seb.

Tu abordes un sujet sensible aupres des magiciens puisque plus hypocrite en la matiere, tu meurs...Entre les prix que les magiciens annoncent (" moi je ne me vends pas a moins de...") et les prix qu'ils pratiquent, l'ecart est parfois...surprenant. Parmis les facteurs qui vont determiner le prix de ta prestation, tu pourrais prendre en compte: le type de clientele (de l'anniversaire prive au salon professionnel), les possibilites de suites donnees a ta prestation (re-embauche, ou prestation "a l'essai" pour voir si on te garde par la suite), emploi fixe (une ou deux jours par semaine en restau) ou temporaire, nombres de spectateurs (ou de tables), deplacement, duree de la prestation, etc... Pour ce qui est du niveau du magicien lui-meme, je ne suis pas convaincu de l'efficacite des "titres". Certes, beaucoup de magiciens mettent leur palmares (FISM et autres) en avant, et effectivement ca peut etre un argument de vente, mais le fait est que le public "profane" et les employeurs ne connaissent pas assez bien la magie pour pouvoir dire que tel magicien est objectivement meilleur technicien ou autre. Ce que les employeurs vont juger, ce sera la capacite d'"entertainment" du magicien, sa presence, sa capacite a animer une salle, une table, etc...Et ca, meme un amateur qui possede un niveau technique moyen mais une bonne presence peut le faire...Donc je ne vois pas pourquoi tu aurais a rougir de prendre le meme prix qu'un quintuple champion du monde s'il s'avere que sur le terrain, tu fais aussi bien que lui en terme d'efficacite et de reactions sur ton public. C'est peut-etre dommage pour ledit quintuple champion du monde, mais c'est la dure realite de ce genre de metier, ou le merite se gagne a l'experience et pas aux medailles. De meme, chaque situation exige peut-etre un magicien different: un tel peut etre un dieu du "table en table" restaurants, amis il sera peut etre nul en salon pro, ou les exigences sont tout a fait autres (Seb Mossiere a ecrit des choses tres justes sur ce sujet). Encore une fois, on est sur un terrain glissant et difficile a cerner puisque la majorite des magiciens ajustent leur prix a chaque prestation, a chaque client, a chaque spectacle... Definis ta grille de prix du mieux possible, du moment que tu ne soldes pas en bradant ta prestation, ce qui dans le long terme peut porter dommage aux 100% pros qui eux, ne peuvent pas systematiquement se brader. Demande a des amis pros ce que EUX prendrait pour telle animation (en fonction de la duree, du nombre de spectateurs, du deplacement, etc), et annonce ton prix en consequence. Seb.

Si tu veux organiser un mini-sondage ou un vote sur le sujet (Faut-il acheter "Off The Cuffs"?), sache que je vote en faveur de MatJ...Je n'ai pas aime cette cassette pour les memes chose que Mat, notamment le fait qu'il "emprunte" enormement de materiel deja existant... A mon tres humble avis, Greg Wilson fait partie de cette generation de magiciens brouillons qui manipulent avant de faire de la magie. Il manipule bien, tres bien certes, mais parfois on a envie de lui prendre son jeu de carte des mains et lui dire de se calmer (et, accessoirement, de citer ses sources un peu plus souvent). Si tu veux quand meme voir le personnage en action, il vaut peut-etre mieux te procurer sa cassette sur les mouvements de bague et ruban/lacet (Ring Leader), qui est nettement moins pire que ce qu'il a fait avant. Seb.

Je ne sais pas si techniquement il existe des (electro)aimants qui peuvent porter a un metre (j'imagine que oui), mais reflechis bien a l'usage que tu veux faire de ton aimant... Si tu cherches des effets de type psychokinesis, deplacements d'objets a distance, etc tu peux tres bien utiliser les aimants deja disponibles (UFO, PK Factor et autres) car la base du tour ne repose pas tant sur la force de l'aimant que sur sa position (sa planque, quoi). Utiliser un aimant qui porterait a un metre comporterait aussi des risques sur les objets situes dans ton entourage immediat (tout ce qui est carte de credit, disquette, etc). Pour autant que je sache, les aimants qui sont dans la commerce "magique" mettent l'accent sur la force d'attraction, pas necessairement la portee (deux choses bien differentes, quoique je ne sois pas un expert en aimants...). Je me souviens que Magix vendait un effet dans lequel un carre de papier pose en equilibre sur une auiguille, le tout recouvert d'un dome en verre, se mettait a osciller, puis a tourner sur lui-meme (tour presente a la TV par Paul Daniels, qui a fait sensation a l'epoque!). Ici on utilisait un aimant de relativement faible puissance, mais de forte portee. Seb.

Tu t'attaques a un vaste et passionant sujet...Tu pourrais commencer par les travaux de Bruno Copin, qui sont sans doute les plus simples a se procurer en France (video, tours et fil vendus chez la plupart des marchands de trucs). Imperatif egalement, la video de Gaetan Bloom sur les fils indirect (Mayette Magie Moderne). Si tu maitrise l'anglais, essaie "Who's Afraid of the Invisible Thread" par John LeClair (disponible en bouquin et en video). Igal Mesika vend egalement des bracelets de fil insisibles elastiques, idee qu'il a reprise de Finn Jon, un expert en la matiere...J'ai vu ces bracelets chez Comme Par Magie. Commence toujours par t'entrainer avec un fil visible et solide, genre fil a coudre, pour t'habituer aux mouvements et aux restrictions, puis passe aux fils invisibles, essaye differents type de fils, de conditiosn d'eclairage, etc. Sache enfin qu'il y a deux ecoles: les pro et anti-levitation...certains disent que faire flotter un objet leger, comme un billet, une rose, etc "sent" le fil a deux kilometres, meme si le fil est parfaitement invisible et meme si le tour est bien presente...Si le billet, ou la rose etc commence en plus a tanguer...La deuxieme ecole, dont fait partie la majorite, pense qu'il faut utiliser les fils pour des effets courts, de type animation ou deplacement, mais pas de levitation dans la mesure ou ca pourrait trahir la presence d'un fil. Seb.

Le tour est cher car ils ont mis le paquet sur le packaging, et il faut bien financer le brushing de Peter Marvey... Le tour, effectue dans les bonnes conditions, est TRES fort sur les gens...mais force de reconnaitre qu'il n'est pas tres pratique en mettre en oeuvre...mais pas non plus impossible...Il s'agit a la base d'une tres vieille idee (decrite d'ailleurs dans un "Genii" assez recent) avec une petite amelioration technique. La plus grosse restriction est que le tour ne peut se realiser que la nuit (c'est-a-dire, il faut qu'il fasse nuit noire dehors). Tu ne peux donc pas presenter l'effet comme Copperfield dans l'Orient Express, ou il faisait un soleil radieux a l'exterieur... Sinon, encore une fois, bien presente, c'est un miracle en puissance. Pour ce qui est de l'avoir moins cher, tu peux chercehr sur des sites de ventes de matos d'occasion comme eBay, car je ne doute pas que la methode a du decevoir pas mal de monde... Seb.

Procure-toi les 4 videos de Steve Forte (Gambling Protection Series Vol 1 a 4), et tu n'auras pas besoin de beaucoup de choses d'autre... JJ Sanvert a egalement realise une video sur le sujet. Seb.

N'appelez surtout pas... Regarde l'experience qui s'est passee aux USA, en Suisse, en Angleterre et j'en passe...le coup de gueule des magiciens (souvent bien maigre car c'est bien connu, les magiciens sont absolument incapables de se mobiliser a grande echelle) n'a fait qu'ATTISER le feu et a encourage les chaines de tele a passer la suite des numeros du Magicien Masque. Quoi de plus croustillant en effet pour les medias que le theme: "les secrets des magiciens menaces par un traitre"...Hurler, pleurer aupres des chaines et des medias ne fait que donner plus d'importance et accroitre l'interet aupres d'un phenomene (le debinage a grande echelle) qui est plus que centenaire, et qui n'a JAMAIS cree de tort a la magie. En attirant l'attention de tout le monde sur le MM, tu ne fais que lui accorder d'avantage de publicite, tu lui donnes bien plus d'importance qu'il en merite. Le Magicien Masque lui-meme (que ce soit Valentino ou un/une autre) l'a declare: ce sont les reactions disproportionnees, voire hysteriques des magiciens qui sont pour une grande partie a l'origine du succes de l'emission. Je parle de la premiere emission, car l'audience n'a fait que s'effriter au fil des numeros, preuve que la mediocrite ne recolte au bout du compte que ce qu'elle merite. De plus, TOUS les magiciens pros des pays que j'ai cite plus haut, et avec qui j'ai pu discuter, m'on declare que le MM ne leur a pas porte prejudice, mais d'avantage de contrats. Je ne crois pas non plus a un prejudice technique, puisque la quasi-totalite des methodes devoilees, a deux exceptions pres, relevent de la pure fantaisie. Je rigole doucement lorsque les magiciens se mettent a pleurer lors du debinage des Anneaux Chinois, alors que ca fait 200 ans que l'on raconte a tout le monde que l'un des anneaux est ouvert...et l'on n'a jamais vu autant le tour des Anneaux Chinois presentes par des magiciens. Je me demande d'ailleurs, notamment aux USA, QUI se souvient encore du Magicien Masque...Alors que l'on croyait la fin du monde arrivee lors de la diffusion du premier numero, puis du deuxieme, troisieme, et quatrieme... Bref, je respecte ta sincerite et ta colere, mais pitie, ne declenche pas une tempete dans un verre d'eau et surtout, conserve ton enthousiasme pour la vraie magie. Seb.

La seule revue indispensable de ta liste est MAGIC, qui s'est affirmee en quelques annees comme LA revue incontournable, avec chroniqueurs prestigieux, reportages avec photos couleurs, etc, meme si une portion considerable de la revue est consacree a la pub. De plus, le prix de l'abonnement n'est pas prohibitif (mais prenez imperativement la formule avec livraison pas avion). Les seuls petits reproches: nombrilisme flagrant (TRES peu de reportages consacres a la magie hors-USA) et un relatif politically-correct dans les articles, bref ils ne se mouillent jamais trop... www.magicmagazine.com Genii etait autrefois une revue generaliste, eminement respectee et dirigee par l'eminente famille Larsen, complete, du grand-pere a la petite-fille. Las, la revue commencait a s'essoufler par manque d'idees neuves et surtout face a la concurrence du poids lourd MAGIC. Bref, Richard Kaufman, le meme auteur/dessinateur/editeur de bouquins a rachete le magazine et, comme on pouvait le craindre, a "Kaufmanise" la revue: ragots infondes, coups bas, orientation flagrante vers le close-up pointu, critiques devastatrices et interviews d'une vacuite consternante. MAIS il faut reconnaitre qu'une fois de temps en temps, il sort de veritables petits bijoux de journalisme comme les numeros speciaux, genre Royaume Uni, Japon, etc. De plus la section des tours est le plus souvent de meilleure qualite que celle de MAGIC. La liste des contributeurs est nettement plus reduite que celle de MAgic, et pour cause, on compte les amis de Richard Kaufman sur les doigts d'une seule main (et encore, celle de Meir Yedid)... Bref, un peu moins recommandable que MAGIC mais de bonnes choses quand meme. www.geniimagazine.com La plupart des autres revues ne sont pas generalistes mais se consacrent a des themes en particulier...Elles sont assez nombreuses, parmis les plus connues: - The Magic Menu, consacree a la magie de restau, pas tres novatrice car le Jim Sisti a une conception tres tres sage et classicicste de sa profession...Plutot que de s'abonner, autant acheter les recueils sous forme de bouquins, c'est plus econonique et plus pratique a consulter. - ONYX: 99,90% de cartes tres bran***, mais dont les chroniqueurs font partie des stars de demain (pas tous, mais certains). - Channel One: je me passerai de commentaires vu que je suis implique jusqu'aux coudes dans cette revue, mais soyez gentil et allez faire un tout sur www.rfaproductions.com , le bon Dieu vous le rendra. Tous les domaines de la magie sont couverts, les tours vont du tres facile au tres difficiles, et les chroniqueurs proviennent de nombreux pays. - The Linking Ring: La revue de la venerable mais poussiereuse IBM. Beaucoup de pages, beaucoup de pub, beaucoup de compte-rendus de clubs et d'associations, mais le plus genant: une conception de la magie qui date des annees 20. Je parle de 1820 bien sur. - Il existe une floppee d'autres revues..Si un theme vous interesse particulierement, le plus simple est de poster un message (en anglais...) sur un forum anglophone, du gene magictalk.com, et de preciser vos besoins. En conclusion, MAGIC est un "must-have", Genii s'il vous reste du pognon, suivi d'une revue specialisee si vous voulez de bons tours (parce que ceux de MAGIC ou GENII sont, la plupart du temps, mediocres). Seb.

Hello, Je n'ai pas grand-chose a rajouter aux deux messages, tres complets, ci-dessus, sauf que manifestement Al Flosso est desormais ferme ou est en train de demenager, mais en tout cas la boutique est desormais vide, a part quelques boites en carton...De meme, MagicMax, qui etait a proximite de Times Square, n'existe plus, ou du moins pas a cet endroit. Les MUSTS sont effectivement Tannen's (beaucoup plus riche et achalande qu'il n'y parait, mais si le premier contact n'est pas toujours tres chaleureux), Monday Night Magic, qui propose le meilleur (et le pire) de la magie sur la cote Est, et Reuben's, ou tu peux parfois voir des legendes vivantes (Wesley James, Sol Stone, Ken Krenzel...) travailler et se monter un "jam". Je travaille actuellement a New-York jusqu'a la fin de l'annee, donc a part le week-end du 17-19 octobre, n'hesite pas a me contacter si tu veux une visite guidee. Seb. [email protected]

Paul, meme si tu as explicitement mentionne la routine du foulard en oeuf version "sucker" (le public croit se trouver en face d'un oeuf en plastique, alrs qu'il s'agit d'un veritable oeuf...), j'attire ton attention sur cette routine qui est un poil plus pratique (et tout aussi efficace) que les tres bonnes references citees ci-dessus. Une des meilleures versions est celle de Gaetan Bloom (Etoiles de la Magie Moderne, video sur le FP), ou bien celle decrite dans Michael Ammar dans "The Magic Of Michael Ammar", reprise dans la tetralogie "Early Ammar". Sinon, le billet ou la bague dans l'oeuf de Cloutier sont tres efficaces, mais plus delicates en mettre en oeuvre. Il existe une version moins "encombrante" avec un coquetier truque, vendu en son temps chez Georges Proust (Academie de Magie)... Il y a aussi le billet qui se trouve dans la noix-qui se trouve dans l'oeuf-qui se trouve dans le citron, qui a fait les beaux jours de Paul Daniels, presente egalement par Mirouf chez Drucker. Le meme Gaetan Bloom a egalement consacre un article consacre aux equilibres impossibles avec des oeufs (tres interessant) dans un ancien numero du Magicien, repris dans Bloomeries (Ed. Mayette Magie Moderne). Il parle aussi dans ce meme ouvrage d'un numero de "jonglerie" (en gros) de Pier Cartier, qui utilise egalement des oeufs. Good Luck, Seb.