Sébastien CLG

En parlant des bons sauts de coupe (décrit en version papier et non en vidéo), il y a celui développé par Aaron Shields... Le petiot a 19 ans et pour du saut de coupe invisible, ça c'est du saut de coupe invisible.. il a deux petites vidéos (pas top mais bon) qui le montrent en action, mais on ne voit juste qu'un effeuillage, et c'est tout ce qu'on voit dans la réalité, ce n'est pas une blague, il fait vraiment le saut de coupe dans chaque vidéo, et c'est comme ça en vrai, ni plus, ni moins. Le sdc est décrit dans un livret (tiens). http://www.edge-of-reality.com/home.html sujet: "Dribble Block Pass". Seb. PS: la donne du dessous (bottom deal) n'est pas trooooooop mal non plus... (hin)

Surtout les Steve Beam, beaucoup de choses chez Steve Beam. Mais c'est "semi-automatique" tendance "un peu de manip quand même". http://www.stevebeam.com/ Seb. PS: Voilà, j'ai fait mon post utile de la journée, je peux donc reprendre les messages inutiles. Personne ne veut parler de Wilson?

Attention à l'année prochaine, le poids-lourd de la FISM 2003 sera à La Haye à la fin juillet, faites donc attention de ne pas télescoper les deux événements ensemble... surtout que nombre de magiciens risquent d'économiser pour La Haye et non Coutrai! Seb.

Tiens, je n'ai pas vu les cravates dans le DVD... ou alors le programme change, de la vidéo au DVD... Pour ceux qui sont allés voir le show de DC au Palais de Congrès en 1995, il s'agit de la même maison au fantômes (Barclay house) qui finissait le show, juste avant Flying et la neige. Et la routine des 4 as... Le boniment larmoyant est de Gary Ouellet, et la structure de la routine (notamment la réapparition des 3 as à la fin) et de.. Chriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis (pisseur de canard en chef) Seb. PS: C'était juste pour parler de Chris. Merci. [ 13 Mars 2002: Message édité par : Seb ]

Je ne serai donc plus le seul à gueuler "Siegfried and Rooooooy" tout seul dans la rue... mais je maintiens que cette chanson est grandiose, une oeuvre méconnue de Michael Jackson, qui passe tous les soirs dans le show de Siegfried and Roy (la chanson, pas Michael); d'ailleurs je me vois encore, debout sur la table en train de hurler mon admiration à Siegfried et, accessoirement, d'essayer d'attirer l'attention du tigre blanc numéro 27 en lui lançant les glaçons de mon coca, mais le tigre, très professionnel, est resté placide. Siegfried and Roooooooooooooooy, Siegfried and Roooooooooooooooy.... Seb. PS: Mon prochain post parlera du morceau de rap chanté par Copperfield en 1990, oui oui, j'ai ça aussi...d'ailleurs ça commence par "Yo, My name is Dave". C'est très bien aussi, dans le genre...

Duvivier possède un grand nombre de routines dans lesquelles des double-faces sont montrées ouvertement au cours de la routine. Cela fait grincer les puristes et les dinosaures du carton (il en reste encore), mais il faut voir l'impact sur les spectateurs profanes pour comprendre qu'une carte double-face peut faire partie intégrante d'un effet, en plus d'être un gimmick. Je crois que la première utilisation remonte à une bonne vingtaine d'années: il s'agissait de l'effet ancêtre d'"Anniversary Waltz", effet dans lequel deux cartes choisies et signées sur la face se "soudent" dos à dos afin de former une seule carte double face, signée des deux côtés (concept attribué à Wesley James, mais qui lui se retrouvait avec une carte normale, signée des deux côtés). Il existe une grande quantité de versions de cette effet, de Doc Eason à JJ Sanvert (Cartomagie année 2010 je pense, "les cartes vissées"). Duvivier a étendu le concept dans de multiples directions, bien au-delà de l'effet du type "les cartes qui se soudent": carte folle, imprimerie (et "Printing" n'est pas le moins connu des exemples), coïncidence totale, mimétisme, etc etc etc. J'écris tout cela de tête et n'ai pas les références sous la main... Se référer aux vidéos et tours en questions, ou directement à l'intéressé qui doit sûrement avoir un avis sur la question... A noter la sortie très récente d'un tour de Bob Farmer ("Mutanz"), variation sur un effet de petit paquet archi-classique ("Cascade", de Roy Walton) et dont l'apport principal consiste justement à montrer des double-faces à la fin du tour.. sur le thème de la contamination et des cartes extraterrestres, hybrides... Bizarre, les puristes ne gueulent plus... comme quoi, tout arrive! (mais 20 ans après). Seb. PS: et encore, on n'a pas parlé des effets où l'on montre des cartes double-dos....

Non hélas, à l'époque Kenner ne torturait pas le canard, mais on voit Claudia Schiffer à la place. Ca compense. Seb.

Ah oui, "Mind is the Magic", de Michael Jackson, c'est un classique qu'il faut écouter et réécouter, notamment pour le refrain qui fait "Siegfried and Rooooooooooy, Siegfried and Roooooooooooy", j'écoute ça en boucle dans mon MDisc, non vraiment, c'est pas des blagues... D'ailleurs, je vous colle ici des extraits de la chanson: "Nothing's impossible Nothing's concealed Everything here is for real What gives fantastic ghouls all in your head? Who creates wonders like nobody can? Chorus: Siegfried & Roy You know it's Siegfried & Roy So be it Siegfried & Roy I'm gonna... Siegfried & Roy When it's Siegfried & Roy It's the mind of a magic in true Your own thoughts play the game In the magical wonders they do The mind in the magic is you Etc... (Performed, Produced And Written By Michael Jackson) Seb.

Tiens, 1732, c'est 16 ans après la première publication de la levée double (The Merry Companion, Richard Neve, 1716). Seb. PS: Tranxène, anyone?

Il y avait déjà le DVD de D. Duvivier ("L'Ecole de la Magie") à la Fnac... donc la, ça fera deux. Seb.

Je t'envoie un tranxène par email, tu le mérites. L'exemple Romaric n'est qu'un exemple, j'ai fait d'autres sources pour d'autres projets pour lesquels je n'étais pas devant la tévé, les sources sont parties par email et le problème s'est réglé comme ça. Mais comprends bien que je ne visais personne en particulier, surtout pas toi, et je suis le premier à dire à qui veut bien l'entendre que l'exemple Tonio a été résolu et qu'il a eu l'immense mérite de faire jurisprudence en la matière. Ce n'est d'ailleurs pas moi qui ai lancé le débat sur cette vidéo, à l'époque. Tu dis que la plupart des vidéos française ne sont pas encore dotées de sources, c'est très vrai, mais je vois bien la tendance changer dans le bon sens. Quand aux USA, on voit mine de rien pas mal de vidéos rendre à César ce qui appartient à Jules! Je suis OK avec toi pour dire que ce n'est jamais aussi simple qu'on le dit, que faire une bonne vidéo n'est jamais aisé, et que c'est même frustrant au regard du fait que l'on met ses es sur la table (des années de boulot et des heures de studio) pour le plus souvent se faire descendre auprès de l'intelligentsia magique. Tu connais mieux que moi la règle d'or de la magie... plus on s'expose, plus on en prend... Je disais juste que rajouter les sources n'est pas spécialement plus compliqué que le reste, faire un générique, concevoir la jaquette ou faire doubler la vidéo. Tu le sais 5000 fois mieux que moi, Frenchy! Par contre, le coup de "je deviens créateur en changeant l'effet de base", j'avale toujours pas, même avec trois tranxènes et deux GHB. Si tu bases ton effet sur celui d'un autre, ton effet est toujours une variante, quoique tu puisses dire. A ce titre, Copperfield n'a pas inventé Flying ou le Lazer, même s'il a transformé un truc vaguement fumeux en truc extraordinaire. Il n'aurait jamais trouvé le truc génial sans la version de base. De deux choses l'une: ou ta variante est intéressante, apporte un truc de plus, mais ce n'est qu'une variante, et dans ce cas tu ne peux moralement RIEN faire sans le feu vert de l'inventeur original (s'il est encore en vie), ou ta variante est un truc qui révolutionne complètement le tour de base, et dans ce cas c'est une invention à part entière, mais les différences doivent être évidentes, dans l'effet ET dans la méthode. Sinon c'est la porte ouverte aux vols de la catégorie 36-B (vol par transformation), sur le thème "oui mais moi je fais le tour avec un jeu bleu, pas avec un rouge comme toi". C'est toute la différence entre "un effet de moi" et "un effet basé sur, commercialisé avec la permission de". Cela dit, tout s'examine au cas par cas... et il n'y a pas de typologie établie pour déterminer qu'un truc est suffisamment personnel ou pas. Souvent le bon sens fait le reste. Envoie tes exemples par email en échange du tranxène! Good luck sous le Californian Sun, et dis à Mark d'y aller mollo sur le chéquier, Seb.

Info déjà postée il y a deux ou trois semaines: la plupart des sites sont sur http://www.allmagic.com/allmagicguide/listings/html/sgp4.html Seb.

Sortie du DVD de David Copperfield, "Illusion", en vente à la Fnac, chez Gibert Musique, etc (non Thomas, on n'édite pas mon message pour y coller des hypertextes, non Thomas, non non). Titre: "Illusion", doublage et sous titres en français, 2h environ, TF1 vidéo. Le DVD est à la base le best-of de 1994, avec Claudia Schiffer dans le rôle du (de la?) reporter, et diffusé sur France 3 sous une forme modifiée. Là, c'est le show complet de 1994, version américaine, qui reprend donc toutes les illusions incontournables, plus trois illusions du show de 1995, à savoir les 4 as, la maison aux fantômes et la neige... Plus quelques bonus dans la version DVD, et c'est LA que ce fut comme une révélation, comme dirait l'autre: COPPERFIELD CITE SES SOURCES! Il y a en réalité une version du même spectacle, commentée en voix-off par Copperfield, et pendant presque deux heures, il cite ses sources: "ouiiii, la c'est une illusion de machin, mais j'ai changé ça et ça, mais machin m'a aidé, et la c'est le pop-out move de Piet Forton, les mouvements de base sont de Chris Kenner mais j'ai fait une variante à la fin", etc, c'est hallucinant, il crédite les décors, les illusions, le close-up, les photos qui servent au cours des illusions, et c'est limite s'il ne parle pas de son coiffeur. Bref, plus d'excuses pour ne pas citer les sources, même Copperfield s'y met. Chris Kenner est cité à plusieurs reprises (pour la carte déchirée notamment, ce que personne ne sait et tout le monde semble croire que c'est un trucage vidéo, de toute manière), Seb est content et vous recommende donc ce DVD au prix dérisoire, ma chère Maryse, de 26 euros environ! Seb. [ 08 Mars 2002: Message édité par : Seb ]

Et Cris Angel, dont c'est la specialité. MIND FREEEEEEEAK (for ever). www.crissangel.com Seb.

De l'indulgence, voui, on en a à revendre... Maintenant, pour la difficulté de mettre les sources, ce n'est pas non plus la mer à boire. Il y en a qui aiment bien chercher l'historique du break au petit doigt ou de la levée double, d'autres dont c'est le métier (il y a même un SIAM en France, c'est dire!), il suffit juste de s'adresser aux bonnes personnes... Il est effectivement anormal (euphémisme?) qu'une personne qui ponde une vidéo, qui s'impose donc comme un professeur, qui répand une partie de son savoir, de sa vision des choses en général et de la magie en général, ne sache pas d'où viennent ses propres trucs. Ca porte un grop coup à la crédibilité... Et c'est la que les sources peuvent rattraper le coup.. Outre le fait que c'est LA bonne chose à faire et que ça ne fait que mettre l'artiste en valeur, ça permet également d'inscrire son travail dans une perspective historique, et de le rendre encore plus solide en expliquant ce sur quoi il s'est basé. Un document universitaire (ou toute recherche historique, sociologique, scientique, etc etc) est considéré comme nul et non avenu sans la mention complète des sources, un jour viendra où il en sera de même pour les vidéos et les DVD de magie. On parie? Concernant la difficulté et la somme à engager pour inscrire des sources...Dans tous les cas auxquels j'ai eu affaire, il m'a suffit de donner une bête disquette avec un texte en format ".txt" dessus, dont le monteur a copié/collé le contenu à la fin de la vidéo... Ca prend de 10 mns à 1h selon les cas (quand on veut mettre un joli fond en couleur derrière le texte)... On a connu plus insurmontable. Je crois surtout que citer un historique des sources à la fin (ou pendant) une vidéo est une mode relativement récente, qui fait que cela paraît encore trop lourd, trop contraignant, trop compliqué, et foncièrement inutile. Laisse un peu et temps passer et tout le monde trouvera ça normal.. et nécessaire! Seb. [ 08 Mars 2002: Message édité par : Seb ]

..d'autant qu'il n'arrêtait pas de pisser partout. Saleté! Seb.

Waip, vive Droude! Seb.

On est bien d'accord... L'idée d'un livre qui rassemblerait tout est bien entendu très séduisante (elle fait sans doute référence à l'imagerie du grimoire magique, etc), mais je doute qu'elle soit réalisable dans la pratique. La discipline est déjà riche en littérature et il me semble déjà trop tard pour pouvoir tout réunir sous un seul volume. Cela est d'ailleurs vrai pour toutes les autres formes d'activité, je doute qu'il existe un "manuel de musique" ou un "manuel d'arts martiaux". Il en existe des dizaines à chaque fois, et c'est leur lecture comparée et cumulée qui crée le "savoir magique". Certes, un livre comme "Greater Magic" (John Northern Hilliard, disponible chez Kaufman) pourrait faire figure de bible, puisque un très grand nombre de sujets est traité, mais il date de 1938 et il a quand même QUELQUES trucs nouveaux qui ont été trouvés depuis. L'idéal serait en fait une liste d'ouvrages de base pour chaque discipline (close-up, scene, presentation, etc), avec des commentaires détaillés et comparés, afin de former une sorte de liste de lecture... oh mais tiens, ne sera-ce pas en ligne, quelque part, bientôt? Seb.

Tes propositions sont valables mais tu me sembles comparer ce qui est incomparable... Beaucoup de magiciens comparent la musique à la magie, mais je ne pense pas que le rapprochement soit très judidicieux... Et ce n'est pas un hasard si des magiciens comme Mike Close (magicien et musicien), entre autres, ne se hasardent guère sur ce terrain. La magie possède un élément qui la distingue des autres formes d'expression artistiques (et qui l'asphyxie parfois): la notion de secret. Placer des grands classiques sur le web est une idée séduisante, mais comment protéger un minimum les secrets qui seront dévoilés? Un mot de passe à deux balles comme celui de 99% des sites? Hmmm... Ensuite, comment s'assurer que les droits d'auteur et la notion de propriété intellectuelles soient respectés? Publie un tour sur le web, et tu le retrouveras pratiquement copié/collé sur n'importe quel autre site demandant une contribution pour avoir accès au mot de passe. C'est toujours comme ça que cela fonctionne, je ne vois pratiquement pas d'exception. Enfin, et c'est l'argument le plus "philosophique": est-il judicieux de balancer des sources de savoir "brutes"sur le web, alors qu'un partie du parcours initiatique en magie passe par un minimum de recherche perso? "The Learned Pig" (entre autres sites) propose en effet un certain nombre d'ouvrages libres de droit, mais il s'agit à ce titre de livres anciens. Je suis sans doute vieux jeu, mais je me vois mal lire un bouquin sur mon écran d'ordi alors que le même bouquin est disponible à 10$ sur Amazon. Et je suis sans doute vieux con (en plus d'être vieux jeu) en répétant que le magie ne PEUT PAS S'APPRENDRE sur le web. Internet est immensément pratique pour savoir un peu ce qui sort, trouver des infos ponctuelles et des pistes de recherches, se créer des contacts et un carnet d'adresse, mais le reste, le travail, la recherche, la réflexion, la création, tout ceci n'est pas digitalisable... ou sinon ce serait déjà en ligne! A bon entendeur... Seb.

C'est beaucoup plus vieux que ça... J'ai lu cette idée dans un vieux catalogue de Hornecker (tour vendu par Proust), avec une nouvelle pièce de 10F (à l'époque où les petites pièces venaient de sortir). Il y a avait deux versions: soit la partie centrale se déboitait et tombait sur la table, soit elle se déboitait en partie afin de pivoter au centre de l'anneau qu'il y avait autour, façon girouette. C'était fun... Mais je ne suis pas sûr que Proust souhaite les ressortir en Euros. Par contre, il a déjà une sacrée gamme d'Euros truqués. Seb.

Rectif/precision : c'est Vangelis au début (quand Slava marche seul) et Carmina Burana lors de la tempête de neige. Je crois... Seb.

et la musique, Carmina Burana, un classique... Seb.

Ou dans la vidéo de Glenn Falkenstein et Frances Willard, Vol. 2 je pense, "The Gypsy Mystery Rope Escape", L&L publishing. Seb.

Beaucoup de magiciens pensent que David Copperfield (www.chriskenner.com) s'est servi d'un Effe-Pé pour traverser la Muraille de Chine (Great Wall Of China, 1986, idée de base Tina Lenert/Don Wayne/Etbokoudotre)... Or la firme Vernet ( http://www.vernetmagic.com/ ) viendrait d'infirmer cette thèse. Celà dit, ils font toujours de très bon Effe-Pés. Seb.

Il y en a une floppée, et il y a eu un thread complet sur le sujet sur le forum de Kevin James: http://www.kjmagic.com/cgi-bin/ikonboard/ikonboard.cgi?s=3c817aa572f4ffff;act=ST;f=1;t=171 Sinon, le livre Solo-X d'Andrew Mayne contient de bons débuts d'idées. Seb. Le Lazer de Copperfield est déjà pris (par Copperfield).