Sébastien CLG

NIKOLA A DIT ******** En fait la majorité des invités sont "des gens à problèmes"... Cela me gêne un peu de voir que les magiciens peuvent être assimilés à cette catégorie de personnes... ********* Est-ce une façon de dire que certains des magiciens invités à "C'est Mon Choix" avaient "des problèmes"? Je plaisante, je... Content de te voir sur ce Forum, cela dit. Seb. PS: je me suis mis à un régime sans graisse et donc, ne fais plus que le tour de "l'eau et l'eau", avec 6 cartes noires. Ca le fait aussi.

Il faut bien distinguer les différents types de conférencier: - les conférences-shows, dans lesquelles le conférencier fait davantage un show qu'une conf', démontre un peu sa façon de voir la vie en général et la magie en particulier, donne un échantillon de SA magie, etc. Celui-la en général vend peu (ou pas) de choses: Williamson, Maven, Duvivier, Tamariz, Flip, et quelques autres...(mais pas tant que ça) - Les conférenciers-types: une série de tours expliqués, plus deux ou trois effets faits en démo seulement, en vente à la fin de la conférence. La majorité de ces conférences rentrent dans ce moule. - Les conférenciers-VRP: ils se rapprochent d'avantage de la démonstration de marchands de tours (parfois faite avec brio et panache, du reste): Daryl, Michael Ammar et, dernier venu dans ce cercle assez fermé: Jay Sankey. Dans cette dernière catégorie, la majorité (ou la totalité, dans le cas de Daryl) est en vente à la fin de la conférence. Il explique certes à chaque fois comment se fabriquer l'appareil ou le gimmick en question, mais puisqu'il est en vente déjà tout fait à la fin de la conférence... la tentation est immédiate! L'aspect qui complique un peu le problème est que le public de magiciens DEMANDE souvent à vouloir acheter des trucs... Limite, il n'est pas content s'il n'y a rien à vendre... Il a été tellement conditionné, au fil des années, à acheter le dernier truc branché à la fin de la conf' que ça donne un truc du genre "Mamour, passe à la banque aujourd'hui, ce soir y'a conférence". Le conférencier-VRP semble donc a priori le pire des modèles, mais il ne fait au fond que répondre à une demande... et le public est content. Où est la vérité? J'ai toujours préféré les conférences-shows où finalement l'on ne reproduira pas grand-chose de la personne au niveau des tours, mais ou l'on se prend une baffe dans la g... quant à la présence et au show du magicien que l'on a en face. Il nous fait entrer dans SON univers pendant deux heures ou plus, on redevient simple spectateur et c'est vraiment bon de se faire dépasser comme ça. Je trouve cela bien plus inspirant que d'apprendre un nouveau tour. Par opposition, d'autres préfèrent les conférences "rentables", peut-être moins ennivrantes, mais dont ils peuvent retirer le maximum de tours exploitables, reproductibles et réutilisables. Légitime! La demande est variée, et rares sont les bonnes confs qui répondent à tous ces aspects à la fois. Un autre aspect des ventes est qu'effectivement un conférencier est en général (pas toujours) assez mal payé, et que les ventes constituent le seul moyen de rentrer dans ses fonds. J'ai toujours été partisan de séparer les différentes catégories: soit une conférence-show sans explication (on paye un prix d'entrée comme un gala), soit une conférence/atelier, où l'on bosse vraiment (on paye le prix fort car c'est un atelier, on profite de l'expérience du type qui peut nous faire gagner quelques années), soit une démo de tours, que l'on peut acheter (on paye juste un prix d'entrée symbolique pour payer le prix de la salle, si nécessaire). Cela semble simple en théorie mais n'est pas aussi facile à reproduire dans la réalité pour des questions pratiques, et surtout parce que les magiciens veulent tout à la fois. Sans compter un certain tabou autour du terme "démonstration de marchands de trucs"... que certains conférenciers (ou qui se croient conférenciers) trouvent rabaissant. Seb. PS: Pour paraphraser un magicien fort célébre qui a dit, il n'y a pas si longtemps, "Today EVERYONE has a fuc**ing lecture"... IL faudrait aussi se poser une AUTRE question-tabou... Un conférencier vient en quelque sorte livrer une partie de sa vie, de son expérience, de son travail à ses confrères...Il SORT SES TRIPES...ou devrait les sortir. Ca implique d'avoir quand même roulé sa bosse au moins quelques années dans le milieu dont on parle: la créativité, ou les cabarets, ou la scène , ou ou ou ... Or, quand je vois des gars (et pas forcément que des ptits jeunes, loin de là) qui n'ont au fond que 2 ou 3 idées sympa se lancer dans le circuit des conférences, je me demande quelle est leur LEGITIMITE (le mot-clé pour tout conférencier) pour APPRENDRE aux autres magiciens. Mais ce ne sont que des questions réthoriques (ou pas)... [ 26 Mars 2002: Message édité par : Seb ] [ 26 Mars 2002: Message édité par : Seb ]

Et aussi le "Devil's Deck", vendu chez quelques marchands du genre Select Magic. Mais on a vu plus simple, comme système... Seb.

Stéphanie de Monacooooooooooooo. Seb.

Je pense que la méthode du bambou est directement inspirée de celle du "Silver Stick" de Finn Jon. Renseigne-toi auprès de l'Académie de Magie, qui distribue la gamme des tours et des livres de Finn Jon. Par contre, l'idée du bambou est personnelle à Alexander de Cova et ce serait une fort mauvaise idée que de vouloir le copier. Le dernier qui a fait ça a fini à poil dans la Seine, mais ne prends pas cela comme une menace. On est joueurs, des fois. Seb. [ 25 Mars 2002: Message édité par : Seb ]

Stéphanie de Monaco? Seb.

LE MAGICIEN Le magicien change magiquement un 7 de trèfle en roi de coeur. (Note: ce type est est un artiste) LE MANIPULATEUR Le manipulateur utilise la levée double tournoyante par double salto arrière (page 152, "Expert Card Technique de la Taybeulle", 1947), puis enchaîne sur une double sur table d'Ascanio ("La Dobla sour la Tabla", page 21). Les gens voient un 7 de trèfle, mais en fait y'a le roi de coeur juste en dessous! C'est bien fichu, que diable, on voit pas! Puis il fait le change d'une main par triple pontage coronarien de Daille Vernon ("My name is a Mot of Passe", 1967, page 41), et un lapping à l'italienne de Slydini ("Ma qué", 1971, page 205) pour se débarasser du 7 de trèfle en trop. Entretemps, tout le monde s'est barré. (Note: ce type vit seul et/ou n'a pas de copine). LE PRESTIDIGITATEUR Le prestidigitateur allait commencer à changer le 7 de trèfle en roi de coeur, mais il a du s'arrêter un moment pour expliquer aux spectateurs comment épeller sa profession. (Note: ce type est un ami de Maître Capello). L'ILLUSIONNISTE L'illusionniste (brun aux cheveux longs ou décolorée en blonde) est habillé d'un jean's noir et d'une chemise blanche ouverte jusqu'aux poils pubiens. Il hurle, au choix: a/ "Lets's Do it" b/ "Oh yeah, Are you ready for the Magic?" c/ "Attention, c'est lourd" ...juste avant de présenter un sept de trèfle au public, en sautillant sur place et en tapant des mains sur la musique de: a/ Enigma b/ la B.O.F. de Rocky C/ "Eclipse", du Cirque du Soleil (si si, vous la connaissez aussi) Il passe un court instant un drap en strass années 70s devant ce vulgaire 7 de trèfle, et le change, à vue, en rutillant roi de coeur, en utilisant: a/ le change au foulard directement piqué aux Pendragons. b/ le change au foulard indirectement piqué aux Pendragons, car il a préféré copier celui de Copperfield à la place, c/ le change au foulard très indirectement piqué aux Pendragons, car il l'a piqué à un illustre inconnu qui avait réussi à piquer celui d'un clone des Pendragons lors d'un congrès, car il l'a vu de derrière (ça sert, d'être régisseur) d/ il ne fait aucun change car il n'est pas assez sportif (95% des cas). La carte est changée en roi de coeur. Le public applaudit vaguement tandis que Micheline, l'assistante (dont le nom de scène est "Cynthia l'Enchanteresse" pousse la boîte à roulette en coulisse. (Note: Ce type fait aussi l'Origami, le Translucube et/ou Interlude). CQFD. Seb.

Zappy parlait de la porte, pas de la herse...Oops. Pour éviter le ridicule, je conseille la fonction "effacer son message". Il est encore temps! Seb.

Amen to that! Seb.

Il faut bien comprendre que le DVD est destiné au grand public, qui n'a pas vu DC à la TV depuis 5 ou 6 ans, et qui a donc eu complètement le temps d'oublier le best-of avec Claudia Schiffer diffusé sur France 3. De plus, les trois montages/clips n'ont jamais été diffusés en France, ni la maison aux fantômes, les 4 as ou la neige... Bref, comme fan/connaisseur, tu es sans doute déçu parce que tu as déjà tout vu, mais pour le grand public, le DVD ne semble contenir que des nouveaux trucs. Normal! Je suis sûr qu'une partie des fans absolus de "la planète des singes" version 1970s sont déçus lorsque sort la version de Tim Burton, ou que certains afficcionados du "Seigneur des Anneaux" trouvent que la version cinéma trahit à mort l'oeuvre de Tolkien... C'est toujours comme cela que ça se passe...Il y a les fans, très exigeants, et le grand public. Je connaissais toutes les illusions de DC par coeur et pourtant, le fait de les revoir en qualité DVD... comme dirait Giscard, ça m'a fait quelque chose... Par contre, une question publique (ou du moins à tous ceux qui ont acheté le DVD): est-ce que sur votre DVD, vous remarquez aussi un décalage de 10-15 secs entre les commentaires de Copperfield (dans la version du show commentée en voix off, donc)et les sous-titres en français? Décalage qui apparaît vers le 1er tiers du programme. Les sous-titres apparaissent 10 à 15 secs avant que Copperfield ne prononce la phrase correspondante. J'essaie de savoir si c'ets un bug de fabrication ou si ça ne touche que certain DVDs. Danke Schön. Seb.

C'est le "Wakeling Sawing", variante de Alan Wakeling de la femme coupée de Selbit... Une version rarement vue et très, très intelligente. Bravo à Jean Régil et Bertran Lotth pour leur dignité et leur professionnalisme au cours de cette émission... Seb.

"Cardiographic" de Martin Lewis, dispo chez l'auteur sous différentes formes (matériel tout fait, ou notes de conf ou vidéo qui expliquent comment le fabriquer). http://www.magikraft.com/ Seb.

Bah tu aimes bien les sauts de coupe multicoupes et les coupes à multi-paquets, non? Seb.

Pour rendre à Tom ce qui appartient à Mullica, il faut préciser que l'idée du petit portefeuille dans le grand est généralement attribuée à Tom Mullica (idée développée à la fin des années 1960, 1968 plus précisément), mais ce dernier est le premier à reconnaître que le principe est plus ancien (attribué sans doute à Harry Byron). Bref, le "M" du "BKM" correspond à "Mullica"... et le "BK" à "Balducci/Kaps", bien qu'il soit facile de transformer le BKM en Jennings (carte choisie retrouvée dans une enveloppe), donc on devrait dire: BKJM. CQFD. Seb.

Les nouvelles vont vite... Seb.

Il y a aussi le change de jeu le plus simple du monde, mais qui marche excellement bien, décrit par Tommy Wonder dans ses bouquins. Après un tour, tu places le jeu en poche gauche de la veste, tu laisses passer un peu de temps (time misdirection) avec un tour de pièces ou autres, puis tu ressors un autre jeu... de la poche droite. C'est le genre de truc qu'il faut essayer pour se rendre compte à quel point ça marche... Il y a aussi un excellent change de jeu d'Andrew Wimhurst (basé sur David Williamson), dans sa vidéo et ses notes de conférence. Le change est camouflé dans un effet, de sorte que vous combinez en un seul mouvement le finale d'un tour ET un change de jeu, qui se fait donc sous le nez des gens. Rusé! Seb.

David Jade? Seb.

Je ne m'emballerais pas trop pour le bouquin de Kenner, ça fait 107 ans qu'on l'annonce sans rien voir venir, et je ne pense même pas qu'il ait envie de publier grand-chose, si ce n'est la flopée d'idées que des âmes bien intentionnées se sont attribuées sans sa permission... On appelle ça la publication défensive: pour enfin établir une idée à son nom. Idem pour Kurtz, il bosse en trade-shows et je ne pense vraiment pas qu'il soit encore très très intéressé par les magiciens, qui lui ont pompé tout ce qu'il ont pu au début des années 1990... Mais, libre à lui de s'immerger à nouveau dans le bassin aux requins... Tout cela renvoie à un truc: Quel INTERET peut bien trouver un artiste à faire une conférence (payée quelques centaines de francs) devant des confrères, généralement mauvais public (plus froid, plus méfiant), prêts à tout lui pomper alors que le même artiste peut bosser pour un cachet dix fois supérieur (je dis bien 10 fois), devant un vrai public (profane) qui appréciera le spectacle en tant que tel? Question ouverte... Seb.

LOL... Seb.

Question fil, on ne parle pas assez des idées de Sylvain Mirouf... Avec celles de Gaëtan, elles font parties des meilleures applications (indirectes le plus souvent) que j'ai pu voir jusqu'à présent en matière de fil... mais of course je n'ai pas tout vu(normal, c'est invisible! Uh uh uh). Seb. Ps: John Kennedy aussi, hmm, John Kennedy... (le magicien, pas le président).

Pas de livret de Kenner sur le saut de coupe, rien de publié de sa part sur le sujet. Pour Kaufman, c'est bien simple... Pourquoi est-il critiqué? 1- C'est Richard Kaufman. 2- Ses mains sont pratiquement parfaites, il le fait très bien, etc etc, mais le MOMENT auquel il fait le sdc et sa façon de le placer... Je m'en suis rendu compte en regardant avant-hier une vieilleeeee vidéo du New York Magic Symposium, genre de 1986, R. Kaufman fait son truc, puis à un moment il fait un brusque, énorme demi-tour vers la droite, genre mouvement à la Van Damme qui vient frapper le méchant qui l'attaque par derrière (ce qui d'autant plus incongru qu'il était resté droit comme un piquet jusque là), tout ça pour "camoufler" un saut de coupe minuscule. Un mec situé au fond de la salle pouvait dire à ce moment "ding, nous venons d'avoir un saut de coupe, mes ches confrères". Il aurait mis un grand néon rose clignotant "Watch the Saut de coupe" au dessus, ça n'aurait pas été plus clair. Bref, question timing et misdirection, c'est une faute. Il y a le saut de coupe lui-même qui doit être travaillé à mort, mais aussi le moment, le body-langage et la misdirection (éventuellement) qui vont avec. Cela dit je dis ça avec la modestie (?) du type qui ne sait pas faire le moindre saut de coupe (et qui s'en tape un peu pas mal). Bref, si le mouvement vous attire: bossez le saut-de-coupe à proprement parler avec sa vidéo, qui est très bien du reste, puis bossez ensuite le MOMENT au cours duquel passer le sdc avec... les autres. Seb.

"""""Pourquoi pas Inviter Dominque Duvivier, Gaetan Bloom, Jean-Pierre Vallarino, Carlos Vaquera."""""" Il faut chercher l'intrus, c'est ça? C'est un jeu? Seb. PS: Je plaisante, je... PPS: (quoique) PPSS: Je plaisaaante.

"""""Alors les retardataires Affolez vous un peu sinon vous ne verrez pas Bernard faire son boulou boulou ploc ou splash !""""" Je pense qu'on pourra y survivre. Ce sera dur, mais on pourra survivre. Seb.

C'était Chris Kenneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer. Seb. (Membre du fan club depuis 1928).

En parlant des bons sauts de coupe (décrit en version papier et non en vidéo), il y a celui développé par Aaron Shields... Le petiot a 19 ans et pour du saut de coupe invisible, ça c'est du saut de coupe invisible.. il a deux petites vidéos (pas top mais bon) qui le montrent en action, mais on ne voit juste qu'un effeuillage, et c'est tout ce qu'on voit dans la réalité, ce n'est pas une blague, il fait vraiment le saut de coupe dans chaque vidéo, et c'est comme ça en vrai, ni plus, ni moins. Le sdc est décrit dans un livret (tiens). http://www.edge-of-reality.com/home.html sujet: "Dribble Block Pass". Seb. PS: la donne du dessous (bottom deal) n'est pas trooooooop mal non plus... (hin)