Sébastien CLG

Ne serait-ce pas le... le... le Cyclotron? Yay! Seb. PS: Prochaine tournure à caser: "Tour original de Marlo". Accrochez-vous.

C'est une sorte de lévitation Balducci sur le côté... Elle résout certains problèmes de la Balducci, sans pour autant être la panacée (*). C'est assez intéressant cela dit. Il te faut porter un certain genre de vêtements pour la réaliser, mais sinon c'est impromptu et ça rend très bien quand c'est bien fait. S. PS: je n'arrive pas à croire que je viens de caser "panacée" sur VM ! Demain je case "cyclotron", merci de poser des questions en conséquence.

Tu t'adresses à un Forum de magiciens pour trouver une fille? Autant commander un lait chaud au bar de l'Illegal. Seb.

Il a l'air de se dire sur le forum de R. Kaufman que le film sortira bien au cinéma, fin mars/début avril, mais qu'il s'agira d'une sortie réduite, sur quelques salles seulement. Si le film connait un bon accueil, sa sortie s'étendra alors à d'autres salles. C'est du moins ce qui est écrit sur geniimagazine.com (je ne fais que retranscrire). On a déjà parlé de la sortie du film dans le sujet sur magie et cinéma, mais allez jeter un coup d'oeil sur le site japonais, le "trailer" est monté différemment, plus... punchy. http://www.shade-movie.jp/ Seb.

Aheume... William, je n'ai pas tout compris à ton mail mais je précise quand même... Je ne prends jamais l'initiative de contacter directement tel ou tel magicien pour lui dire 1- qu'il est en train de piquer ou 2- qu'il est en train de se faire piquer... notamment parce que 1- ce n'est pas mon idée ni mes oignons et 2-je n'ai pas que ça à faire de mes tendres journées. Dans le cas de Regal et de son "Alone", il m'a semblé dès le départ qu'il avait réinventé ton tour, je t'ai prévenu de cela, j'ai transmis ton email (à TA demande) à quelqu'un qui l'a transmis à Regal et depuis, la balle était dans votre camp. Je ne sais pas ce que vous vous êtes raconté ensuite, toujours est-il que Regal a fait publier dans le magazine MAGIC une lettre signalant qu'au moins deux personnes avaient inventé ce tour avant lui (toi et un Canadien, me semble-til). C'était ton "affaire", ton tour, c'était à toi de la suivre, pas à moi. Idem dans le cas de l'Elevator, ce n'est pas à moi de contacter Loughran mais à l'inventeur et au distributeur. J'ai proposé en privé à David de lui filer un coup de main dans le cas présent ou à l'avenir, sans problème, mais je ne vais pas non plus faire tout le travail que tu aurais dû faire depuis le départ. Je suis également tristement amusé de voir que Fabrice s'en prend plein le pignon alors que c'est à peu près le seul qui écrit quelque chose d'objectif, de sérieux et de documenté sur le sujet... remarquez, ce n'est pas la première fois que ça arrive, on appelle ça le deuxième effet VM. On ne dit peut-être pas ce que vous voulez entendre et on le dit sans doute de manière maladroite, mais un forum sert à ça et on reste dans le ton général. Quant à ceux qui soi-disant agissent et ceux qui ne font soi-disant rien, on compare nos CV (et celui de Ruffo au premier plan) quand vous voulez, hein. Bonne lévitation à vous (de face ou de profil), Seb. PS: Ceux qui ont écrit sur le Magic Café proviennent de ce forum (mais ni Fab ni moi, je ne possède aucun compte à mon nom sur ce Forum-la), mais personne ne l'a fait pour dénoncer quoi que ce soit... C'est seulement la démo vidéo qui en a fait tiquer certains.

Sinon dans le même ordre idée, il va sortir prochainement (fin mars aux USA) un film sur le monde des tricheurs avec Sylvester Stallone, Melanie Griffith et Gabriel Byrne... Titré SHADE, le film est réalisé par un magicien amateur, les personnages possèdent des noms de magiciens (Vernon, Jennings, Malini, etc), certaines scènes ont été tournées au Magic Castle, avec un Dai Vernon (version 70s) plus vrai que nature, et les conseillers techniques pour le film comprennent le sage et cultivé Earl Nelson, la brute technique Jason England et Paul Wilson. La bande-annonce est en ligne sur http://www.shadethemovie.com/ . Le magazine Genii a consacré il y a quelques mois un très intéressant article sur les coulisses du tournage. Seb.

Juste ce petit message pour que Fabrice ne se sente pas trop seul, car je partage entièrement son point de vue... je ne doute pas une seconde que la lévitation de David soit une amélioration de celle de Loughran et du bien-fondé de ses intentions et tout et tout, mais elle sort quelques mois après celle de Loughran, reprend clairement quelques éléments de la présentation de Loughran (s'accroupir, lever le pantalon pour montrer qu'il n'y a rien dessous, etc), et je pense que personne ne pourrait dire que "Mac Fly" n'a pas été développée sans avoir au moins vu la version de Loughran. Regardez les deux vidéos de démo à la suite et si vous ne voyez pas des points communs évidents, mettez-vous au braille. Tout cela n'est pas fondamentalement très grave, et étant donné qu'amélioration il y a (je fais confiance à votre jugement)... meilleurs voeux de réussite à David. Mais la moindre des choses aurait peut-être été d'envoyer un mail à Loughran afin qu'il ne découvre pas, en même temps que tous les autres, une très claire variante de sa propre lévitation, qu'il vend toujours aux USA (et partout ailleurs). On parle souvent ici des questions éthiques sur un plan théorique... Et bien on a un très clair exemple pratique ici. Bon succès à David cela dit! S.

Fort ton jeu, c'est une bonne leçon de montage de routine de magie ! J'ai mis 15 bonnes mins à sortir... une fois que la boiboite fonctionne, on est presque dehors... presque... Merci à toi pour le lien et encouragez le type à monter une seconde chambre du même genre. Au bout de quelques dizaines de chambres comme ça, il aura fait un CUBE encore pire que celui du film du même nom. SC, homme libre (vive le tour...is).

Le dos-vert est déjà à 51$ et il reste encore 2 jours, ça promet... Félicitations à celui (c'est apparemment un français) qui a payé 203 $ pour un Golden Nugget Noir, je suis déjà monté dans le passé à 100$ pour en avoir quelques-uns, mais 202 $, là vraiment, je m'incline, chapeau, c'est héroïque (ou insensé, au choix). SC.

La plupart des jeux Jerry's Nugget que l'on trouve sur eBay partent à plus ou moins 20 (vingt) dollars, mais il existe de nombreuses variables : si le jeu est scellé et cellophané, il possèdera plus de valeur qu'un jeu ouvert, même neuf. De même, si un jeu Jerry's Nugget apparaît sur eBay après une longue absence, il y a de fortes chances qu'il parte pour une somme bien supérieure, et inversement. Seb.

Idem et double idem... S'il y en a bien un qui a fait (et fait toujours) des choses importantes pour la magie et ce qu'elle représente, c'est bien lui. Meilleurs voeux de rétablissement. Seb.

L'un des plus hallucinants finales de carte ambitieuse que j'ai pu voir est celui de Gaëtan Bloom, dans lequel la carte (unique, signée, dépassant sur la moitié de sa longueur à l'extérieur du jeu) remonte tout le jeu à vue, alors que ce dernier est placé dans son étui. L'effet fait penser au "Raise Rise" de Ray Kosby, sauf que le jeu est dans son étui et que la carte remonte très lentement, au ralenti. On la voit donc traverser toutes les autres cartes une par une, jusqu'à ce qu'elle atteigne le sommet. Le jeu est aussitôt sorti du paquet et donné à examiner, la carte est bien dessus. La méthode est aussi hallucinante que l'effet... C'est très Bloom, très complexe, très... hallucinant. Le projet s'intitule "Escalator" et devrait voir le jour cette année, réalisé en collaboration avec Gaëtan Bloom, Paul Harris, Yendor (qui commercialise tous les effets récents de Paul Harris), Pandora et d'autres... *ahem*... sommités. Je posterai davantage d'infos dès que le monstre est en passe de sortir. SC. PS: Ne pas confondre cette version-là avec un autre final de carte ambitieuse conçu par Gaëtan (il y a bien quoi, 20 ans?), dans lequel une carte avec une gommette sur son dos remontait à vue sur le jeu entouré d'élastiques posé sur le sol et isolé sous un saladier transparent (autant d'infos en une seule phrase, dingue...). Ca aussi ce n'était pas triste... (peut-être est-ce toujours en vente chez Georges Proust / Académie de Magie ?).

Voici le dernier pt'it jeu à la mode qui va vous occuper tout ce week-end, tout en usant les touches de votre clavier: "Siegfried Saves Roy!" Il s'agit d'une version de Donkey Kong, mais avec Siegfried à la place de Mario, et un tigre blanc dans le rôle du gorille... Il faut donc éviter les petits bébés tigres qu'il vous lance, récupérer au passage les piqures de Botox (lol), puis sortir Roy de sa cage avant que le tigre ne le dévore, flaque de sang et bruitages en prime. C'est caricatural, irrespectueux et de très mauvais gout, donc (?) très drôle. http://www.liquidgeneration.com/games/siegfried_roy.asp Seb. PS: et en plus c'est pas si évident que ça... PPS: Il y a aussi plusieurs clips de fin possibles. <small>[ 09. Janvier 2004, 10:01: Message édité par : Seb ]</small>

Ce sont les sempiternelles remarques qui reviennent et les mêmes remarques que l'on pouvait entendre au sujet de Chan Canasta dans les années 60, David Blaine dès 1993 ou Derren Brown lors de son premier "Mind Control" en 2000, ou tout autre show qui ne fait pas de la magie bien sage sur un tapis bien repassé. Le malentendu entre magiciens et mentalisme est durable... (je dis celà avec d'autant plus de liberté que je ne suis pas mentaliste). Les magiciens appliquent un mode de raisonnement de magiciens ("cartes bicycle", "compères", "montage" etc etc) à une discipline qui a peu à voir avec la magie, en termes d'approche, de méthodologie, d'impact et de présentation. Un mentaliste n'explique pas, ne prouve pas, ne montre pas ses mains vides et a le droit à l'erreur. Je suis d'accord sur le fait que le jeu se complique en raison du fait que Gary Kurtz a été magicien avant d'être mentaliste, mais il est loin d'être le seul magicien (connu ou non) à avoir franchi ce pas. Il s'agit de choix qui sont personnels et/ou artistiques, et non pour vouloir à tout prix prendre les gens pour des gogos. Personne n'a parlé de "pouvoirs" réels au sujet de Kurtz et M6 a laissé toutes les portes ouvertes à ce sujet... Chacun interprète ce qu'il veut et il ne me semble pas que toute ligne rouge ait été franchie. Il s'agissait d'un spectacle sur un thème relativement nouveau en France et non d'une émission ayant trait au paranormal ou à la science. Il n'y avait pas de numéro payant à composer à la fin de l'émission pour guérir du cancer. Le montage qui a été fait correspondait à un besoin télévisuel, par des réalisateurs/programmateurs de M6 qui connaissent mieux leur métier que nous tous réunis. Il s'agissait de tourner une émission de télé grand public (avec le rythme qui s'impose), non un DVD de L&L Publishing avec John et David. Je m'arrête ici car ce sont les mêmes arguments essouflés qui reviennent année après année, et je crains qu'il n'y ait plus grand-chose à en retirer. Adressez-vous à quelques personnes (des vraies personnes... pas des magiciens) qui ont vu l'émission et demandez-leur ce qu'ils en ont pensé, c'est autrement plus intéressant que de savoir où l'on peut acheter la panoplie du parfait mentaliste (qui restera à jamais hors-commerce, je le crains). SC. [ 03. Janvier 2004, 13:05: Message édité par : Seb ]

Hello Frantz, Merci pour tes précisions. Juste d'autres remarques qui s'éloignent un peu de la question initiale, mais bon... Effectivement je ne pense pas qu'il y aurait matière à procès et il serait de toute manière très hasardeux de se lancer dans des actions en justice concernant la protection de tours de magie, puisque les expériences passées en la matière ne sont guère encourageantes. Cependant, si Lee Asher (pour reprendre cet exemple) parvenait à prouver que la démonstration vidéo en question portait préjudice à ses ventes (et vu le fait qu'il conserve ses droits sur toute exploitation de son effet), n'y aurait-il pas matière à agir? Je pose simplement la question. Qu'en serait-il par exemple s'il existait en libre accès sur le web une vidéo d'un magicien faisant le "Asher Twist" en flashant comme une sirène de pompier? Cela ne porterait-il pas préjudice au secret qu'il vend sur son site commercial ? Plus largement, il faut signaler qu'il est effectivement rarissime qu'un magicien aille devant un tribunal pour défendre son idée piquée, compte tenu -entre autres- des investissements (temps, argent) que cela engendre pour des résultats plus qu'incertains, mais il existe une multitude d'autres manières de réagir (traduire: de pourrir la vie du piqueur). Il n'est jamais bon de commencer à se trainer une réputation de voleur patenté car cela affecte sa réputation, sa carrière, ses relations futures dans l'industrie magique. Cela devient un boulet dont il est très difficile de se délester : les magiciens adorent justement cet exercice de raillerie et d'étiquettage et seront les premier à propager l'heureuse anecdote, au point que des portes de la cité magique finissent tôt ou tard par se fermer... je ne pense à personne en particulier en écrivant cela, mais les exemples à travers l'histoire sont nombreux et variés, hélas (ou tant mieux ?). Parenthèse fermée... Que tout cela ne décourage bien sûr pas Deck10 de faire ses films et de propager sa magie ! Il s'agit juste de débats théorico-pratiques entre passionnés de la propriété intellectuelle que nous sommes, aheumme... SC.

S'il s'agit d'un tour récent et clairement identifié, commercialisé ou décrit dans un ouvrage lui-même commercialisé (par exemple le "Asher Twist"), il est effectivement presque obligatoire de contacter la personne pour lui demander l'autorisation de présenter son effet sur le Web, en lui envoyant la vidéo (ou un lien vers la vidéo) pour avoir son avis. Du moment que tu ne massacres pas son effet ou que ça ne porte pas préjudice à ses ventes (en rendant par exemple la méthode transparente), la personne te dira le plus souvent "oui" et il n'y aura pas de problème. Si l'effet est ancien ou tombé dans ce que j'appelerais le "domaine public magique" (un effet vu et revu, par exemple "Twisting The Aces" ou "Crazy Man's Handcuffs"), tu n'as pas vraiment à contacter quelqu'un mais il est toujours bienvenu de marquer la provenance de l'effet dans la légende accompagnant la vidéo. Contacte-moi si tu as un doute sur un effet précis que tu souhaites mettre sur le Web. Seb.

Mike Close, "reviewer" en chef de MAGIC, recommande également ce DVD des Fertigen Fingers, qui est effectivement excellent, un travail impressionnant d'écriture, de dynamisme et d'imagination. Il recommande également la trilogie de Tommy Wonder chez L&L, qui est un modèle du genre... à mon goût la meilleure trilogie que L&L ait pu sortir à ce jour. Vous ne pourrez pas tout refaire du répertoire de Tommy Wonder (certains appareils sont très sophistiqués et doivent être construits sur mesure), mais ce qu'il dit (et fait) est tellement inspirant, motivant, stimulant... Amusant aussi de voir parfois Max Maven sans mots devant l'ingéniosité des méthodes. Seb.

C'est exactement ce que le titre suggère que c'est - un raven à deux têtes... Si tu sais à quoi ressemble l'extrémité d'un raven, dis-toi juste qu'il y a un deuxième schmilblick juste à côté du premier. Le tout a donc une forme plus allongée (deux fois plus gros que l'ancien, donc, mais toujours facile à dissimuler) et permet de changer un objet contre un autre, tout en pouvant faire ce que l'ancien Raven faisait. Intéressant. SC.

Le show de S&R est définitivement arrêté depuis quelque temps déjà. Il se murmure que c'est finalement un show du "Cirque du Soleil" qui occupera courant 2005 la salle du Mirage, dont le nom restera "Siegfried and Roy Theater", en hommage aux deux stars. A ma connaissance, cette rumeur n'a pas été confirmée par les "autorités", il faut donc la prendre au conditionnel. Il faut également prendre conscience que le démontage d'un show de l'envergure de S&R est un cauchemar logistique, la scène et les coulisses ayant été conçues spécifiquement pour les besoins de S&R. Un interview télévisée de Siegfried a été diffusée il y a quelques semaines, annonçant de nettes améliorations de l'état de santé de Roy. Il a précisé à une autre occasion que Roy ne pouvait toujours pas s'alimenter seul ou s'exprimer facilement, mais il faut toujours rester reservé sur l'évolution et les améliorations possibles de ce type de condition. Seb.

Il faut citer le livre "Folding Money Fooling" de Bob Neale, l'un des auteurs les plus connus dans le milieu de "l'origami en rapport avec la magie". Il y en a même une critique sur.... ce site. Neale est également un accro de tous les problèmes topologiques et autres amuseries, notamment une vidéo: "Celebration of Sides", avec l'intervention de Michael Weber dedans, qui est lui-même un fan. http://murphysmagicsupplies.com/catalog/videos/html/celebrationofsides.html Bob Neale est un nom que l'on gagne à connaître! S.

Dick Koornwinder, la voiture... La voiture DE Dick Koornwinder... Les autres noms ne sont pas aussi importants. Et sur les vidéos dont vous parlez, Tamariz se sert de la voiture originale de... Dick Koornwinder! Seb (Dick Koornwinder). PS: Tiens, Dick Koornwinder a lancé un site dédié à Fred Kaps: http://www.fredkaps.com/

Le seul "petit" problème de ce débat est que les tigres blancs ne sont pas réellement considérés comme une espèce en voie de disparition, mais plutôt comme une anomalie génétique, et que l'on ne peut donc parler de conservation pour une espèce qui n'existe pas réellement. Je me méfie de ce genre d'argument qui est repris par la PETA, la puissante mais excessive association américaine de protection des animaux, mais il mérite que l'on y réfléchisse un peu. Rendre ces animaux à la nature, cela fait très beau à l'oreille, mais ces animaux mourraient sans doute quelques semaines après, faute de ne pas pouvoir s'adapter à cet environnement sauvage. Si un animal nait, grandit et évolue en captivité, le restituer à son environnement "naturel" n'est pas toujours chose aisée. C'est sans doute encore plus vrai pour des tigres blancs. Je viens par ailleurs de lire une dépêche AFP sur la mort (à 27 ans) de l'orque de "Sauvez Willy", qui n'a jamais pu retourner à l'état sauvage, malgré quelque 20 millions de dollars dépensés à cet effet, en transports, nourriture, programmes spéciaux et autres. Seb.

Les ouvrages de Finn Jon publiés chez Georges Proust (Académie de Magie). La plupart des effets de fil (mais pas tous) sont réalisables avec des loops... en contournant parfois les problèmes ou modifiant certains paramètres. SC.

Il faut prononcer "Pee Tee Pee" parce que c'est en anglais. PTLPC ("Pee Tee Eul Pee Cee") est une variante attribuée tantôt à Garcia, Lorayne, Marlo, Wilson ou Arsène Lupin, se faisant avec le pouce légèrement plus à droite (juste au dessus des mots "MADE IN", sur la tranche du paquet. La position est précise car comme vous le savez déjà, un centimètre de trop et c'est la catastrophe. Ravi de pouvoir vous aider, SC.

Melvin a pourtant filé des tuyaux en or avec sa liste de compositeurs. Il y a de quoi mettre en musique des centaines de numéros, rien qu'avec ceux qui sont listés. SC.