Sébastien CLG

J'y serai aussi avec Troy Hooser (qui vient de débarquer à Paris, en transit pour Aix)... Je m'engage à casser un pouce à quiconque tentera de me coller un badge VM à l'insu de mon plein gré... Nan je rigole (*)... Seb. (*) Je lui casserai les deux pouces.

Le problème n'est pas tant légal qu'éthique. Il existe une multitude de paramètres à considérer avant de prendre ta décision et il faudrait examiner chaque invention au cas par cas afin de déterminer s'il est bienvenu de commercialiser une nouvelle version ou non. S'il s'agit d'un gimmick qui est entré dans la vie courante des magiciens et/ou dont l'origine est ancienne (genre tête de hareng), tu peux sortir ton article en précisant qu'il s'agit d'une version améliorée, et expliquer (sans trop dévoiler non plus) en quoi elle est améliorée, mais tu ne devras pas grand-chose à quiconque. Si tu parles d'un gimmick récent (ce qui a l'air d'être le cas) ou qui est toujours en vente, genre le "Raven", par exemple, je pense qu'il est nécessaire de contacter l'inventeur pour lui demander son feu vert. Là encore, le bon sens est de rigueur. Il existe des modifications qui améliorent grandement, voire qui tranforment la nature même du gimmick. On peut presque parler dans ce cas d'une nouvelle invention, dont le point de départ de départ a été celle d'un autre. D'autres ajustements sont davantage "cosmétiques" et améliorent quelques aspects du fonctionnement, mais la nature du gimmick reste la même. Dans ce dernier cas, l'inventeur (s'il est identifiable) a son mot à dire, surtout si tu ne sors ton idée que (relativement) peu de temps après qu'il ait sorti la sienne. Neuf fois sur 10 les inventeurs sont assez cools avec ce genre d'initiatives et ils laissent faire, le seul fait de demander la permission constituant un feu vert implicite. Si, dans le cas où ils sentent que ton idée est trop proche de la leur et risque donc de porter préjudice à leurs ventes, tu peux négocier avec lui autre chose: lui reverser des royalties ou lui vendre ton amélioration, etc. Encore une fois, le bon sens domine et il faut examiner les inventions au cas par cas. La solution se trouve davantage, je pense, en contactant l'inventeur (le cas échéant) et en demandant conseil à d'autres personnes, plutôt que sur le terrain légal, où règne le flou artistique en matière d'invention d'articles de magie... SC. [ 31. Août 2003, 21:41: Message édité par : Seb ]

MagicSmith ne ferme pas mais réoriente ses activités vers la distribution de ses propres produits seulement. La succession semble être dignement assurée par Penguin Magic, un nouveau business magique sorti d'on ne sait trop où, dirigé par deux profanes (meuh si), avec en guise de cyber démonstrateur un jeune cartomane qui est dans la magie depuis peu de temps, qui a déjà réinventé la roue, la machine à vapeur, le fil à couper le beurre et les WC payants, et qui sort déjà son DVD (meuh si) et des explications téléchargeables de tours qui ne lui appartiennent pas (ah mais si). Tout va donc pour le mieux, les jeunes l'adorent déjà et nous pouvons dormir sur nos deux oreilles, tandis que les maîtres de la cartomagie pourront toujours se retourner dans leur tombe (et Vernon dans sa boite à cigare) à la vitesse d'un gyroscope. A part ça tout va bien, ils sont sympas et j'aime bien la musique de fond de leur démo! S. PS: http://geniimagazine.com/forum/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=001221 PPS: http://www.penguinmagic.com/ ... Any publicity is good publicity, comme on dit!

Le même Neo arrête plusieurs chargeurs à la fois dans Matrix 2. Belle image d'ailleurs! Du côté "Bullet Catch", les effets de balle attrapée entre les dents, il serait injuste de ne pas signaler les bluffantes versions de Hans Moretti (très bluffante) et de Penn and Teller ("World's Greatest Magic", mais aussi dans leur show en live), basée sur une méthode de Banachek. Deux balles signées et attrapées à la fois avec des gros calibres à visée laser... Assez efficace dans le genre! Descriptif sur http://www.donath.org/Rants/PennTellerBulletTrick/ Seb. PS: Suis-je le seul a avoir trouvé T3 très, très drôle? (rien que la scène du shopping et du Talk to my Hand"...). Non? Bon... [ 14. Août 2003, 19:23: Message édité par : Seb ]

Jerry's Nugget (gaffe à la position du "S" !), du même nom que le casino (http://www.jerrysnugget.com/). S.

Hello Willy, La rédaction du livre se fait directement en anglais, donc pas de traduction! Mais c'est déjà une lourde tâche (euphémisme) en effet. +++, Seb.

Il existe un thread beaucoup plus récent et précis que celui qui a été donné, et qui donne un état des lieux des principaux protagonistes - il date du 11 avril 2003. Fais une simple recherche sur ce Forum en tapant "Bebel Livre" et le thread en question sera l'une des 5 réponses. Encore une fois, il n'existe aucune date annoncée pour la sortie du livre, tout ceux qui en donnent une ne font que colporter une rumeur! Seb.

Citation: Débat lancé par greg: facile pour te repérer : marlo, jennings, ackerman, ortiz, swain, n'en n'utilisent pas....... lol Il me semble que toutes ces personnes ont utilisé des gimmicks et autres cartes spéciales dans une partie de leur travail! S.

Pour ce crû 2003, Williamson a mangé 3 tulipes vivantes (à chaque représentation?), joué avec le fauteuil roulant d'une spectatrice et s'est roulé sur une hôtesse du congrès lors d'un Gala du soir. Je l'ai trouvé au contraire assez sage... en comparaison de son lancer de couteau (réel) sur une spectatrice lors du congrès de Lisbonne. La force de Williamson est qu'il parvient a expliquer des choses extrêmement sérieuses et subtiles, lors de sa conférence, sous forme de gags et de sketches qui font pleurer de rire (littéralement) la salle entière. De ce côté là, on touche presque au génie pur. Félicitations également (au niveau close-up) à Nick Einhorn, Manuel Muerte et Jason Latimer et sa routine de gobelets transparents (Grand Prix également), je n'ai vraiment pas tout compris à son truc... Seb.

La marque "Lion Brand" distribuée au Royaume-Uni correspond à ce qu'il te faut. Ce sont des enveloppes "Manilla" (en kraft, couleur plus ou moins beige donc) de qualité plutôt moyenne, mais dont la taille (67 mm x 98 mm) convient parfaitement à des cartes format poker. On dirait même qu'elles ont été fabriquées pour. Elles sont équipées d'un rabat avec bord gommé. Elles se vendent par paquet de 50 pour pas très cher, dans de très nombreuses papeteries britanniques. Consulte http://www.johndickinson.eu.com/lionbrand/ pour la liste des revendeurs, puis demande à une connaissance là-bas de t'en envoyer quelques paquets. Les meilleures enveloppes que j'ai trouvées sont 1- celles que tu te fabriques toi-même et 2- celles pour cartes de visite, assez répandues aux USA (ce sont notamment celles dans lesquelles on met un message quand on offre un bouquet de fleur, etc), mais vu qu'il t'en faut des centaines, ces deux options sont "out". Seb. [ 23. Juin 2003, 11:11: Message édité par : Seb ]

Steinmeyer a été le conseiller technique/consultant d'un grand nombre de shows et de comédies musicales, notamment à Broadway (Doug Henning, Beauty and the Beast, Into the Woods, etc). Une de ses dernières participations à Broadway concernait "Amour", l'adaptation scénique de "Passe-Muraille" de Marcel Aymé, sur un livret de Didier Van Cauwelaert et une orchestration de Michel Legrand. Des effets de passage à travers des murs s'annonçaient très prometteurs, mais le spectacle n'a sans doute pas eu le succès attendu (?) et a fermé ses portes deux semaines après son lancement. Dommage. Seb.

T'as encore besoin de pub? Seb.

Effectivement le mot "aussitôt" prend toute son importance, comme dans tous les "communiqués" de ce genre! J'imagine qu'un ouvrage en français verra bien le jour tôt ou tard, mais ce sera bien, bien, bien après la version anglaise, pour les raisons expliquées dans mon précédent post. Seb.

Il n'y a tout simplement aucune date officielle de sortie prévue pour l'instant, en raison: 1- du travail titanesque que représentent l'écriture et la conception du livre, ainsi que (et surtout) les multiples relectures et les travaux sur les sources; 2- de la nature "imprévisible" de ce genre de travail (délais chez le graphiste, l'imprimeur, etc); 3- du fait que le calendrier des sorties de Murphy's Magic Supplies est généralement très chargé. Une fois le livre terminé, il est loin d'être sûr que Murphy's le sortira aussitôt; 4- il porte toujours malheur d'annoncer une date officielle, puis de ne pas s'y tenir, pour des raisons qui échappent souvent à la volonté des concepteurs du livre... Cf. ce qui est arrivé avec le dernier livre de Darwin Ortiz. Une chose est certaine, par contre: le livre sortira bien et il faut s'attendre à quelque chose de riche et de beau! Il ne faut pas espérer de version française qui suivrait aussitôt la version anglaise, ni de vidéo française. L'accord signé avec l'éditeur prévoit qu'il n'y aura aucune sortie (suivant immédiatement la sortie du livre) pouvant potentiellement porter préjudice aux ventes du livre américain, ce qui, au fond, relève du simple bon sens. Si une somme de travail sort au bout de plusieurs années de travail, ce n'est pas pour sortir trois mois après un DVD qui plomberait aussitôt le livre. Désolé d'en décevoir certains, mais... non. Enfin, je tiens à remercier ici Murphy's Magic Supplies pour leur excellente compréhension des choses et leur disponibilité: il est clair depuis le départ qu'il vaut mieux attendre et faire un beau bouquin que de bâcler les choses en vue d'une hypothétique "deadline". Merci à eux pour ça, j'aurais aimé avoir des partenaires aussi "souples" pour mes autres travaux... Quant aux raisons de Bebel, elles lui appartiennent et il est libre de faire ce qu'il veut de son matériel, comme on dit. Il me semble que Bebel est facile à aborder lors d'une réunion de magie ou autre, quiconque peut discuter avec lui de ses choix "éditoriaux"... Vous verrez, il vous convaincra vous aussi. Richard Kaufman disait une fois, sur je ne sais plus quel forum, qu'il fallait 4 à 5 ans (ou plus) pour sortir un bon livre... Au début je ne le croyais pas, mais là... Merci enfin à Zack pour ses précisions, sa patience (si si vraiment) et les séances photos interminables avec du Johnny Hallyday ou de la country music à fond les bafles, oui, non, vraiment, merci... Seb.

Il ne s'agit pas pour DC de se "défendre" contre Allison, qui connait le staff de Copperfield depuis plusieurs années et qui ne fait que du bien à son image. Par contre, le site officiel de DC va être revampé (un anglicisme, un), c'est-à-dire entièrement revu et amélioré, dans un futur proche. Ceci explique peut-être cela. Le nouveau forum officiel, tout en flash, est déjà actif depuis quelques semaines: http://www.f2m2.com/board/ Seb.

"Sinfonía en Mnemonica Mayor", composée de 2 volumes, en espagnol. Tu as toutes les infos sur: http://www.magiapym.com/libros/sinfoniaenmnemonicamayor.htm Les ouvrages devraient normalement paraître en anglais chez Hermetic Press, je crois, mais ils ont sans cesse été annoncés, puis reportés, puis prétenduement annulés, puis annoncés à nouveau, etc. à tel point qu'il est plus sage de ne pas s'avancer sur une date de sortie (cela est vrai pour une bonne partie des livres destinés à sortir sur le marché magique, du reste)... Mais on y croit et on reste optimiste! Seb.

Le magicien en question est américain et s'appelle Hiawatha. Il écrivait à l'époque (il y a bien une dizaine d'années) dans le magazine américain MAGIC. Seb.

Bigre, on est encore partis pour un marathon... Libre à "Rachmaninov" de penser ce qu'il veut de la magie en général, et de celle de D. Duvivier en particulier, après tout... Son opinion aurait sans doute plus de poids s'il n'encombrait pas son texte de considérations à l'emporte-pièces, mais bon, après tout, s'il souhaitait provoquer des réactions grâce à cela, son but est parfaitement atteint. Je voudrais juste m'attarder sur la question des sources, puisque c'est l'un des angles choisis par "Rachmaninov" pour baser son "attaque". L'étude plus ou moins approfondie des sources apprend une chose que finalement peu de magiciens possèdent: l'humilité. Il est le plus souvent très difficile de retracer l'histoire précise de tel ou tel effet, ou de tel ou tel concept. La règle générale est que l'on possède un faisceau d'indices permettant de remonter jusqu'à un inventeur probable, une date plausible, etc. L'exception est lorsqu'on peut nommer, à coup sûr, un inventeur et une date. Amusant que l'exemple de la carte folle ait été cité... il y a de " très fortes chances" que ce soit effectivement de Peter Kane... mais d'autres ne jurent que par Frank Garcia, et que par Frank Garcia. Généralement on contourne l'obstacle en se servant d'expressions comme "basé sur", "popularisé par", etc. On ne peut jamais savoir, en outre, si un illustre inconnu n'avait pas travaillé sur un effet similaire avant qu'une "star" du monde magique popularise son concept. De même, qui doit être l'inventeur d'un mouvement: celui qui a lançé l'idée de départ, ou celui qui a décliné cette idée de départ dans tous les sens afin d'en dégager toute la richesse (cf le débat sur le Tilt "de" Marlo ou "de" Vernon, ou l'Ultra Move "de" Harry Lorayne, etc etc etc etc etc. )? L'intérêt pour la définition de sources très précises (un nom, un apport, une date, un ouvrage) est finalement assez récent... Aujourd'hui, quiconque pond une idée, même la plus insignifiante, s'empresse de la sortir en livret afin de poser des jalons et d'"exister" dans l'univers des publications magiques. Avant, c'était un flou totalement artistique... On a cité Vernon... Il était, sans doute à son corps défendant, le premier à omettre un nombre de sources (du moins, ceux qui ont écrit ses ouvrages), et je doute fort que ça soit par manque d'honnêteté, mais simplement parce que le besoin ne s'en faisait pas sentir à l'époque. Je me souviens avoir lu au sujet de "Rachmaninov" qu'il possédait presque l'intégrale des Marlo... quand on parle de flou dans les sources, on ne pouvait pas mieux tomber, hein... Tout cela pour dire que les sources représentent une arme à double tranchant. Avec elles, vous pouvez faire passer n'importe qui pour un génie créatif ("oui, le truc existait avant, mais là il met le petit doigt sous le jeu au lieu de le mettre au-dessus, et ça change tout!") OU un sale copieur ("mais ça existait avant! Machin n'a rien inventé!"). En faisant preuve de pure mauvaise foi, on peut dire que TOUT ou presque tout existait avant, d'une manière ou d'une autre. C'est un écueil dans lequel il faut à tout prix cesser de tomber, car la stagnation risque de guetter. Oui, nous nous appuyons sur un patrimoine magique multicentenaire, mais ce n'est pas pour autant que "tout le monde copie sur tout le monde". Ne pas aimer le style ou la magie de DD est le strict droit de quiconque... L'attaquer sur le terrain de la créativité, en sous-entendant qu'il n'a rien inventé ou presque... cela me semble très, très difficile à soutenir... Respect à Hofzinser qui peut à bien des égards représenter "le père de la cartomagie moderne"... mais non, Hofzinser n'a pas inventé l'Imprimerie de DD. Ou alors, donnez-moi le numéro de la page, que je le transmette à Jon Racherbaumer, puisque lui aussi n'a pas retrouvé d'antécédent au moment de décrire l'Imprimerie dans "Magie Duvivier" (Kaufman & Greenberg, 1996). Seb. PS: Cela dit, "Rachmaninov", je suis tout à fait d'accord avec vous sur la question du radicalisme... Et si nous commencions par nous appliquer ce sain principe à nous-mêmes, hmm? [ 09 Mars 2003, 02:28: Message édité par : Seb ]

Je crois que l'on peut parler de "motivation" aussi bien que de situation. Il n'y a pas de plus forte magie que la magie qui possède un sens ou un message... qu'il soit religieux, mystique, éducatif, commercial, etc. Ces messages permettent aux spectateurs de mieux s'identifier à la magie et de ce fait, de faire corps avec elle. Je trouve ces notions fondamentales. Désolé de citer tout le temps les mêmes exemples, mais quand même: Copperfield est le plus grand magicien du monde car il a su trouver des "messages" universels, qui marchent pour toutes les cultures: voler comme un oiseau, vaincre les distances, les frontières, la mort, s'évader de n'importe où, réconcilier un père et son fils, parler aux esprits, gagner tous les soirs au loto, etc etc. Blaine parle de résurrection, de vaincre la douleur, de lire dans les pensées les plus intimes des gens. Pour employer une expression triviale, cela "parle" autrement plus qu'un bouquet de fleurs en plumes ou de fourguer bobonne dans une boite en strass et d'enfoncer des épées en alu dans ladite boîte. Rien qu'en réfléchissant un peu à la contextualisation du tour et à sa motivation, l'effet prend un tout autre sens. Regardez la caisse aux "piques" de Yunke... la fille a peur, elle fuit un sadique, et le sadique veut l'empaler, point final. La lecture est autrement plus claire, et la magie autrement plus forte. Pourquoi déchirer un journal en mille morceaux pour le raccomoder juste après(A fortiori, une carte à jouer....)? Pour prouver qu'en fait vous possédez deux journaux identiques? Vous ne pourriez pas mieux faire. Le plus gros du travail est de se demander non pas "comment" réaliser tel ou tel effet, mais "pourquoi". Quelle impression voulez-vous faire passer? A quels sentiments de chaque personne dans le public voulez-vous faire appel pour véhiculer votre magie? Michael Weber, parmi tant d'autre, est un expert de ce genre de "mise en contexte": chaque effet a sa raison d'être. Au lieu de réparer une carte à jouer déchirée, il répare un ticket de cinéma, afin que le gamin qui possédait ce ticket déchiré puisse aller voir un nouveau film avec son billet tout neuf. Ca ne mange pas de pain et pourtant l'effet possède une toute autre signification. Pas un hasard si le Weber a travaillé pour Blaine... moi je dis. Gérard vient d'ouvrir une boîte de Pandore qui nous oblige à reconsidérer chacun de nos gestes, et chacun de nos poncifs de magicien. Seb. [ 04 Mars 2003, 13:30: Message édité par : Seb ]

Etonnant que personne n'ait cité "Psychokinetic Time" de Banacheck, ou comment déplacer les aiguilles d'une montre (empruntée) d'un nombre de minutes choisi par un spectateur. Un "effet" qui demande beaucoup de travail et qui était confortablement peu connu des magiciens, jusqu'à ce que David Blaine ait la "bonne" idée de le présenter en ouverture de son second show télévisé. Watch and Wear et Time Machine (même look, même effet, même méthode de base, c'est sûrement encore une coïncidence "magique") permettent de déplacer les aiguilles d'une montre sur une heure choisie par le public. C'est facile, pratique et ça peut être très, très fort avec une bonne présentation et devant le bon public, mais bon courage pour faire passer le fait que vous utilisez votre propre montre. A chaque fois qu'un spectateur vous demandera "pourquoi tu ne peux pas le faire avec ma montre?", merci de me verser 10 euros, pour préparer ma retraite... Seb.

Même que l'on doit écrire "Au temps pour moi" et non pas "Autant pour moi"! Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher... Seb.

Effectivement il ne faut pas se tromper de débat... Je ne pense pas que le débinage soit le vrai problème du P2P car comme cela a été très bien souligné dans ce thread, aucun profane ne va taper "Michael Ammar" sur Kazaa... pour ensuite supporter ses cravates, les faux décors de L&L et surtout les spectateurs (David et John, surtout John d'ailleurs). A part la population non-magicienne-et-masochiste surfant sur Kazaa (encore difficile à chiffrer), je ne vois pas le danger... Le vrai problème se situerait plutôt au niveau des pertes financières que cela va engendrer pour les producteurs de vidéos magiques. Sony, Universal et autres "majors" peuvent se permettre de perdre des millions (?) de dollars à cause du P2P, mais pas l'industrie magique, qui fait encore figure de micro-marché, avec pas beaucoup d'argent en jeu à chaque fois... Quand on considère les frais de production et l'énergie qu'il faut déployer pour pondre un (bon) DVD magique, pour ensuite voir des groupes de magiciens en acheter un seul pour en faire quatre copies pour les copains (si encore ils étaient discrets, mais même pas), puis en faire circuler le DivX sur le web, il y a de quoi en décourager plus d'un de sortir quoi que ce soit... et c'est déjà bien ce qui se passe. Sinon, à part la mort prévisible de toute production magique de qualité dans les années à venir, nous pouvons rester tout à fait optimistes. Youkaïdi, Seb.

Sauf quand ces mêmes fautes deviennent un mode de vie. Arf. Seb. [ 23 Février 2003, 03:26: Message édité par : Seb ]

Content de voir Bill poster ici (s'il s'agit bien du Bill qu'on lisait sur feu le Forum du MdM). Il y a effectivement une crise de l'ancienneté sur ce Forum, qui est dû à une sappe constante du moral desdits vieux et à un découragement profond de leur part. Ce n'est pas un hasard s'ils désertent le navire, boycottent les discussions pour quelque temps, exigent le retrait de leurs contributions et s'adonnent à d'autres sports dans le genre... je le sais, j'ai fait pareil... C'est un sport qui fait chaud à l'égo et qui est d'autant plus jouissif qu'il est totalement dérisoire, puisque rien ni personne n'est indispensable, surtout pas en magie. Pourtant il faut parfois essayer de comprendre l'autre côté.. celui des vieux cons que nous sommes... Aider les débutants ou non débutants est une JOIE à laquelle nombre d'entre nous nous livrons, en vrai dans les réunions, par email ou par magazines interposés... Cela fait partie de l'évolution de la discipline: nous transmettons (une partie du) savoir comme on nous l'a transmise, de manière écrite et surtout orale, qui reste encore la vraie langue des secrets. Cela est, et restera une véritable JOIE que de faire partager des choses. Cette JOIE est néanmoins laminée par le travail de sappe de quelques j'en-foutre (et je ne vise personne en particulier, puisque de toute manière ils ne fréquentent pas tous les forums) qui veulent tout, tout de suite... Effet direct du règne de l'info sur Internet, qui fait sans doute merveille en matière d'actualité ou de services, mais qui est plutôt incompatible avec la magie, qui demande un apprentissage progressif et une totale compréhension de ce que l'on fait. Voir les mêmes questions qui reviennent (et hélas pas toujours les bonnes), les mêmes sujets tarte à la crème (je cite: "le magicien masqué tue la magie", "quels tours utiliser pour draguer", "Blaine est un tricheur, sa lévitation est pas pour de vrai", "où est-ce que je peux acheter le tour de machin ou télécharger la musique de truc", etc etc.), les mêmes principes fondamentaux bafoués, sont particulièrement déprimants sur le moyen et le long terme. Je ne parle même pas des pseudo-débats éthiques récompensés, après quelques jours, par de louches échanges dans la partie achats/ventes de ce même forum ou la circulation (et la vente) de grandes illusions piratées, dont je ne me lasse jamais de collectionner les photos. Je renvoie donc au post de Bill qui est plein de bon sens: les informations sont AILLEURS, définitivement et totalement AILLEURS: dans les livres, anciens et récents, français et surtout américains (cela vaut tout à fait pour le jeu mémorisé, soit dit au passage... Aronson, Aronson, Aronson... cette info a été donnée une bonne dizaine de fois sur VM), dans les vidéos, à la rigueur, dans les rencontres et les sessions lors de congrès, mais elles ne seront jamais sur le web tout simplement car le format ne s'y prête pas! Les forums sont un outil extrêmement efficace non pas pour apprendre la magie, mais pour faire passer un message, se créer des contacts, se passer un petit coup de pub perso (un gros coup de pub pour certains...), se tenir au courant des potins plus ou moins tragiques de la profession ou, dans le cas de VM, pour y lire la blague du jour ou la rôgne de la semaine. Les forums sont un outil qui, par définition, n'est efficace que si l'on sait s'en servir. De ce point de vue, poser des questions sur comment faire son métier (ou du moins une prestation rémunérée) est assez mal vu des vieux routiers de la profession, ce n'est guère difficile à comprendre. Bref, concevez les forums comme des outils d'appoint, des petites sources d'infos, un point de départ (ou intermédiaire) pour bûcher une question, mais certainement pas comme une fin en soi, ou votre connaissance et votre maîtrise magiques ne resteront que virtuelles... et Ladane vous hantera jusqu'à la fin de vos jours (et croyez-moi, ce serait moche). Seb. PS: Sinon, 'était quoi la question sur le jeu mémorisé? [ 05 Février 2003, 16:29: Message édité par : Seb ]

Affaire effectivement réglée à l'amiable par email avec Chris. Merci à tous ceux qui se sont énervés encore plus que moi sur ce micro-débat, qui a l'avantage de soulever une intéressante question de fond. Dédicace perso à Delly: ce que tu postes est irrémédiablement, inconditionnellement et intemporellement à côté de la plaque. Mais c'est comme ça que l'on t'aime. Enfin, j'imagine. Tu peux donc persister. Seb.