Georges PERON

Trouvé : Tessiture : nom féminin. Étendue des sons qui peuvent être émis normalement par une voix, un instrument.

euh, à part la tassiture que je ne connais pas, on ne serait pas dans du pur verbal là...

Rien que sur le mensonge tu as le livre d'Elissalde, Thomas, Delmas et Raffin, Le Mensonge, Psychologie, applications et outils de détection, chez Dunod, 2019. Mais difficile de raisonner en termes de "parts" (réelle ou supposée). D'autant que la part du non verbal va dépendre dans une large mesure du type de communication : lors d'une communication par téléphone elle est nulle par exemple : part=0%

Reçu ce matin moi aussi avec sa jolie carte postale et j'ai décidé d'attendre le 24 car il est super beau et ça me fera un beau cadeau (comme j'ai été plutôt sage je trouve). Mais si je vois trop de commentaires dithyrambiques au sujet de l'ouvrage sur le forum je risque de craquer...

Je me suis fait la même réflexion. ça doit être possible dans certains cas mais s'il faut donner toutes les références de chaque tour, ça devient une conférence...

Oui j'ai vu qu'il avait été expédié ! Dilemne : je le mets sous le sapin ou je le lis tout de suite

On s'imagine souvent plein de choses sur la façon dont nos commandes sont traitées par les boutiques...

Par contre on écrit "recueil" en général...

Pas du tout le genre d'Alexis de faire une boulette pourtant

ça ressemble à un renard, c'est peut-être ça qui ne lui plaisait pas...

Patrick a donc définitivement basculé du coté obscur de la force...

Guillaume parle d'un "artisan" (et que ça lui a coûté 30 euros, pas cher ) mais il ne dit pas que c'était un bijoutier-horloger... Serait-ce un autre artisan ayant du matériel un peu plus lourd ? J'ai déjà demandé à un bijoutier s'il pouvait percer une pierre précieuse et il m'avait répondu à peu près la même chose : il n'avait pas les outils pour.

C'est la meilleure conclusion qu'on pouvait trouver !

Là tu n'as sans doute pas tort... mais j'entendais "dans mes souvenirs (probablement idéalisés)".

Intrigué, je suis allé voir le débat entre nos nouveaux philosophes. Euh oui, laissons les se battre entre eux et se livrer, car eux le font vraiment, aux attaques ad personaaaââm : "enfant de huit ans dans la cour de récréation", "pseudo-philosophe pour ménagère de plus de 40 ans", "bonimenteur", "esprit fourbe et malicieux", "fripon démasqué" ... Dans mes souvenirs la philosophie ne ressemblait pas à ça.

On est au moins d'accord sur un point

Je n'ai rien contre la personne que tu cites. J'aurais donc bien du mal à faire une attaque ad hominem d'une personne que je ne connais ni d'Eve ni d'Adam. Le tweet est tout simplement le contraire de la pensée un peu profonde, c'est du marketing .

Les fameux philosophes des réseaux sociaux... Il paraît tout à fait logique que les "penseurs" qui considèrent la rigueur, l'analyse et la logique comme des biais, diffusent sans aucune analyse ce qu'ils trouvent sur le Web et qu'ils en parlent sans aucune rigueur.

Tout à fait d'accord avec Thierry Une seule règle : le plaisir, que l'on prend et que l'on donne ! Tout le reste c'est du bon sens

Plusieurs choses qui clochent même : lorsqu'on voit que pour atteindre la justesse il faut être à mi-chemin entre la rigueur et la transcendance

la presse écrite se met au niveau des media web...

je promets de ne plus essayer de faire de l'humour sur le forum

ce n'est pas ce que je voulais dire... il va falloir que je me pose des questions sur le niveau de mes blagues car on les prend souvent au premier degré

Certains tours nécessitent au contraire de le refaire plusieurs fois de suite afin de montrer que le résultat n'est pas le fait de hasard. Ce n'est donc pas une règle