Etienne HRBT

Personnellement, je trouve que le bouquin de Tamariz n'est pas génial et surtout pas très accessible. J'aime beaucoup Tamariz c'est même pour cela que j'étais encore plus déçu de son bouquin. Je conseille mieux le VBO de Simon Aronson ou "In order to amaze" de Pit HARTLING.

Je me souviens d'un numéro de sciences et vie junior spécial espionnage de quand j'étais ado : il était écrit que les espions prenaient une pince à épiler et attrapaient la lettre par la petite ouverture sans colle sur le côté haut. Ils l'enroulaient autour de la pince, sortaient la feuille, lisaient le contenu et puis redéroulaient le courrier dans l'enveloppe. Je pense que c'est n'est pas ce que tu recherches mais ça m'est venu comme ça.

Shuffle bored de Simon Aronson.

Après le live d' @Ali NOUIRA sur Aldo COLOMBINI (disponible ici), j'avais adapté son tour avec des perforatrices et des cartes à jouer avec des pays écrits sur des cartes blanches. Le forçage est très sympa. Ici, le tour par @Quentin METENIER

On dirait que David Roth a tout le temps une pièce empalmée !

Tu peux aussi trouver un prétexte pour étaler le jeu et prendre facilement ta brisure. Sa marche aussi bien avant un LD d'ailleurs.

On peut sous l'étalement corner une carte (qui peut être celle choisie ou une carte clef) et donner à mélanger le jeu... on peut la décorner pendant le tour.

Je valide, il l'explique en détail dans son live. Voici un lien vers une vidéo de Sean Devine où il explique un tour utilisant ce forçage. Sa carte clef est marquée sur le dos mais aussi sur le côté pour la visualiser et surtout il explique une super subtilité : égaliser le paquet dans la main du spectateur pour qu'il voit sa carte (la carte forcée bien sûr). Personnellement je mets la carte que je veux forcer en 7e position comme ça je compte deux blocs de 3 avant de partir à la cueillette. Je fais cela ouvertement après fait mélanger au spectateur : je prends connaissance de la carte du dessous puis je mélange une fois pour inverser et faire passer la carte du dessous dessus et ensuite je remets 6 cartes en mélangeant dessus, le tout en discutant. Ma cueillette étant assez grossière, je cache le petit mouvement par un grand en me tournant et en m'adressant au spectateur à qui je veux forcer ( X... Euh non Y, je vais vous demander de me dire stop où vous voulez). Ce qui est bien c'est que tout comme le forçage à l'éventail on peut transformer la carte forcée en carte pensée (cf Dani Daortiz pour ça).

J'ai passé un bon moment devant cette émission mais pas pour la magie : je n'ai quasiment pas vu une routine entière, à part les balles mousses... Choix de la production, droits d'auteur?? Mais en tout cas je ne regrette pas d'avoir regardé, il y a de magnifiques images d'Oman et on apprend des choses sur ce pays et ses habitants.

Personnellement j'ai été déçu par impact. Beaucoup de tours mais je trouve que les manipulations sont difficiles à retenir pour un résultat pas si foufou. Parfois un peu long pour les spectateurs . On y trouve quand même son triomphe que j'apprécie. Je pense tout simplement qu'il ne correspond pas à ma magie, que ce soit dans la structure des tours ou dans les techniques. Ceci dit les techniques sont bien décrites tout comme le livre où la narration est sympa.

Ou Shuffle bored d'aronson adapté à ton jeu mémorisé (les 19 premières du mnemonica pour ma part). J'ai dans mon téléphone un fichier avec les révélations que je peux par exemple envoyer par message au spectateur en avance.

@Christian GIRARD tu m'as devancé !

C'est pourtant ce que tu as fait en écrivant à plusieurs reprises : "Copperfield est innocent". Si tu ne voulais pas prendre parti rien ne t'obligeais à participer au sujet. (Ce que j'ai fait, je suis intervenu lorsque je n'étais pas d'accord avec toi. Le sujet était au début maladroit je pense). Je me demande si tu ne la piétines pas non plus.

Je ne dis pas que Copperfield est coupable, je dis que c'est très probable. Je recommande cette vidéo très intéressante : Concernant Blaine Non. Je ne pense pas être aussi stupide. Je voulais juste dire que Copperfield n'est pas le seul magicien superstar adulé qui aurait (conditionnel) commis des VSS. Pourquoi serait-ce de la calomnie ? Deux femmes disent avoir subis quelque chose, pourquoi je choisirais de ne pas le croire ? Surtout que quelques chiffres en France : source : tribune le monde VSS (après peut-être que toutes ces femmes mentent) Donc en résumé : au regard de la justice et de la loi, David et David sont présumés innocents, au regard de ce qu'ils ont fait ce n'est pas aussi simple. La justice a des limites (et c'est normal). Je vais m'arrêter là dans la discussion, je pense que j'ai suffisamment expliqué mon point de vue et j'aimerais bien qu'il ne soit pas caricaturé.

Mouai... On peut être relaxé mais quand même avoir commis des faits. Très difficile de prouver une VSS des années après. C'est tout le problème avec ce genre d'affaire. Je trouve ton raisonnement trop raccourci et manquant de nuance. Des petites recherches sur David Blaine peuvent aussi être intéressantes.