Il a été question ici de plusieurs choses, je pense qu'il faut séparer:
- le partage (légal ou non, mais c'est un autre débat) de documents (DVD, Livres, etc) qui pour moi n'est PAS du débinage (mais vraiment pas du tout)
- la divulgation publique de secrets
Je ne développerai pas mon avis sur le premier point puisque ... ce n'est pas du débinage pour moi.
Pour le second, je pense qu'il y a pas mal de catégories à distinguer:
- Le mauvais qui débine parce qu'il exécute mal son tour (en live ou en vidéo): bah... tant pis. Il aura merdé, on aura vu son tour, et il aura accusé les moqueries de son public. Pas de risque pour la non publication de secrets
- Le créateur qui débine ses secrets: Exemple des frères Bucks qui, dans leur Trilogy, avaient mal expliqué leur Jones change et avaient mis en ligne la bonne explication. Pas de risque pour la non publication de secrets
- Le magicien qui débine des classiques afin de faire de la pub: Pas de risque pour la non publication de secrets, même si je trouve ça un peu bof. Qu'un flourisher fasse des tutos, pourquoi pas. Mais qu'un magicien débine pour de la pub, je trouve ca moyen. Exemple (récent): Alex Pandrea, Patrick Kun ou Shin Lim. D'un autre côté, tant qu'il s'agit de "classiques", l'impact du débinage reste limité même si gênant
Pour tout le reste (le petit malin qui s'amuse à débiner sur YT, les magiciens qui en font carrément une émission télé), oui ce genre d'attitude (assez malsaine) peut clairement nuire à la publication de secrets
Mais in fine, cette non publication de secrets, quelle qu'en soit la cause, n'est pas une mauvaise chose en soi. Certes, cela frustera certains qui auraient été prêts à payer une belle somme pour avoir le secret d'un tour qui les aura bluffé mais de là à dire que cela freinera la production de nouveaux tours ainsi que leur publication, je trouve que c'est même le contraire qui se produit en ce moment.