Nissim

Hello, Je déterre le sujet Avis à ceux qui auraient des références sympa !

Une nouvelle vidéo pour le sujet du débinage. Ce qui est puissant (ce mec est tellement smart) c'est qu'il ne divulgue finalement aucun "truc", puisqu'il n'y en a pas. C'est pareil qu'une vidéo de fioritures avec des cartes, mais ici avec un "effet" magique. Et c'est le sien, donc il fait ce qu'il veut. MAIS il explique bien qu'il s'agit de donner envie de découvrir encore plus. ET il explique un peu sa philosophie de la magie, à laquelle je pense que peu ici n'adhèrent pas. Chapeau, l'artiste.

Celui là donne mal à la tête ...

Y aura t il la possibilité de filmer la conf? Je ne pourrai pas y participer

Surtout la musique. La même depuis ... aussi longtemps que je m'en souvienne. Le mec rentabilise à fond les droits d'auteurs qu'il a payés

J'ai vu cette émission. Au delà de l'aspect nostalgie, sur les numéros de magie: • Hans Klock : magie grande illusion: somme de classiques. Trop surjoué et très (trop?) vieux jeu à mon goût. Et puis la nouvelle assistante est elle aussi trop vieux jeu. • Bernard Bilis : magie close-up: pas fan du tout des effets. Il était un peu stressé, c'était pas clean et faire une simple démo de triche... what's the point? • Tony & Jordan : grande illusion écran: c'est le même numéro que dans LFAUIT. Très plaisant mais pas de nouveautés. C'est dommage. • SOS & Victoria : quick change: grand classique. Un des rares domaines pour lesquels je ne lirai aucun bouquin expliquant les techniques utilisées, pour garder ma virginité sur le sujet. • Vincent C : magie (machine à laver): devrait se reconvertir dans autre chose. Je n'ai pas DU TOUT accroché à son humour • Shin Lim : magie close-up sur scène: c'est son Dream Act non? Même commentaire que pour T&J: c'est pareil que pour FU de P&T. • Dani Lary : l’insaisissable illusion: il me semble avoir déjà vu un truc similaire. Autant de blabla pour un simple effet de "téléportation", c'est pas spécialement intéressant. Au global, sur les aspects "Magie", je suis quand même assez déçu. C'est vraiment pas du lourd pour un anniversaire des 20 ans.

Vu son comportement en termes de "contenu", je suis pas certain qu'il soit bienvenu de lui prodiguer des conseils pour qu'il s'améliore... Tout à fait. J'ai fait récemment un tour de lecture de pensées sur une carte choisie librement, basé sur un chapelet (ca déchire quand vous êtes en soirée. Effet de dingue pour un effort "minimum", quand vous connaissez un chapelet ). Pour autant, tout l'habillage autour crée une vraie sensation de lecture de pensées, si vous arrivez à improviser correctement.

Pourquoi avoir 2 fois le Books of Wonder Tome 1?

Oui mais y'a pas de pubs avant ni après l'émission. Comme il s'agit de la plupart des sources de revenus des chaînes TV....

La Bible ne parle pas de la conquête de Canaan comme d'une conquête spécialement héroïque en général. Surtout pas pour Jéricho (et pour cause )

Nissim*

J'ai lu l'article après coup. Le vent n'était en effet pas si violent que ca. C'est pour cela que parler également d'un phénomène de résonance n'est pas incongru ici. Mais le sujet c'est bien de dire que l' "explication" donnée par Majax ... bah d'autres y ont pensé bien avant lui La force du miracle (comme beaucoup d'autres dans la Bible, même si je ne crois pas au NT) c'est surtout que le phénomène se soit produit au bon moment.

Je ne fais que citer mon prof de physique de Sup

Pour les muralles de Jéricho, peu importe leur "friabilité". La fréquence de résonnance peut faire tomber n'importe quelle structure qui n'a pas été conçue pour contrer ce phénomène. Exemple du pont de Tacoma: Donc Jéricho y'a 3000 ans... c'est loin d'être impossible

Bonjour à tous, Je recherche Unload 2.0 d'Anthony Stan. Merci!

Tu l’as entendu parler parce qu’il est « connu ». On l’a invité à parler de tel ou tel sujet du fait de sa notoriété.

Tu as acheté son bouquin parce qu'il est connu. Sa notoriété vient primordialement du fait qu'il s'est présenté comme ayant fait au minimum 25 doctorats, dont 3 à l'X, 8 à l'ENS, 7 à Standford, 4 à Cambridge et 5 à la Tsinghua University (oups, ca fait 27), le tout en 1 an. Sinon, quelques amis scientifiques m'ont confirmé qu'il y a beaucoup de choses dans ce qu'il raconte qui sont au mieux pas tout à fait exactes au pire complètement fausses. Donc bon...

Wait ... WHAT???

#LePrestige

Exactly

Parce qu'en général quand on prend comme argument une "définition" du dico pour parler d'un tel concept, c'est qu'on ne l'a pas spécialement étudié Bon bah j'apporte ma baguette magique et j'arrive :D. Après il me semble qu'on doit éviter de parler politique sur ce fofo (et c'est tant mieux) donc je m'arrêterai là Pleurons ensemble, mes bien chers confrères et consoeurs. La magie de qualité à la TV se meurt.

Ou pas Oui, c'est certain. Parce que le "client" d'une chaîne publique, c'est l'Etat et les politique, pas les telespectateurs. Et c'est bien tout le problème.

Je t'invite à lire quelques auteurs libéraux pour te rendre compte que le "sens économique" est indissociable du reste