Nissim

Omg si c'est pas un finale dingue, je ne sais pas ce que c'est qu'un finale dingue, merci du partage! Pour la version de Duvivier, j'ai peur que ca ne soit pas si différent de son excellente version de From Old To New, sauf avec un ou deux gimmick en plus. Pas de quoi avoir envie de racheter quelque chose pour si peu. Il est vrai que la routine Oil & Water peut énerver (les magiciens comme les spectateurs) parce que le "tour" c'est "toujours" le même. Mais pour la carte ambitieuse, c'est pareil! Pour les tours de bonneteau, c'est pareil! La question est plus dans la capacité de raconter une histoire à chaque étape plutôt que de savoir si l'effet est véritablement le même. Par ailleurs, la version avec évaporation à la fin est très agréable, je vais tenter de la remonter pour l'intégrer à mes routines. Une solution qui me semble intéressante serait d'intégrer un O&W à un spectacle en mode running gag, un peu comme les salières de Goshman.

Désolé que vous le preniez ainsi mais il ne s'agit nullement d'un procès d'intention mais d'un constat, que d'autres semblent partager. Mais si je veux bien entendre les arguments sur les tours nécessitant du matos "inhabituel", le coup du "performance only" ne me semble pas justifiable.

Pas tout le monde peut se payer un professeur de magie. La question ici pour ce monsieur c'est: en publiant des trucs pas au point sur Youtube, il risque de dévoiler l'effet et même s'il obtient des critiques constructives bah il aura quand même foiré un tour et ça c'est dommage.

J'ai acheté la version anglaise de Chaos. Sachant cela, le ISIS est il vraiment indispensable?

En fait le tour en lui même ne m'a pas donné envie d'entrer dans ce monde. Mais les avis sur Aronson l'ont fait, donc je pourrai appliquer ces principes au tour, dans quelques années Pour le jeu multi effet, il est chez le Lessons in Magic aussi? (je n'ai pas terminé la série)

Comparer la levée double au chapelet me semble un peu délicat, du fait de la difficulté et l'universalité (ou non) respective de chacune des techniques. Merci beaucoup pour le cadeau Pour la voiture, ce n'est pas tant l'aspect "trouvable" que je déplorais mais plutôt le fait qu'il se repose principalement sur elle.

Bien essayé mais non. Ici il s'agit principalement de close up dont les tours ne sont pas faisable sans acheter autre chose. Dans la grande illusion, les gros investissements font partie du jeu. Dans un DVD de close up généraliste on s'attendrait plutôt à avoir des tours faisables avec du matos "classique". Le "Cochecito" c'est UN (joli) gadget. C'est comme si on montrait le Cardtoon dans un DVD en mode "voilà un super tour dans mon DVD, pour le faire achetez le Cardtoon et ... c'est tout".

Bonjour à tous, Je suis en train de revoir les Talk about Tricks de J.Jay et les Lessons in Magic de Saint Tamariz et un élément "commun" aux deux ouvrages m'a dérangé: Dans TAT, il arrive assez souvent que des tours soient montrés en "performance only". Souvent les meilleurs, bizarrement (Coucou Paul Cummins et son Tap a Lack, David Parr et son Proof Positive :'( ). Pour Tamariz, c'est son Cochecito qui m'a dérangé: le tour est génial mais entièrement basé sur ce petit bibelot, difficilement trouvable aujourd'hui. Ou encore son tour utilisant un chapelet qu'il explique mais encore faut il connaître un chapelet pour pouvoir le réaliser. L'intérêt de mettre ces tours, non expliqués ou infaisables sans achat supplémentaire me semble être évidemment financier: on fait un dvd avec moins de contenu donc moins de frais qu'on facture au même prix qu'un dvd ET on suscite l'envie d'acheter d'autres tours/matos/livre(s)/dvd(s). Du point de vue du "client", je trouve cette approche assez malsaine: quand j'achète un DVD/livre qui présente des tours, c'est pour en avoir une explication, fût elle minimale, pour pouvoir le reproduire ensuite. Qu'en pensez vous?

Tu développes une application sur ça?

Ton assertion se base sur 3 exemples de gus connus (jamais vu le 3e, les 2 autres ne faisant pas spécialement de débinage), c'est assez faible pour déterminer les besoins d'un marché tel que le public français. La question n'est pas de "penser tout savoir" (personne n'a prétendu cela ici et sauf erreur nombre des personnes qui t'ont répondues ne sont pas arrogantes pour un sou) mais de parler avec expérience. Tu penses aller dans la bonne direction, grand bien te fasse. Mais sache que ton raisonnement a quelques failles manifestes

Même question pour le reste des VBO soit dit en passant

On peut s'en sortir avec uniquement le Try the Impossible? J'ai aussi The Aronson Approach. En fait, la question plus globale est: comment reconstituer le VBO via les publications d'Aronson?

Bonjour à tous! Je suis tombé par hasard sur cette rubrique où il est d'usage de se présenter donc je vais faire de même (bien que je pense m'être présenté il y a plusieurs années mais avec un autre compte, tant pis). Je m'appelle donc Nissim, ingénieur et fraichement diplômé d'une école de commerce, bientôt la trentaine (bouh!). Je pratique la magie depuis aussi longtemps que je m'en souvienne. Tout petit j'ai récupéré une boîte de magie de ... ma mère, qu'elle n'a jamais utilisé. Je n'en ai pas fait beaucoup plus d'ailleurs. J'ai été "vraiment" initié à la magie par mon professeur de piano, qui m'a véritablement transmis le virus. JP, sois en ici remercié! Ca a commencé par les cartes et les DVD de notre inestimable Duvivier. J'ai donc une grande préférence/attirance pour les cartes, de préférence sans trucage, et les tours impromptus. Je situerais mon niveau technique vers "avancé +" (je sais faire une ld et quelques autres trucs quoi :D). Je pratique l'ensemble de mes passions par "crises", et celle de la magie m'est retombée dessus récemment. Une chance C'est pourquoi certains d'entre vous ont pu déjà interagir avec moi, au sujet de quelques superbes achats Petite anecdote: je suis obsédé par cette vidéo, qui me semble être la plus belle jamais publiée en termes de productions de carte sur scène, et ca a plus de 10 ans! Il me semble que le sujet a déjà été discuté sur ce forum ainsi que sur le (moins connu of course) Magic Café mais le 3:23 me met toujours des étoiles dans les yeux : https://www.youtube.com/watch?v=vech6QyHiGQ L'essentiel est dit, à très bientôt sur le forum (tant que ma crise durera, longtemps je l'espère! )

A priori c’est bien ça! la version avec les cartes bleues en vidéo est assez casse pieds avec ses allers retours en effet. Avec des cartes blanches et une ld ca devrait mieux passer. merci beaucoup à tous!

Merci pour le debinage ...

On peut trouver des solutions acceptables pour faire fructifier ce marché sans s'entretuer (coopération )

Je suis dans le même cas que sebcebien, depuis que j'ai lu ce CR je ressens un besoin profond d'acheter ce bouquin en rupture (depuis pas longtemps vraisemblablement) :'(

La carte est touchée librement. Vraiment librement.

Relis mieux ce que j'ai écrit. Par ailleurs, j'ai parlé du point de vue du spectateur. Ca devrait te donner un indice sur la méthode utilisée pour réaliser le tour.

Bingo pour Jennings!!!!! Effectivement c’est bien ça, je trouve cet effet brillant (du Jennings quoi) par contre mauvaise pioche pour Lorayne je viens de visualiser une vidéo et c’est Pas ça mais merci!

Ok essayons. premier tour: le magicien prend quelques cartes de prédictions qu'il met de côté. Il fait toucher librement une carte par un spectateur. On récupère la carte ainsi que les prédictions et on la retourne. Exemple: il s'agit d'un 7 de carreau. En regardant les autres cartes, qui sont au nombre de 3, on se rend compte qu'il y a les 3 autres sept! Le tour se finit clean. deuxième tour: le magicien dispose les 2 paires de valets (ou rois ou dames) sur la table par couleurs face en l'air. Il fait choisir librement une carte à un spectateur et lui demande de la glisser face en bas entre les deux valets de son choix. Puis on perd le sandwich dans le paquet. Le spectateur examine les deux valets restants pour vérifier qu'il n'y a pas de carte supplémentaire entre les deux. Puis en reposant les valets sur le paquet face en bas PAF la carte du spectateur semble apparaître entre les deux. Mais en retournant les valets face en l'air la carte a disparue. Ce qui est normal puisqu'elle se trouve au milieu du paquet, entre les deux valets initiaux. Voilà, j'espère que ca aidera

Je suis à la recherche du Very Best Of Simon Aronson. Si une bonne âme souhaite s'en défaire je serai preneur

Bonjour à tous! Je cherche à retrouver les auteurs (géniaux) de deux tours qui m'ont été présentés par des amis il y a de cela plusieurs années (minimum 10). Cependant, j'ai deux craintes: soit je donne le déroulé du tour et il y a le risque que ca soit trop "classique" et donc difficile de remonter à la source soit je donne le déroulé + manipulations et ca fait un peu débinage. Quelle serait la meilleure approche selon vous? Magicalement, Nissim

Quel DVD?

Haha justement je viens de me le procurer, donc l'idée d'avoir fait d'une pierre deux coups (volontairement bien évidemment ) me plaisait pas mal