Guy ARBUS

Bonjour, Mazette, me suis trompé en pensant qu'on parlait du livre sans nom d'Annemann. Lui aussi est un joli petit bouquin à avoir dans sa bibliothèque ! La fin tragique de son auteur, si jeune, ne fait qu'apporter encore plus de poids émotionnel à ses ouvrages.

Salutations ! Une bien belle aventure qui a le mérite d'être originale. C'est drôle d'être là aux premiers pas de la chaîne, de les voir se mettre en place, prendre de l'assurance sur le format, la façon de présenter ce type de contenu ... Je suis curieux de voir ce que ça donnera une fois parfaitement rôdé ! Même petite critique que dernièrement, les effets mériteraient d'être plus mis en avant avec une histoire plus profonde. Vous avez déjà un bon matos et des magicos qui claquent, ne manque plus que ce petit truc pour rendre l'aventure "Magic on Mars" incontournable. D'un côté, ça permet de voir des gimmicks en oeuvre sans débinage avec des avis objectifs dessus et de l'autre, ça permet aussi (et surtout) de rester "à jour" de ce qui se fait un peu partout. Nul doute que c'est un concept qui va déchirer !

Un Franc-Maçon n'est pas forcément croyant en Dieu, si je ne dis pas de bêtises. Et puis, le costume n'est pas ridicule, il pète la classe, je trouve. Un petit style pingouin qui fait marrer mais si c'est la tradition ...

C'est peut-être un peu plus subtil. On peut faire les mêmes tours que les autres mais en ayant quelque chose de spécial. José Anténor de Gago y Zavala (L'Homme masqué) avait des tours classiques à son répertoire mais entre ses mains, ça devenait quelque chose de jamais vu, d'où sa réputation. Ce petit truc qu'il faut en plus, c'est du génie et tout le monde ne peut pas en avoir car ça ne se travaille pas à mes yeux; ce serait plutôt inné. Dans le cas de cette discussion, il fallait d'abord prévoir ce que voulait dire "notre meilleur tour". Si c'est celui qui donne le plus de plaisir à présenter, celui qui marche le mieux auprès du public, celui qui marche le mieux auprès des magiciens (réputation), etc. ...

Quand j'étale les cartes entre mes mains, je n'utilise qu'un seul petit doigt (celui de la main qui tient le paquet). Si on a le paquet en main gauche, on peut mettre le petit doigt gauche sous le jeu avant d'étaler les cartes et ça marche tout aussi bien et c'est plus simple. Si vraiment on a un souci avec l'étalement de cartes, il reste simplement l'éventail ou le ruban sur table. Autant de moyens agréables à l'oeil de faire choisir une carte (mais ça réduit pas mal l'éventail de forçages disponibles). Les techniques démontrées constituent une base sur laquelle s'appuyer mais rien n'empêche d'apporter ses propres variations pour pouvoir s'adapter sans fracture des doigts C'est l'effet qui compte au final. Ici, on cherche simplement à étaler les cartes entre ses doigts pour faire choisir une carte de façon convaincante aux spectateurs. Ils ne vont pas remarquer si tu as un petit doigt ou deux sous le jeu quand tu étales les cartes. Ce qu'ils veulent, c'est d'avoir le choix dans toutes les cartes qui passent devant leurs yeux. Après, c'est normal au début d'hésiter à sortir des sentiers battus mais la patte personnelle (comme les innovations) ne peut s'obtenir sans cette phase où on travaille sans filet.

Bonjour, Dans les deux côtés, il y a des tours pour mettre en pratique les techniques démontrées. Toutefois, je conseillerais personnellement le cours de cartomagie moderne de Giobbi (jobba) pour approcher les tours de cartes avant les bouquins d'Hugard et Braué qui me semblent un poil moins aisés à démarrer. En plus, Giobbi livre énormément de petits trucs en plus d'une flopée de techniques, subtilités et tours idéaux pour débuter. Pour les techniques de base si tu débutes, il y a aussi le petit technocartes de Daniel Rhod qui est pas mal pour quelques euros. Les tours qu'on trouve dans les ouvrages que tu cites sont en grande partie des classiques qui sont intéressants à maîtriser car tu pourras ensuite évoluer et construire ta réflexion magique sur ces solides bases. Bon, bah y a plus qu'à se mettre au boulot ! Bonne chance et surtout bon courage. N'hésite pas à nous faire part de ta progression, de tes avis et même de tes doutes (on se fait parfois une montagne d'un petit truc qui peut être facilement réglé).

Bonjour, C'est peut-être le tour des "Cartes Diaconis" qu'on retrouve par exemple dans "Ultimate secrets of Cardmagic" de Dai Vernon par Lewis Ganson (chapitre 14). Trois spectateurs jettent un oeil à une carte à trois endroits différents du jeu. Après mélange, le magicien leur montre trois cartes mais aucun spectateur ne voit passer la sienne. Pourtant, quand ils donnent le nom de leur carte, celle-ci était bien dans le lot. Diabolique, impromptu et imparable ! EDIT : Il me semble que Sylvain Mirouf proposait une variante sans vraie manip pour les enfants. Le premier spectateur disait le nom de sa carte à voix haute et on disait simplement "Et oui, c'est celle-ci" avant de passer à l'autre sans montrer la face des cartes. On avait en fait un temps d'avance sur tout le monde puisque c'était notre carte qu'on avait entre les mains et dont on révélait le nom à la fin avant de retourner les trois ou quatre cartes.

Bonjour, On n'est jamais mieux servi que par soi-même, d'après moi. Bien entendu, c'est un petit investissement : - De temps car il faut apprendre un langage de programmation web (le html et css suffisent, le php est trop lourd si c'est juste pour faire son site). Des solutions "clés en mains" existent mais il y a des limitations dans les possibilités. Certains modèles "déjà faits" de site (templates) existent et peuvent être modifiés avec les données que tu désires. Il y a aussi la solution des "CMS" pour monter un site soi-même mais là aussi, il faut quelques connaissances au départ. A noter qu'il existe des cms (content management system) sans base de données classique (idéal quand on ne maîtrise pas bien les bases de données SQL et autres); ce sont les cms dits "Flat files". - D'argent car il faut payer au minimum un hébergement (compter autour des 50 € par an pour un site perso, en hébergement mutualisé, sans grand besoin de ressources). Faire son site de A à Z tout seul, c'est une petite victoire et on est fier de le montrer à tout le monde. Donc, pour te répondre : 1. Oui, je pense que c'est une belle aventure que de relever ses manches pour faire naître ce qu'on désire selon nos besoins. Une simple page suffit pour se présenter mais un site personnel fourni donne un rendu plus "pro". Le blog te sera utile si tu veux discuter de tout et de rien en donnant ton avis sur des sujets divers. Selon ton niveau de compétences, il y a une solution adaptée. Certains outils en ligne proposent de faire son site facilement, un bon compromis mais on ne peut pas personnaliser à 100%. 2. Il faut faire attention aux prestataires car il y a de tout et de rien. Bien penser à regarder un book pour voir les créations réalisées et si le style, la façon de travailler correspond à ce qu'on cherche. Pour les tarifs, ça va du simple au quintuple mais je pense que c'est plus lié à la popularité du prestataire que sur la prestation à proprement parler. Impossible donc de te donner une idée de prix ... le mieux reste de demander des devis partout. Attention aussi à être réellement propriétaire de ce qu'on paye. Certains prestataires peu scrupuleux font le sale coup de se mettre en propriétaire du site et ça bloque énormément de choses par la suite. C'est important d'avoir accès à l'ensemble des données relatives au site (hébergement, nom de domaine, base de données, etc.) même si on ne s'en sert pas sinon, on est pieds et poings liés quand on veut changer de prestataire ou de solution. 3. Une page facebook bien gérée avec un bon community management autour est aussi efficace sinon plus qu'un site personnel d'après moi. Sur les réseaux sociaux, il n'y a pas cette distance froide d'un site, on apparaît plus accessible, plus "humain". Rien n'empêche de démarrer avec ça, c'est gratuit et ça permet de rôder sa communication. 4. Pour les photos de qualité, il y a plusieurs alternatives. Il y en a qui proposent des formules photos mais passer par un pro est une excellente chose même si ça va forcément coûter un peu. Autre solution, utiliser des images libres de droits si c'est pour illustrer un site ou une page. Enfin, il reste l'option d'apprendre la photographie, une magnifique expérience qui ne demande pas forcément un investissement important : certains peuvent faire de l'or avec un Ricoh 500G ou un Canon AE1 (ces deux appareils se trouvent pour quelques euros sur le net). C'est simplement une relation entre trois éléments (sensibilité ISO, Ouverture du diaphrame et vitesse d'obturation) à comprendre et ça va tout seul. Bonne chance pour la suite !

Justement, est-ce que ce n'est pas l'imperfection d'un pliage Mercury qui fait la force de l'effet ? Une carte pliée en quatre avec un léger décalage a plus d'impact visuel du fait de la bordure claire des cartes en général, je trouve. Il y a plus de profondeur à la carte, ça ajoute un petit plus qu'un pliage parfait pourrait anéantir. Le diable se cache dans les détails ...

Vu que la matière du dvd semble être fait à partir des bases de la magie des pièces, il faut en premier lieu arriver à les faire de façon naturelle. Pas de miracle, on peut pratiquer d'abord devant un miroir pour comparer le mouvement avec celui qui est réel. Une fois qu'on maîtrise relativement la mécanique du mouvement et qu'il peut être fait de façon naturelle, on peut se tourner vers la famille ou les amis pour la partie concernant les micro-mouvements et la posture du corps. La lecture de bouquins comme "les cinq points magiques" de Tamariz est d'une aide remarquable dans cette phase de rodage. En effet, c'est plus facile à faire avec des petites pièces mais il y a aussi moins d'impact visuel. Une rét**tion faite avec une pièce d'un euro et un demi-dollar n'auront pas le même poids même si c'est la même passe. En revanche, le fait d'utiliser des plus petites pièces permet d'éviter beaucoup de flashs, réduire les angles et renforcer la confiance. Pour avoir failli me faire griller par un petit chenapan en faisant une disparition et ré-apparition de pièce faciles et impromptues (trouvées dans la vidéo "45" de Jay Sankey), j'ai finalement opté pour une disparition totale avec un temps d'avance (trouvé dans le "traité de prestidigitation des pièces de monnaie" de J.B. Bobo). On a sauvé l'honneur parce que ces fripouilles vont de plus en plus souvent sur youtube regarder des tutos et connaissent de plus en plus les notions d'emp**mages ... Sur le coup, ça a calmé tout le monde mais ça aurait pu mal tourner pour moi. La posture ne fait pas tout, il faut composer avec les spectateurs qui sont autant d'éléments qui peuvent faire réussir ou rater un tour. Mais ça reste un avis personnel.

Un énorme bravo à @Laurent F. pour avoir raflé le gros lot ! Oui, notre charme incroyable et notre modestie ne sont pas le fruit du hasard. Nous sommes des êtres d'exception : myopes comme des taupes, barbus comme Susan Boyle et le séant bordé de vermicelles Ah, qu'il est fatiguant d'être exceptionnel ... c'est un combat de tous les instants pour guider le peuple. Appelez-moi le directeur ! N'empêche, déconnez pas, y en a qui sont vraiment comme ça, mouarf !

Si ce n'est pas révolutionnaire par les techniques employées, ça l'est dans la façon de présenter. Au lieu d'assommer le spectateur avec du flashy, il a l'air de construire une véritable atmosphère autour de l'effet en sachant maîtriser le timing et les micro-mouvements qui accentuent l'impression de vacuité. Il n'y a pas forcément besoin du dernier mouvement à la mode; les vrais magiciens arrivent à créer une illusion délicieuse avec un simple tourniquet. Là aussi, les passes sont relativement simples mais les rendre convaincantes ne l'est pas toujours. J'aime beaucoup le personnage que j'avais vu comme beaucoup ici principalement avec les cartes mais force est de constater qu'il est aussi à l'aise avec les pièces ! Du coup, la curiosité est piquée et pour une fois, on n'a pas de trailer à l'américaine (en revanche, les demoiselles ne sont pas là par hasard)

D'après la légende, ce serait une passe de Nate Leipzig (qui faisait continuer le mouvement sur les doigts, paume tournée vers le haut (qu'on voit très rarement aujourd'hui). Je sais juste que Nelson Downs le détaille dans son bouquin "The Art of Magic". Rendons à César ce qui appartient à Jules, sacrebleu !

Si on voit qu'il y a de la manipulation à mes yeux, c'est que c'est forcément raté. Le gros souci à l'heure actuelle (d'après moi), c'est qu'on se tourne beaucoup trop vers des fioritures en standardisant (et en réduisant) son éventail de techniques. Ils sont une grande majorité à utiliser un emp... à la noix depuis qu'ils ont vu Shoot Ogawa ou Bob Fitch (qui serait en réalité de Jimmy Wilson). Certes, tu peux montrer les deux côtés de la main mais la tenue est moche et ça commence à fuiter petit à petit. Est-ce que Nelson Downs, qui a pourtant une tenue facile et idéale pour le même effet (où la main est beaucoup plus naturelle) est relégué au rang des nazes qui sentent la naphtaline. C'est un plaisir de voir David Stone l'employer à bon escient. Incroyable de voir qu'il y a des modes passagères même en magie, même dans un art qui est aussi vieux que l'Homme. Comme pour les habits ou les goûts musicaux, tu as ceux qui veulent suivre la dernière tendance et qui se ressemblent tous (on confond le gugusse de la vidéo avec Ponta the Smith qui est un copié/collé). Est-ce que c'est ça, la vraie magie ? Faire comme tout le monde ?

Et les crédits à Nate Leipzig, ils sont où ? J'ai peut-être l'air grincheux ou réac' mais ça ressemble à un énième dvd de routines "pour la cam" qui sont impossible à refaire par la suite en live et conditions réelles. C'est une magie visuelle, avec beaucoup d'impact mais c'est quasiment la même chose, le même matériel. Bien sûr, c'est beau et ça épatera un ami ou un magicien mais c'est de la manipulation, pas de la magie. Bon, sur ce, je retourne fouetter des bébés chats avec des fougères (mon passe-temps favori). Il y a de moins en moins de véritable magie des pièces de nos jours, c'est dommage mais c'est peut-être ça l'évolution (comme ces émos avec leur mèche rebelle qui font de la magie avec leur iphone). Maintenant, prendre la fuite pour éviter les coups, rentrer la tête et prier pour rester en vie.

Est-ce que c'est si important que ça, la réputation sur VM ? Certains font des tours pour être au-dessus des spectateurs, ce qui est une sombre c*nnerie (se regarder le nombril n'a jamais changé le monde). Peut-être qu'on va moins juger un membre sur sa réputation que sur le nombre de ses messages qui, lui, montre réellement l'implication de ce membre sur le forum. Si t'as pas de Curly, mange un ami !

Carrément ! Comme sur de nombreuses plateformes, l'annonce est payante, ce serait une riche idée. Est-ce que ces fameux vendeurs fantômes vont accepter la contrepartie, c'est une autre paire de manches. A voté !

Le jeu d'ombres, en magie, n'est pas toujours synonyme de poésie. Dans le livre "Natural magic" de 1785, le dix-huitième effet magique (expérience, comme ils disent) intitulé "Theophrasus Paracelsus" montre qu'en portant un coup d'épée à l'ombre d'un pigeon, celui-ci était aussitôt décapité. C'est chaud, quand même, en lisant avec notre regard actuel. L'idée du tour est en rapport avec une pseudo anecdote sur un homme qui aurait tué son frère en poignardant sa photo. Mais je suis d'accord sur le fait que les jeux d'ombres sont fascinants et qu'ils permettent tellement de choses car liée à l'imagination de chacun. De quoi rêver les yeux éveillés, depuis la nuit des temps.

Un canard sensible, qui s'appelle Kaufman, on dit qu'il est à "fleur de coin" ?

Et bien, par les narines d'Ed Marlo, ça fait peut-être partie de l'écart abracadabrantesque qu'on trouve chez les artisans et les artistes. Les prix ne sont pas toujours justifiés mais c'est surtout parce qu'il n'y a aucune échelle permettant de jauger le coût réel d'une création à partir du moment où on y travaille dessus. Sinon, c'est ptet une astuce pour défiscaliser ? Mais ton message donne envie de regarder un peu partout comment ils bossent pour créer des pièces (coquilles, flipper, etc.). Merci @radlabo pour ton oeil d'expert et ton avis de pro !

Trop cher, je ne sais pas ... pour avoir laissé des sommes pas possibles dans d'autres domaines (j'aurais pu avoir un appart à st Tropez, à la place), c'est difficile à dire. N'étant pas de nature veinarde, ça m'a surpris de ne pas la voir se disloquer instantanément. Après, l'important, c'est de pouvoir manipuler aisément le tout, de pouvoir faire ce pourquoi on achète une coquille (sauf si on fait du karaté). Le confort dans ce cas présent est idéal, elle est agréable en main à l'inverse de plusieurs pièces différentes déjà essayées (mais moins qu'un demi-dollar classique). Pour le bruit, un ancien prof de magie m'avait déjà montré une coquille qui faisait du bruit, même avec lui. (Il a fait faillite et est reparti dans son pays natal, ceci dit ...). Bien sûr qu'elle peut ne pas convenir à tout le monde, c'est parfois un coup de bol vu qu'on n'a pas tous les mêmes mains, les mêmes manipulations, le même feeling, etc ... . D'ordinaire, je mets de côté les coquilles vu que j'adore la manipulation (même si je suis une quiche naine). Il faut admettre que ça apporte quelques subtilités et que ça peut enrichir des routines à une pièce qui existent déjà. Si le prix te semble exorbitant et que tu as l'habitude de commander, c'est peut-être une histoire de marché étranger. Tu commandes en France ou ailleurs ?

Bienvenue à toi sur le forum ! C'est un beau cv et un bon parcours. Ça va, les chevilles ? Au plaisir de te lire et de partager avec toi !

Si c'est fait à la main, le prix se justifie entièrement parce que c'est du très bon travail. Il n'y a aucun bruit à la séparation et on peut la réunir sans éveiller les soupçons avec un peu de travail. Le seul petit point négatif que je pourrais voir, c'est la tranche (qui est lisse sur la pièce aimantée réduite) alors que celle de la coquille est couverte de jolies inscriptions. Dans artisanat, outre artisan, il y a "Art" et c'est comme ça que je vois beaucoup d'artisans sérieux; comme de véritables artistes. Rien à dire sur cette pièce et coquille qui sont de toute beauté ! Elle est déjà tombée mais n'a subi aucun dommage, ça rassure sur la qualité. Le look retro est idéal pour présenter de vieilles routines de pièces de papi Robert-Houdin (Genre en costume d'époque avec le boniment qui sent bon la naphtaline et tout <3 ) Bizarre de voir des magiciens se plaindre du prix (quand on voit combien certains dépensent pour des gimmicks qui sentent des pieds juste parce qu'un trailer hollywoodien a bien su vendre le bouzin). Sur le coup, un tel achat ne serait de l'argent jeté par les fenêtres car c'est un très bel article. Le format est plus grand qu'un demi-dollar; ça surprend au début mais on s'y habitue vite. Quelle beauté, mes aïeux, quelle beauté !

On parle bien de Giacomo Bertini qui a fait "Revolutionary coin magic" ? Il n'est pas humain d'après des sources bien renseignées. Le souci, c'est que lui seul ou presque peut refaire les routines qu'il montre, c'est dommage. Mon petit doigt me dit que c'est pourtant possible Le souci avec le classique, c'est que beaucoup n'ont pas la maîtrise de Bertini et ça commence de plus en plus à être connu mais est-ce que c'est réellement important ? Le spectateur se doute bien que l'artiste n'est pas un marabout et qu'il ne fait pas réellement disparaître la pièce mais on tombe là dans la manipulation qui n'est plus vraiment de la magie. Je rejoins @Chakkan sur le fait que ce n'est pas une chose à maîtriser absolument car d'autres tenues plus agréables et moins pénibles existent. On en trouve dans le très abordable "technopièces" de Daniel Rhod mais aussi et surtout dans le "Traité de prestidigitation des pièces de monnaie" de J.B. Bobo (ainsi que dans son autre bouquin plus généraliste "Watch this one !"). Il ne sert à rien de vouloir suivre un courant pour faire comme les autres. Le saut-de-coupe fait partie du lot ... (N'en déplaise à Robert-Houdin et les autres, na). Quoi qu'il en soit, c'est une bonne chose de se réserver un petit effet faisable avec une pièce empruntée et c'est souvent 1 ou 2 euros (voire 10 centimes quand ils sont radins). Pour ceux (comme moi) qui pleurent sur l'empalmage d'une seule pièce au classique, ne parlons pas de Thomas Nelson Downs qui en tenait facilement une vingtaine ... . D'ailleurs, un empalmage porte son nom et il servait justement à faire de façon clean le célèbre tour du "Rêve de l'Avare" où on cueille des pièces dans l'air avant de les jeter dans un seau ou un chapeau. Mais ce genre d'exercice vient plus tard dans l'apprentissage des pièces

@GaetanD : pour le coup, tu as fichtrement raison. C'est vrai que j'ai tendance à faire de mon cas une généralité mais c'est surtout parce que je me vois comme le type de base qui a des mains de barbie mais qui veut tâter des pièces. Les dollars américains sont relativement lourds, contrairement aux jetons de poker, et si on débute le classique, ce sera difficile de les faire tenir. Après, j'avoue avoir délaissé cet empalmage pour un pincement qui évite la patte de canard en laissant le pouce plus libre.