Marcus MAJART

Mais quel talent! "Talent" même si tu as été très rapide pour faire tout ceci

Je viens de découvrir ce trailer: Quelqu'un parmi vous l'a déjà regardé? Ca vaut la peine?

Bah dis donc! Je ne sais pas quel est ton expérience avec les enfants mais je te confirme que... non! Tous les enfants ne savent pas forcément ce qu'est l'humour (en fonction de l'âge). Et peu importe l'âge les enfants ne savent pas forcément gérer cet humour devant autant d'inconnus qui les regardent! Pour paraphraser Eugène Burger: "not all laughs are good laughs" ("tous les rires ne sont pas de bons rires"). Et cette approche au niveau des enfants est bien entendu valable pour... les adultes! Je précise que je n'ai ni regardé l'émission ni regardé ce passage bien précis mais à en croire les différentes retours que je lis à gauche et à droite on assiste surtout à un enfant qui se fait "défoncer" par de l'humour qui le casse et le met mal à l'aise: wow! Maaais c'est de la graaaande magie ça!!

Tous ces jeux de mots me rendent un peu... paumé

Ouaaaaaais!! Ca part dans tous les sens!!!! Ah... oups... pardon! Je repasse plus tard...

En effet je suis d'accord avec @Alx je vous trouve assez durs avec notre cher ami @Thanh (Warec) Au contraire perso j'ai beaucoup aimé sa vidéo. Car contrairement à plusieurs d'entre vous je ne suis pas convaincu que tous les magiciens connaissent les ficelles du milieu de la télé donc ce public-là peut être très intéressé par la vidéo. Et si j'en crois de nombreuses remarques que je vois à gauche et à droite concernant les tours: non, clairement, tous les magiciens ne connaissent pas ce dont la télé est "capable" Ensuite la vidéo est également très intéressante pour les profanes qui pensent que ça se passe réellement comme ça tel que la télé l'a montré. Ensuite c'est une question de goût je pense. Que ce soit à la télé ou sur YouTube (ou toute autre plateforme) perso je déteste ce genre de "fake magic". On retire la possibilité au spectateur de se faire un réel jugement sur ce qu'il voit. Lorsqu'on voit les émissions des Dynamo, des Criss Angel, etc... est-ce qu'on peut dire que nous regardons réellement de la magie ou simplement une sorte de film? Du coup je suis navré mais en modifiant de trop les images d'émissions telles que Diversion, une fois de plus sommes-nous réellement face à de la magie? Vous avez des émissions qui essaient d'être plus éthiques, telles que "Fool Us" qui interdisent le pré-show et puis il y a... les autres Attention je ne suis pas occupé à lancer un débat déjà discuté à maintes reprises "pour ou contre le pré-show". Néanmoins le pré-show à la télé (ou sur YouTube si vous préférez) me posent un souci particulier contrairement au fait de faire du pré-show dans une salle de spectacle où le public a la possibilité de pouvoir assister à tout ce qu'il s'est passé depuis le début Mais je suis d'accord avec vous: il y a un choix à faire lorsqu'on diffuse de la magie en vidéo: fluidité des images et des actions? Ou capter le tout afin de permettre au public de faire la même idée que s'il était à nos côtés? Perso et au risque de tirer certains tours en longueurs j'ai clairement opté pour la seconde option pour mes vidéos sur YouTube. Donc oui: même sur YouTube ça existe les vidéos de magie sans coupure (et quand il y en a vraiment une, surtout du blabla hors-sujet, je le précise ).

Je te fais confiance là-dessus car je n'ai pas vu l'émission (et je ne suis pas sûr de la regarder ) mais dans tous les cas: merci pour cette vidéo-ci! Le numéro est top et cette ambiance "soooo 80's" je ne dirais que ->

Voici ce que Mathieu Bich a déclaré sur son compte Instagram: "TF1 plutôt bon élève avec cette nouvelle édition de Diversion, les annonces réalistes et très honnêtes d’Arthur, les crédits des effets à la fin (je dis rien sur mon nom « oublié » dans les crédit du premier effet...). Très déçu par contre du comportement de Luc Langevin car après l’avoir déjà fait dans l’émission précédente de février en reprenant notre effet de la malle des Indes en trio (écrit avec Stéphane Bourgoin et moi-même), Luc prend à nouveau un tour de défier la magie pour le refaire dans l’émission sans demander l’autorisation aux co-auteurs ! " Mention "peut mieux faire du point de vue éthique" apparemment Pour ceux qui ne le savent pas Mathieu fait référence à l'émission canadienne "Défier la magie" où il était aux côtés de Luc Langevin et Stéphane Bourgouin -> https://ici.tou.tv/defier-la-magie

Wow! Merci pour cette réponse complète et habituelle @SébastienO

Moi je suis triste car la chaîne YouTube d'un vmiste contenant TOUTES les émissions complètes de Fool Us vient de se faire exploser pour copyright D'autant plus qu'on parle d'une émission de télé donc je trouve la mesure un peu trash. Je ne me souviens plus de ton nom mais si tu me lis: j'en suis navré mais surtout merci pour avoir posté si rapidement les nouvelles émissions. Et au passage si vous connaissez un autre endroit pour les voir complètement je suis preneur. Néanmoins merci Seb pour les différentes vidéos, au pire je me rabattrais sur ça

Roh punaise!!! Il est magique ce sujet! J'ai presque tout lu en un coup, bilan? Des larmes de rire et une petite goutte jaune dans le caleçon je crois Merci à @SébastienO pour l'info Bon du coup voici l'une de mes contributions (attention elle pique ) : - papa, caca! - attends! - papa, cacaaaaa! - atteeeeends!! - papaaaaa, cacaaaaaa!!!! - ok c'est bon je me retire!!

Je pensais plutôt au Bac +3, 4, 5, etc... J'ai toujours entendu qu'en France c'était méga cher. Une des raisons pour lesquelles de nombreux français viennent étudier en Belgique car c'est nettement plus abordable.

Ok pour l'Etat (ça c'est la même chose en Belgique). Mais ce n'est pas ce que paie l'élève, si?

Quoi sérieux?? C'est une blague ou c'est le prix réel?? Car punaise quoi! Je savais que les études étaient nettement plus chères en France qu'en Belgique mais 15000 euros pour un diplôme de magie?? J'imagine l'échange entre l'enfant et les parents: - papa, maman, je veux devenir magicien; - ah c'est cool! (bon et encore, déjà ça, c'est une réponse purement utopique ); - oui! Ca ne vous coûtera que la modique somme de 15000 euros! - ...

Je pense en effet que même mon banquier s'y est mis. A mon avis il a utilisé de la télékinésie pour faire bouger l'argent de mon compte (mais je n'ai aucune idée de comment il a fait). J'imagine qu'il s'est, lui aussi, mis au mentalisme! Mais plus sérieusement je trouve ta réflexion parfaitement censée. Cela fait déjà un sacré moment que l'industrie de la magie (comme toute industrie) a pris un tournant trop marketing (dans un sens problématique du terme) et il faut parfois se méfier comme de la peste de certains arguments ou étiquettes

Yep, à nouveau je confirme. Le fameux truc connu "assureur = voleur" provient souvent du fait que les gens ne lisent pas assez (ou pas bien) les conditions générales et particulières (ou ne s'informent pas assez). Du coup il y a parfois des surprises de la part des clients en cas de sinistre. Je ne sais pas ce qu'il en est en France mais en Belgique la "légende" des petits caractères servant à "piéger" le client a été atomisé depuis environ 2006 où une loi a été mise en place pour mettre l'accent sur la clarté vis-à-vis du client. Au moyen d'une fiche toutes les parties (client compris bien sûr) doivent manifester le besoin de ceci ou cela. Et s'il y a un quelconque manquement, de lourdes sanctions peuvent être appliquées. Du coup je peux vous dire que de manière générale ça file droit Mais néanmoins ce sont parfois des méchanismes complexes donc n'hésitez pas à trop poser de questions que pas assez afin d'éviter (ou limiter) la moindre surprise

Hum... avec un tel jargon je dirais qu'il y a de l'assureur ou du courtier dans le coin... Au-delà de toutes ces précieuses informations j'ajouterais juste 3 choses (en rappelant au passage que je suis en Belgique et que certains détails pourraient changer en France mais globalement ça devrait être la même chose): 1) pour les objets vraiment chers, l'idéal est de carrément l'assurer comme "oeuvre d'art". Le terme peut faire penser à des tableaux, sculptures, etc... Néanmoins ça peut parfaitement rentrer dans cette case (moyennant bien sûr parfois un montant de prime important, bah oui... ). Donc on peut imaginer qu'un jeu de cartes d'une valeur "inestimable", par exemple, peut être assuré dans cette branche de l'assurance. 2) j'ai vu quelques messages qui comparaient les assurances pour particuliers avec les assurances professionnelles. La comparaisson n'a pas lieu d'être car on parle vraiment de pommes et de poires. Notamment sur base de l'aspect de la couverture en perte d'exploitation (également évoqué par Philippe) qui vise donc à couvrir tous les frais qui découlent de l'activité et qui ne pourraient donc pas être couverts car l'activité est stoppée dû au sinistre. Cela peut vraiment être très large, cela couvrira aussi bien les frais classiques liés au lieu (loyer ou crédit hypothécaire, électricité, eau, etc...) que les frais plus étendus (leasing de la voiture de société, salaires des employés, etc...) et puis n'oublions pas que les assurés doivent pouvoir continuer à vivre malgré l'absence de bénéfices donc l'assurance couvrira également tous les frais vitaux (manger, boire, etc...). Pour l'intervention: si le commerce décide de ne pas réhabiliter le lieu, souvent on passera en-dessous de la barre des 80% d'intervention. Si par contre le but du commerce est de tout reconstruire, alors l'intervention sera quasi intégrale (bon "quasi" car il y a des notions de vétusté pour certains aspects mais ne rentrons pas dans les détails). Au niveau de la vitesse: généralement l'intervention ira justement assez vite. Tout simplement parce que tout le monde a à y gagner: - l'assuré car il pourra rapidement redémarrer son activité - l'assureur car du coup il pourra arrêter les versements au niveau de la couverture en perte d'exploitation (hé hé). Pour revenir sur ladite couverture en perte d'exploitation elle se base donc bien sur les frais à payer en l'absence de rentrées d'argent donc... s'il y a un grand "boum" au niveau des rentrées d'argent (par exemple une activité online) et qu'on dépasse clairement 100% des montants à couvrir l'assureur ne devra bien évidemment plus continuer à verser des sommes à l'assuré, c'est logique (pour rappel l'assurance de biens sert à indemniser, pas à enrichir ). Attention, gros disclaimer de fou: tout ceci est tapé en parfaite neutralité pour expliquer certains aspects peut-être méconnus de vous tous. A aucun moment je ne suis en train de dire que c'est bien ou pas bien de faire ceci ou cela vis-à-vis de Magic Dream, qu'on soit bien clair 3) mon dernier point concerne la rapidité des particuliers cette fois. Tout est une question de priorité. En effet ça peut parfois être long si jamais on parle de biens volés mais qui ne vous empêchent pas de vivre, bosser, etc... Je veux dire que si on vous vole votre console de jeux, bah oui bien sûr c'est embêtant mais on est loin d'avoir une affaire très prioritaire. Néanmoins si vous subissez un sinistre complet et que vous vous retrouvez à la rue, vous avez la possibilité d'être relogé le soir même et ce pour une période qui peut varier entre 1 ou 2 mois (toutes les infos ci-avant dépendent bien sûr de votre contrat d'assurance hein, donc: vigilance ). A nouveau l'intervention est censée être méga rapide car plus vite vous réintégrez votre habitation, plus vite l'assureur n'a plus besoin de verser un montant pour pouvoir vous reloger (oui parce que bon... la plupart du temps on parle d'un hôtel carrément donc vous imaginez que ça peut très vite monter après 1 ou 2 semaines ). Bon c'est très résumé mais j'espère que ces quelques infos ont pu vous être utiles mais comme disait si bien Philippe plus haut: informez-vous bien, lisez, posez des questions, ne vous contentez pas de ce qu'on vous dit, changez d'assureur (ou courtier) au besoin, etc... car je vous confirme: au niveau artistique, la plupart du temps, ils n'y connaissent rien alors pour du matos de magicien, vous pensez bien que... hein... bon...

Ou par "devoiler" ils veulent peut-être dire "expliquer quelques tours" il paraît, dans certains milieux soit-disant bien pensants, que la magie est censée être comme ça à l'heure actuelle...

C'est assez fou je trouve Car franchement... il faut être vraiment très pressé pour ne pas, ne serait-ce que, sentir la différence au toucher. Donc méfiance méfiance... car je ne serais pas étonné que, si l'affaire prend une drôle d'ampleur, que les magiciens eux-mêmes soient inquiétés à un moment donné

On se demande bien de quel site provient l'image qu'ils ont pris sur le net, référence de l'article: "20EUROFLASH..." Par contre la fin de l'article m'interpelle. Donc même les fabriquants de tels billets aussi faux et avec toutes les mentions possibles et imaginables risquent également un an de prison et 15.000 euros d'amende? Ca me semble un peu gros non?

Le meilleur exemple d'étude de mentalisme impromptu auquel je pense est le set de DVD de Max Maven "Nothing". En voici le pitch: Max Maven traveled from Hollywood to Lake Tahoe. He brought NOTHING but a nice suit. On the way from the airport to the studio, he stopped at a supermarket for less than ten minutes and spent less than ten dollars. Once in his room, he spent less than half an hour preparing, and proceeded to go on stage and do a 50-minute performance of mentalism. Featuring Eugene Burger, Brandon Combs, Gene Matsuura, Stephen Minch, Jan Rose and Michael Weber. NO Pre-Show Work NO Stooges NO Clipboards NO Nailwriters NO Playing Cards NO ESP Cards NO Billets NO Wallets NO Gaffs NO Gimmicks NO Special Materials NO Muscle Reading NO Hypnotism NO sujets NO Mirrors NO Electronics NO Rough & Smooth NO Gilbreath Principle NO Filler in fact,NOTHING but solid mentalism and great entertainment. Et donc en français et de manière très résumée: Max Maven voyage de Hollywood à Lake Tahoe (oui le fameux ) sans aucun matos. Il passe par un supermarché local, y passe moins de 10 minutes, dépense moins de 10 dollars et il ne passe même pas 30 minutes à préparer son spectacle pour faire une prestation de 50 minutes de mentalisme. Ca a l'air d'être un pitch de dingue et impossible comme ça (le genre de trailer à la mode pour faire vendre mais où au final ça ne vaut rien) mais perso j'ai adoré et c'est vachement efficace Sinon, pour continuer sur Max Maven, tu as "Multiplicity" qui est une étude très complète sur l'équivoque. Autant te dire qu'il n'y a pas, non plus, plus impromptu que ça vu que tu peux très souvent utiliser ce que tu veux Bon travail

En bonne société belge ça a bien entendu déjà été fait:

Bien joué

Oui en effet je ne pense pas non plus. Sur leur site ils ne font la mention que de "nous distribuons dans 88 pays". Ensuite c'est également une question technologique me semble-t-il au niveau de la finition qui doit être respectée. Le fameux "air-cushion" pour les cartes Bicycle, "linoid" pour Tally-Ho, etc... Donc ils ne pourraient même pas sous-traiter cela à un "simple" fabricant de cartes mais carrément soit expoter les fameuses machines soit les faire construire Du coup vu que Cartamundi les a racheté et vu que ces derniers ont déjà plusieurs sites à travers le monde (notamment en Belgique donc, cocorico, avec une usine assez énorme, voir sur Google Map) ça va peut-être être le cas. Croisons les doigts

Oui voilà essentiellement au niveau du prix bien sûr. Nous n'aurions déjà plus l'import d'outre-Atlantique, ce qui à mon avis ne serait pas négligeable sur le montant de la facture Niveau qualité j'ai toujours détesté utiliser les cartes de Cartamundi jusqu'à... tester le jeu Copag 310. Je l'avais reçu gratuitement à la BMF et je me suis dit "mouais ok... on va tester ça" et au final: c'est vraiment bien! Ca pourrait clairement devenir mon jeu de prédilection tellement il est agréable. Certains pourraient dire qu'il est justement trop soft mais c'est justement cette souplesse qui m'attire et ce, dès que vous sortez le jeu de l'étui. En parlant de l'étui c'est peut-être juste le truc qui m'embête un peu car il est un peu grossier et pas souple du tout justement. Mais là je chipote car ce qui compte ce sont les cartes bien sûr