Marcus MAJART

Avec plaisir pour la précision. Je te conseillerais bien le site "Jamendo" qui est bourré de musiques "libres de droit" et quand je le mets entre " " c'est parce que de base elles le sont. Néanmoins... il faut croire que ce qui est libre pour internet de manière générale (ou IRL) ne l'est pas pour YouTube. En effet à l'époque j'ai réussi à avoir l'une de mes vidéos "claim" par l'une des musiques de Jamendo alors que je le répète: elle était censée être libre de droit. Après quelques échanges avec le compositeur il m'explique que même lui sur sa chaîne (donc pour sa propre musique) peut avoir un "claim" vu que c'est le network de YouTube qui gère ça pour lui (et que du coup il doit faire une demande manuelle bla bla bla). Donc oui: Jamendo est un bon site mais tu peux toujours tester la musique sur YouTube pour voir si ce n'est pas géré par un Network en chargeant la vidéo en non listé et tu regardes le résultat avant de la publier. Si tu n'as aucune notification alors c'est bon Tu peux également utiliser les musiques 100% libres de droit de YouTube mais non seulement le catalogue est nettement plus restreint mais en plus... "tout le monde" (ou du moins un max de monde) l'utilise. Je ne dis pas que c'est dérangeant, je dis juste qu'il faut le savoir

Aaaaaaaaaaah ok!! C'est toi en fait! Désolé, j'avais compris que c'était ton frère qui avait fait la vidéo et qui y apparaissait, herm... si si je t'assure je suis bien réveillé (c'est faux! )

Bien joué! Très sympa. Attention juste à la musique. Je sais que ce morceau est en train de circuler pas mal (notamment chez les magiciens) mais il appartient à Epidemic Sound. Ce serait dommage d'avoir la vidéo qui soit "claim" (où les droits sont réclamés par ES) surtout lorsqu'il y aura pas mal de vues et qu'il faudra changer la musique à ce moment-là (et quand je dis "claim" au pire elle pourrait être également supprimée...)

Excellent! Je te souhaite plein de succès car je sais combien c'est chaud d'assurer ça. Et bravo pour ta position sur le débinage car pour ce genre de projet ça bascule souvent à débiner de la magie car "ça va vite" Par contre le débinage de l'audiovisuel: ooooooh que oui je suis preneur A bientôt et bonne année 2019 placée sous le signe de tes vidéos

Bon apparemment pour ma liste le Père Noël a dû demander de l'aide à Mickey, apparemment ils ne comprennent pas pourquoi j'aurais commandé des gimmicks qui ont été très mal notés par certains avis. Pendant que je les laisse vérifier tout ça, je vous souhaite à mon tour (de magie) mes meilleurs voeux de fin d'année rempli de magie, bien entendu, mais également de tout ce que vous souhaitez de meilleur dans la vie. Et si vous entendez du bruit sur votre toit cette nuit... euh... vérifiez quand même à deux fois avant de transformer le supposé voleur en grenouille. Il paraît que le Père Noël en 1955 n'a pas beaucoup apprécié de se retrouver en entrée en tant que cuisses de grenouille à l'ail juste parce qu'un magicien n'avait pas chaussé ses bonnes lunettes Bref: profitez-en bien et à bientôt!

On me dit à l'oreillette que la CANATH se penche sur ton dossier... Ah oui pardon la CANATH c'est l'abréviation de "Commission d'Abus des Noms Avec TH" On aurait pu déjà avoir les conclusions du dossier si ce n'était pas parti, à la base, à la CANATI

J'ai enfin fini de tout regarder, tout est passionnant, la technique, le parcours, etc... Merci pour le partage

Non là je citais le gars de la vidéo qui l'a dit en ce sens. Mais je ne suis clairement pas d'accord avec son avis A côté de ça Netflix souffre de plein de défauts hein (comme tout). Notamment toujours cette histoire de diffuser nettement moins vite certaines choses par rapport aux États-Unis (hors productions Netflix bien sûr). Ou bien le fait de, parfois, faire trop vite disparaître certaines choses pour, j'imagine, faire de la place Mais bon, pour moi, les points négatifs restent inférieurs par rapport au positif sinon je ne garderais par l'abonnement: logique Raaah si tu savais... j'ai des ampoules aux doigts à force de leur rédiger des mails de sollicitation mais... je crois que c'est sans espoir

Je ne peux que vivement t'y inviter. Après... je ne suis pas très objectif, j'ai presque le test de grossesse à l'effigie de Derren Brown tellement j'aime son travail et/ou productions dans son ensemble Bon je vais encore encenser Netflix avec ce que je vais dire mais ce sera très bref car sinon vous allez croire que j'y ai des actions Mais justement, perso, je trouve que non, ils arrivent à râtisser large au niveau de ce qu'ils proposent. Il y a certaines émissions sur l'art par exemple qu'on ne pourrait jamais voir à la télé car ce n'est pas assez vendeur (selon la télé). Je pense que le but est en effet que ça plaise à tout le monde, quitte à aller dans des "contrées inexplorées" par rapport à la télé qui teste rarement des choses. Ce que je comprends aussi d'un côté car le vecteur n'est pas le même. Avec la télé quand ça ne vous plaît pas vous changez de chaîne, sur Netflix il suffit de couper la vidéo mais vous restez sur Netflix, pour la télé bah... ils ont perdu leur audimat parce que vous êtes partis. Avec DB, comme il le dit très justement dans la vidéo, ils se sont lancés dans une première émission et comme ça a fonctionné ils ont commencé à ramener certaines anciennes (ce qui est logique). Et j'imagine qu'ils ne sont pas prêt de s'arrêter

C'est... ton opinion personnelle et... je la respecte

Oui sûrement. Et j'ai sûrement dû n'écouter que d'une oreille vu que le gars commence sa vidéo par "comme j'ai déjà dit de nombreuses fois, une production Netflix n'est pas forcément un gage de qualité" (en montrant quelques exemples au passage). On pourra trouver que je joue sur les mots mais c'est ça que je pointe du doigt et qui pour moi fait perdre toute crédibilité à quelqu'un qui se veut faire une critique de quelque chose (et il n'est pas le seul à le faire en ce sens hein) -> au lieu de dire "j'estime pour ma part que Netflix n'est pas un gage de qualité", il parle de manière générale comme s'il était la voix de la sagesse (ou assimilé ). Parce qu'en plus, au-delà de mon a priori très positif concernant les productions Netflix que j'estime de qualité, il semblerait qu'il fasse clairement fausse route concernant son avis "général" si j'en crois l'opinion du public qui est également globalement satisfait desdites productions Mais... comme je l'ai dit plus haut: il n'est pas un cas isolé bien entendu. On rencontre ce genre d'approche, que je trouve assez pourrie, dans différents domaines artistiques, y compris... la magie bien sûr Tu peux parfaitement dire "c'est nul!" si ceci ou cela est contraire à une certaine éthique, moeurs, culture, avilissant, etc... (et qu'il n'y a aucun doute là-dessus). Mais si c'est une appréciation plus personnelle, ça devient plus délicat d'être aussi général. Ca peut même parfois être "dangereux". Combien d'artistes se sont déjà fait descendre parce que le public boit tout simplement les paroles d'un critique sans forcément se faire sa propre opinion juste parce que cette opinion était lancée comme LA parole d'or? Mais bien sûr tout ceci n'est que... mon opinion personnelle!

Mouais j'avais plutôt le sentiment qu'il trouvait l'époque anglaise un peu mieux mais sans casser la baraque Mais comme je disais précédemment: aucun souci qu'il donne son avis mais pourquoi trouve-t-il ça nul? Il apporte quelques réponses mais elles me semblent un peu trop superficielles. On est presque dans le: "ben parce que j'aime pas, c'est tout!"

Oui clairement. Sans oublier l'argument "vous voyez ce que je fais pour vous?? Vous en êtes conscients au moins??"

J'ai enfin fini de regarder la vidéo. Pfiou... le moins qu'on puisse dire est qu'il ne l'aime pas du tout Il a parfaitement le droit d'avoir une opinion, par contre... j'ai un peu de mal à ce qu'il en fasse comme une sorte d'appréciation globale, comme dire: c'est très mauvais ou c'est ridicule. Bah il n'a pas aimé, point, c'est son droit. Après les arguments qu'il donne pour justifier son appréciation négative sont plus que subjectifs je trouve Conclusion: je ne suis pas sûr qu'il regardera à nouveau une vidéo de Derren Brown (oui je sais, ça c'est de l'analyse pointue! )

Bon ben... je suis navré pour Fabien Olicard mais il faut croire qu'il n'est pas aussi bon que nous le pensions:

Tes nombreux qualificatifs sont parfaitement justifiés. C'est vraiment un boulot de dingue pour pouvoir sortir tout ça

Ouch! 159 dollars pour une seule carte et pour un effet qui a déjà été vu par des millions de personnes dans le monde... herm... ça ne me paraît pas un bon deal malgré le fait que la carte ne soit pas facile à mettre au point. Mais bon...

Muy bien, muchas gracias pela información

Ben dis donc! Je ne savais pas que la magie pour lui... ça va comme sur des roulettes... Herm... pardon!

C'est Taig Khris ou je rêve?

@ThaiThai (Steve) Oui en effet c'est exactement Crescendo. Je ne me souviens plus du prix mais je crois me souvenir qu'il était élevé et en effet il a été tiré de manière très limitée (car finalement 250, ce n'est rien du tout). Au-delà de la qualité habituelle des contenus de Helder le prix était élevé car vous aviez les droits d'exécuter les routines en télé, etc... Par contre je ne me souviens plus si ces droits étaient acquis avec tous les livres ou s'il n'y avaient que quelques privilégiés (ça commence à remonter à loin tout ceci )

Ah c'était là lol! J'ai accepté sans lire (j'aurais accepté quand même hein ). Mais de manière générale c'est souvent l'approche de Helder. Il avait déjà vendu un précédent livre (ou pack) assez cher parce qu'ils contenaient les droits de pouvoir l'exécuter en live. Hé oui! Certains magiciens vont devoir innover et pas se contenter de reproduire cette fois

Je n'ai pas résisté non plus à l'acheter. Un bon "petit" cadeau de Noël à moi-même Pour que ce soit repris par un éditeur francophone je pense qu'il va devoir avancer de sacrés bons arguments car vu le côté secret et protégé, ça risque d'être chaud pour qu'il le lâche comme ça (ou alors dans quelques bonnes années ). Bon ben... il n'y a plus qu'à faire des petites barres sur le mur pour attendre mai

Lol!! C'est vrai qu'en plus son tatouage a failli faire office de code-barre Moooooh allez viens dans mes bras pour que je te fasse un gros câlin! Voilà c'est tout...

Clairement pas non . Ca peut paraître évident pour nous mais un profane lambda qui voit un gars se promener en rue tranquillement et présenter sa magie, etc... va automatiquement se dire que c'est d'office impromptu. Et que le jour où ce profane le rencontre lui-même en rue, qu'il va pouvoir lui présenter la même chose, c'est là où réside mon souci. Alors que, pour reprendre l'exemple d'Adam Trent, tout ce qu'il a présenté dans les différents épisodes peut sans aucun problème être reproduit à la demande (ou du moins lorsqu'il a son matos sur lui )