Marcus MAJART

Non mais je vous comprends les gars hein, moi à votre place je perdrais à tout jamais ma confiance envers Helder et donc je n'achèterais certainement pas son prochain bouquin Mais bien sûr... je ne suis pas à vos places

Ce que je sais en tout cas c'est que ces longs délais en ont dégoûté plus d'un (ce que je peux comprendre en un sens) et peut-être même parmi ceux qui l'ont commandé certains souhaiteraient éventuellement envoyer Helder au bûcher tellement "c'est un scandale!". Du coup confiance perdue -> moins de commandes pour le volume 2. Ce qui est, je trouve, une excellente nouvelle et qui me pousse 2 fois plus à vouloir le commander Car un bon livre de magie est, notamment, un livre qui circule le moins possible et dont on parle le moins possible donc oui, clairement, la prochaine fois qu'il prenne 3 ans pour le faire s'il le souhaite, j'ai tout mon temps et d'autres bouquins à lire en attendant (ce n'est pas pour autant qu'on ne pourra pas plaisanter à nouveau concernant certains délais de fou le concernant hein ) Mais c'est très dans l'ère du temps actuel où il faut tout avoir tout de suite: avoir le dernier gimmick qui vient de sortir tout de suite, ne plus tenir le coup pour regarder une série comme à l'époque avec un épisode par semaine et il faut binge watcher tout de suite, appuyer sur les fermetures de portes dans les ascenseurs car il faut qu'elles se ferment tout de suite, etc... Perso... j'aime bien renverser cette tendance justement et de plus en plus prendre mon temps. C'est peut-être aussi pour ça (et aussi pour des raisons de grosses économies) que j'achète très très rarement un jeu vidéo à sa sortie. J'achète donc essentiellement en occasion et... c'est très bien aussi

En 2030 pour recevoir le bouquin en... 2035 Maintenant quand un pote magicien a du retard, je lui dis: "tu m'as fait une Helder!" Bon... au-delà de la blague et comme je mettais plus haut: le bouquin a un très très haut niveau ne serait-ce qu'au niveau de sa beauté. Les photos sont vraiment très artistiques et pas du tout fait à la va-vite. Malgré cette pré-commande faite il y a longtemps, les délais, etc... j'ai presque l'impression d'avoir "gagné" un joyau, pas simplement de l'avoir acheté. Helder avait déclaré qu'il ne va plus utiliser la même approche à l'avenir mais si c'était le cas je pense que j'aurais commandé de la même manière pour le volume 2. Reste à voir maintenant au niveau du contenu mais même à ce niveau-là... je ne suis pas inquiet

Lol! Surtout qu'il met bien sur le site (et j'imagine dans le bouquin) que toute traduction est interdite

A ma connaissance, tu as suivi le bon et unique chemin pour pouvoir le commander. Quant au mot de passe... tu vas devoir le trouver avec la question qui t'y ait posée juste au-dessus du cadre pour taper le mot de passe (le mot à trouver n'est pas dur du tout, t'inquiète).

Oui en effet, je t'avoue que c'était la surprise car il n'en avait pas parlé. Comme je suis également portugais j'ai facilement échangé avec Helder ce matin en lui demandant si ça voulait bien dire ce que ça voulait dire. Il m'a juste confirmé que ça voulait bel et bien dire ce que ça voulait dire mais... s'est arrêté là. Nous devrons donc patienter pour avoir la suite des détails. Mais juste avec ce volume, ça va déjà nous occuper un bon moment

Et voilà! J'ai reçu le bouquin aujourd'hui. Euh... franchement... juste en parcourant rapidement le bouquin... je peux déjà dire que c'est un joyau! La qualité des photos et l'ensemble de la mise en page donnent un sacré aspect très classe. Au niveau du contenu, un ami magicien était même dégoûté qu'il y ait balancé un tour qui n'était expliqué qu'au workshop de Helder C'est pour vous dire que... je pense qu'on va se régaler

Exactement Malgré ces histoires de délais nous pouvons nous estimer heureux d'acquérir ce bouquin car hier, en allant sur le site, j'ai vu qu'on pouvait l'acheter mais pour 150 dollars + frais d'envoi. De plus j'imagine que le stock n'est clairement pas illimité. Donc je pense que nous aurons une petite pépite, que ce soit à court ou long terme #joie

Ah j'avais prévenu hein Mais si tu veux quelques précisions j'ai retrouvé, notamment, son mail du 29/10 qui dit ceci au début: "I’d like to start this email by apologizing for all the delays so far and give you an explanation on why they happened. The book core has been written since November 2018, the moment that it started to have its first editing revision. By then, the expectation was that in three months we would have the final text ready for layout. But, since English is not my first language, there were many concepts and ideas that needed a lot of fine-tuning to translate accurately so that you as a reader would receive the maximum possible information. In the middle of this, we found that certain technical aspects and techniques explained would be better if we gave more specific examples, making them more appealing to the reader to understand their full potential when performed. So, some extra material was added to the book, which I believe really enhances the final result. The book grew in content but that also meant that we needed more time for execution of that content, in text and photographs. That delay, until September, was essential for me trying to deliver the best possible product I can. I understand that you would prefer to have the book earlier in your hands, but I believe you will be more satisfied with the end result at this point. If you think I made the wrong choice, I apologize in advance." Ensuite il enchaîne sur l'imprimeur, etc... (je ne vais pas coller tout le mail bien sûr )

Bien sûr. Après bon... désolé si mes souvenirs ne sont pas trop corrects car ça commence à remonter à longtemps Il me semble que dans un premier temps, avant de lancer le projet, il nous avait annoncé qu'il savait grosso modo ce qu'il allait y mettre mais que l'écriture à proprement dite n'allait démarrer qu'après le "crowfunding" (bon pour éviter de chipoter on va l'appeler comme ça hein ). Et donc il y a déjà eu plusieurs mois pour la finalisation de la maquette du bouquin. Perso je trouve que rien que ça, ça a déjà été rapide dans la mesure où il a continué à enchaîner les spectacles dont un qui était bien étalé sur la durée (j'ai oublié le nom). Ensuite lorsque tout était prêt et qu'il a envoyé le tout à l'impression il s'est fait carotter par ce 1er prestataire. C'est essentiellement là que le délai qu'il avait environ convenu a commencé à partir en sucette. Et donc le temps de trouver un second prestataire (avec les exigences qu'il avait), ça a pris aussi un certain temps. Il faudrait vérifier mais je crois, sans être sûr, qu'il y a aussi un truc chez ce second prestataire. Finalement c'est prêt à être envoyé et bim: problème de retard à nouveau causé avec le cargo qui partait aux States (le dernier mail reçu donc). Pour nous c'était bon vu que ça partait du Portugal Je ne sais pas si vous avez déjà suivi des projets de crowfunding mais en termes de délais: c'est assez classique. Un rapide exemple comme ça vite fait: j'ai suivi le second projet de crowfunding de la bd "Les fdp de Tubonia" et ça va aussi prendre un an pour l'avoir en main. Mais bien entendu ça reste une approximation, ça peut être plus court mais aussi, et peut-être surtout, plus long Bon tout dépend du but du crowfunding bien sûr. Si c'est un jeu de carte ça peut clairement aller plus vite que pour un livre, une bd, un film, etc...

Tu te doutes que je ne le partage pas mais non seulement je le comprends mais aussi je le respecte

Bah ouais, perso je ne doute clairement pas de sa sincérité. Je ne le connais pas (encore) personnellement mais le mec est un sacré bosseur et est méga pro. Et être confronté à ce genre de chose et ne pouvant quasi rien y faire doit être dur à encaisser pour lui (et je le comprends parfaitement). Le pire, et on le voit clairement dans la pratique, est que lui n'y peut rien mais c'est lui qui prend tout bien sûr (et souvent de personnes qui ne reçoivent pas ses mails et ne connaissent du coup pas toute l'histoire )

Certainement même. L'un des meilleurs cartomanes actuels au monde. Il a notamment gagné la FISM en 2006. Bah c'est un peu les détails (presque) standards d'un projet en crowfunding. Ici ce n'est pas passé via un site de crowfunding même mais le principe reste le même. Oui il avait déjà abattu pas mal de boulot mais l'écriture à proprement dite n'avait pas officiellement commencé. C'est le genre de chose qui ne se fait qu'après avoir vu si un projet est viable ou pas (ce qui est donc le cas ici ).

Désolé, je n'avais pas vu ton commentaire. En effet, si j'en crois ses différents feedback il n'a pas eu de bol avec ses différents prestataires. Dernière en date: son mail d'aujourd'hui. "Youhou" pour nous qui n'habitons pas aux USA car les livres viennent de partir mais à nouveau, les résidents américains ont un nouveau retard qui a été provoqué par un problème au niveau de la livraison maritime. Tout ça n'est en effet pas de sa faute Si j'en crois ses différents écrits il en est le premier dégoûté (et je comprends ).

Même si hors sujet, n'hésite pas à nous glisser le lien de ta chaîne pour aller jeter un oeil

Super! Un tout grand merci, une fois de plus, pour ta réponse Fabien. Comme je le disais précédemment, sur base des différents arguments condensés que j'ai mentionné je m'attendais à cette réponse et tu m'en vois plus que ravi bien entendu. Et j'avais dit que j'allais expliquer la raison de cette question: je te confirme que je viens de m'abonner à nouveau à ta chaîne Tous: "hé ho Marcus! Tu retournes ta veste ou quoi??" A tous: attendez, attendez avant de me taper sur la tête! Comme je dis souvent, je n'ai pas beaucoup de cheveux et donc ça fait très mal Comme exprimé au début j'étais sur un certain a priori négatif concernant Fabien car j'étais resté sur les différents points exprimés précédemment. Et qui se sont révélés soit plus vraiment d'actualité, soit mal compris par moi. Je continue, bien sûr, à penser que des erreurs ont été commises dans le passé. Mais ces différents échanges m'ont rassuré sur le présent et l'avenir justement. Si Fabien avait une chaîne (et une attitude) à la "Magie Facile" ou autre, en mode "oui je sais que ça fait du mal à la magie mais je m'en fous je continue quand même car ça me fait des vues et du fric", bah oui clairement le dialogue est impossible et il sera difficile de vouloir changer cette approche. Mais ce n'est pas le cas ici. Doit-on donc continuer à blâmer quelqu'un qui a fait des erreurs dans le passé et qui en a conscience? Selon moi: clairement non. Un autre exemple pour illustrer mes propos: lorsque les youtubeurs Cyprien et Squeezie ont fait leur vidéo sur la magie, j'ai bien entendu trouvé que c'était leur pire idée de l'année, comme bon nombre d'entre vous. Est-ce que je me suis désabonné de leur chaîne? Non. Ils ont fait une erreur et d'ailleurs ils en ont pris conscience vu le mauvais feedback reçu. Mais ça ne remet pas en cause que je continue à aimer leur continu. Cyprien fait, notamment, de superbes court-métrages, des séries audio, une bd très sympa. Squeezie me fait beaucoup rire. Donc aucune raison, juste pour ça, de me désabonner. Sinon ça peut vouloir dire que si notre épouse oublie de ramener du pain, on est en droit de demander le divorce (bon ok l'exemple est pourri mais vous comprenez le sens ) Dans un autre exemple je suis toujours abonné à la chaîne de Chris Ramsay car malgré le fait qu'il sortait de temps en temps des vidéos de débinage, le reste de son contenu était très qualitatif (selon moi hein). Donc ce que j'ai toujours fait c'est tout simplement ne pas lancer ses vidéos d'explication. Ca ne veut clairement pas dire que je suis d'accord avec l'approche de Chris. Ca veut simplement dire qu'il serait dommage que je me prive du reste qui est vraiment bien (avec notamment des réflexions parfois très pertinentes sur la magie). Et aussi, je vous avoue que je m'étais déjà posé la question juste après son interview faite par Absol (j'en ai rapidement parlé au début du sujet). Il faut savoir qu'Absol fait des interview très très longues, la plus longue étant celle de Nota Bene qui dure 7 heures! Et celle de Fabien dure 3h25. Ce genre de durée, au-delà de plein d'avantages comme rendre l'interview très complète, a le grand mérite d'être très sincère. Car même si l'interviewé ment ou joue un rôle, l'interview est tellement longue qu'elle dévoilera d'une manière ou d'une autre la vraie personnalité de l'interviewé. Et donc la plupart des choses que j'y ai entendu de Fabien m'ont beaucoup plu. La vidéo y montre quelqu'un de très sympa, très instruit et sachant de quoi il parle. Mais aussi, et peut-être surtout, quelqu'un de très humain. Je ne sais pas si je l'avais déjà partagée mais dans le doute la voici: Tout ce que j'écris ci-dessus a l'air d'être un gros passage de pommade mais une fois de plus, pas du tout (d'autant plus que Fabien ne verra peut-être même plus cette réponse). Je me suis déjà exprimé plus haut concernant le fait qu'il soit possible de débattre sereinement avec quelqu'un avec qui nous ne sommes pas d'accord. Mais mieux encore, on peut ne pas être d'accord avec quelqu'un mais on peut trouver des points positifs dans ceci ou cela. Et c'est à nouveau un problème de société: par exemple quand un couple divorce, les 2 personnes parviennent parfois à détester à 100% l'autre alors qu'ils ont peut-être vécu plein de choses merveilleuses ensemble pendant 20 ans. Et quand vous leur demandez: "il n'y a pas au moins un seul bon souvenir que tu gardes de lui (ou d'elle)?", il ou elle va vous répondre: "bah non ce n'était qu'un c*n! (ou une c**ne)" (je parle d'un relation de 20 ans normale et idyllique bien sûr hein, aucun forçage). Bref vous avez l'idée Et qui sait? Peut-être serais-je même tenté d'aller voir son spectacle en avril à Bruxelles afin de poursuivre ma volonté de me faire une idée la plus complète possible et la plus correcte possible (aucun placement de produit rémunéré n'a été placé ici ) Encore merci pour votre attention.

Rien que cette partie-ci est un pur condensé de vérité, selon moi. Je suis à 99% d'accord avec toi. Le petit pourcent en moins viens de la proposition de TF1... il y a quelques années j'aurais peut-être pu accepter. Avec du recul et le fait de voir tout ce dont ils sont capables... je ne suis pas sûr que j'aurais accepté (en partant du principe, comme toi, qu'on me le propose un jour hein ). Je pense (je dis bien "je pense") que le seul cas où j'aurais pu accepter ce serait lors d'une émission en direct. Mais bon... ça... il ne faut pas rêver non plus hein Rien que sur cette phrase j'ai presque envie de te demander de me faire un enfant Je te renvoie le remerciement Fabien. Je rejoins @Michel (Darlone) qui mentionne que peu l'auraient fait comme toi tu es occupé à le faire et je pense (j'en suis même convaincu) que c'est parfois important d'échanger de manière franche pour faire avancer la réflexion. Et là où j'estime que certains débats ne sont qu'une perte de temps, ici j'ai vraiment le sentiment, positif, qu'on a pu éclairer certaines zones d'ombre. Je pense d'ailleurs que c'est une des premières fois où je vois un débat sur le débinage aussi serein (raison pour laquelle j'évite de plus en plus à participer sur ce sujet en général ). Aïe! J'en frémis de peur d'avance Alors, je ne sais pas pour les autres vmistes mais personnellement moi au départ je me référais aux vidéos qui ont, notamment, été citées au début avec des explications de tours, etc... Pour le reste, les vidéos sur le cerveau en général, la mémoire, etc... Là je rejoins aussi Michel, nous sommes plutôt dans un cadre scientifique, psychologique. Pas directement dans du débinage de magie. Mon souci par rapport à ta chaîne concernait surtout ces vidéos-là et comme dit précédemment je pensais aussi que la journaliste faisait référence à ça. Mais tu as déjà parfaitement répondu sur ce point. Ayant une fille de 8 ans et ayant recours à certains stages de vacances, je confirme que souvent (sans faire de généralité bien sûr) les organisateurs confient des disciplines ou des tâches à des étudiants (en job étudiant donc) qui n'y connaissent, à la base, rien du tout. Que ce soit de la peinture, des ateliers sur les dinosaures et bien sûr... la magie Alors c'est clair que les résultats à la fin sont parfois catastrophiques. Quand ma fille était plus petite ça passait encore mais là elle commence à avoir un âge où elle se dit "mais c'est quoi ce truc?" Oui clairement, je te confirme que j'avais pensé tout à fait autre chose et que tes explications étaient, pour moi en tout cas, on ne peut plus claires. Merci Maintenant... j'ai envie de m'hasarder à une question: Partant du principe que tu as supprimé de ta chaîne une vidéo avec un débineur notoire évoqué au début du sujet (et sache que j'ai été très positivement surpris par cette démarche, je n'avais pas encore l'occasion de pointer ça du doigt) et que si je consulte rapidement ta chaîne la dernière vidéo où un tour de magie est expliqué/débiné remonte au 06/08/2017 (attention je n'ai pas regardé la vidéo mais soit). Mais aussi sur base de tout ce qui a été échangé dans ce sujet depuis le début et où tu as affirmé que tu étais contre le débinage. Est-ce que ça veut dire qu'on ne doit plus s'attendre à aucune vidéo de pure débinage sur ta chaîne? J'aimerais être précis sur ma question: vraiment le genre de vidéo, exemple, "je vous explique les 5 tours de magie qui fonctionnent le mieux pour le moment" avec l'exécution du tour et ensuite toute l'explication qui en découle? Je pense connaître la réponse mais c'est juste pour que tout soit le plus clair possible. Et ensuite je t'explique pourquoi cette question Merci d'avance si tu sais y répondre.

Tout d'abord merci @spankyfab d'avoir lu mon commentaire mais aussi d'y répondre. Car à nouveau... il nous sera difficile de nous mettre d'accord sur tous les points mais c'est parfois important d'en débattre en profondeur avec des gens "comme toi" ("comme toi" = clairement pas une chaîne pourrie uniquement dédiée au débinage de tours mais en plus quelqu'un comme toi qui est également très médiatisé). Et comme je disais aussi dans mon précédent commentaire: on s'en fiche de ne pas tomber d'accord, ça a l'énorme mérite de mieux comprendre certaines démarches et de pousser un peu plus loin la réflexion sur tel ou tel sujet. Pour autant bien sûr que ça puisse se passer en parfaite harmonie comme nous sommes occupés à le faire. Car ce n'est certainement pas à toi que je vais expliquer que répondre à des trolls est la pire idée au monde Oui je comprends nettement mieux maintenant car je t'avoue que quand j'ai entendu la journaliste qui parlait de révéler des secrets je pensais justement qu'elle faisait référence à telle ou telle vidéo où tu expliques des tours. Après d'un côté... je peux aussi comprendre qu'elle (ou même tous les autres) pense ça car ça rejoint une sorte de courant artistique du mentalisme et pratiqués par plusieurs d'entre vous et auquel je n'adhère pas trop. Je parle de celui où la routine ou le numéro est très axé sur une explication (vraie ou fausse): "ah oui je vois que vous avez choisi rouge car votre oeil a regardé un peu sur la droite, etc...". Avec le temps nous sommes passés du terme de mentaliste qui était assimilé à un médium vers un statut plus scientifique, psychologique, etc... (en grande partie popularisé par la fameuse série "Le Mentaliste"). En disant tout ceci on pourrait croire que je préfère le courant artistique de Uri Geller, ce qui n'est pas du tout le cas. Je n'aime pas non plus l'approche de dire ce que nous ne sommes pas, je préfère que le public soit le seul juge par rapport à ça et selon moi ça permet de cultiver quelque chose que j'adore: le mystère . Je diverge un peu mais c'était pour mettre l'accent sur le fait que je comprends qu'elle puisse rapidement penser à ça car de telles prestations aident, selon moi, à penser en ce sens. Et c'est notamment pour ce genre de phrase que j'écris au début qu'un feedback de quelqu'un comme toi est important car je suis également convaincu que c'est ce qu'ils auraient fait pour les besoins de... bref... on va dire pour des besoins quoi Car dans ton cas cela ne s'est pas produit mais c'est arrivé à Eric Leclerc lors du tournage de "Brain Games" et où ce dernier a refusé d'expliquer le tour qu'il venait d'exécuter. Au montage la production a décidé de faire exactement ça: ils ont décortiqué le tour avec des images au ralenti et une voix off qui expliquait "alors là vous voyez Eric fait ceci, fait cela". Après... je rejoins à 100% @Patricia, selon moi le jeu n'en vaut pas la chandelle. Et en effet si tout le monde refuse de leur lâcher le morceau ils comprendraient peut-être le caractère sacré de la discipline et laisseraient tomber. Mais... on sait bien que c'est clairement un fantasme, comme vouloir que le débinage sur YouTube s'arrête du jour au lendemain. On sait bien que dans les faits c'est impossible. Est-ce que l'aspect du débinage est un cas isolé? Pas du tout. C'est juste un phénomène de société où l'individualisme prime plus chez certaines personnes que d'autres. Au même titre que le débat sur le réchauffement climatique, le Brexit et j'en passe Et donc pour en revenir aux productions télé (ou même parfois YouTube hein), on sait très bien qu'il y aura toujours quelqu'un qui voudra bien le faire. Pire encore... fermez les yeux et imaginez... (même si le fait de fermer les yeux rend la lecture difficile ). Le mentalisme n'a jamais été aussi populaire dans les médias qu'à l'heure actuelle, on le retrouve partout: Diversion, VTEP, des soirées entièrement dédiées (comme celle de Viktor Vincent donc), ***Incroyables Talents, à la radio, etc... Imaginez donc qu'un producteur se réveille et se dise: "tiens... ça a l'air de vachement intéresser les gens. Du coup ça pourrait marcher en terme d'audimat si on balançait toutes les ficelles du métier non?". Et là je ne fais pas juste référence à une seule technique ou un seul tour, mais du bon gros matos à la Corinda, T.A. Waters, Annemann, etc... Finalement... un peu ce qu'ont fait les producteurs du "Magicien Masqué". Et bien entendu qu'il y aura un volontaire pour se coller à la tâcher de tout balancer. Après vous pourriez me dire: "hé ho Marcus! Donne pas non plus d'idées pourries comme ça hein!". Non il faut justement en parler pour que cet éventuel volontaire sache à quoi il s'expose car... vous avez des nouvelles vous du fameux "Magicien Masqué" (Val Valentino en fait)? Ah c'est clair que ce n'est pas lui qu'on aurait pu voir en tête d'affiche à Las Vegas après ces fameux épisodes A nouveau pour paraphraser Jeff McBride, il n'oublie pas de nous rappeler que quelques magiciens dernièrement sont occupés à s'enterrer eux-mêmes en procédant d'une manière qu'on peut clairement remettre en question d'un point de vue éthique Hé bien écoute... je t'avoue que je l'ignorais également. Moi qui passe beaucoup (trop) de temps sur YouTube je n'ai rien vu passer, à ce sujet, te concernant. Après n'hésite pas à m'envoyer 2 ou 3 exemples pour essayer de voir quel en est la motivation justement car je suis assez d'accord avec toi sur ce point: c'est sûrement pour choper du clic et de la vue. Car la question est: te critiquent-ils pour mettre à jour un problème bien précis et apportent-ils peut-être une proposition de solution ou un conseil? Car si ce n'est pas le cas, ça devient de la critique gratuite et sans motivation précise qui ne peut que renforcer la volonté de faire de la vue Sinon moi de mon côté (ou plutôt le "Magicien Qui Pique") c'est plutôt Arthur que je critique très ouvertement. Mais qui n'aurait pas envie de le faire finalement? Personnellement je trouve que tu as d'une certaine manière raison. Car j'ai connu l'époque où tous les trailers de magie étaient parfaitement opaques. On voyait le tour et ça s'arrêtait là. Depuis un moment... force est de constater que bon nombre de trailers sont plus qu'explicites, montrant carrément le gimmick ou la manière d'y arriver, etc... C'est, je trouve, en effet un problème. Néanmoins... je suis aussi de l'avis de @Michel (Darlone) la démarche est différente. Car il y a en effet une nette différence entre choisir d'aller sur le net en connaissance de cause et commencer de petites recherches, comparé au fait de se faire imposer le débinage, soit à la télé sans crier gare alors que le téléspectateur s'attend à simplement regarder une émission de présentation de magie ou sur YouTube avec une proposition sur le côté du style "le plus grand tour de magie au monde expliqué!!" avec une vignette putaclic avec des flèches rouges, des couleurs fluos, etc... et où beaucoup ont du mal à résister à la tentation de cliquer (c'est d'ailleurs un peu le principe psychologique finalement ) Hum... je ne dirais pas forcément qu'on puisse qualifier ça de débinage mais je suis parfois quand même interpellé par la démarche de certains bouquins. Je ne vais pas citer le nom du mentaliste mais à titre d'étude culturelle j'ai acheté ses 2 bouquins afin de me faire une idée. Le faible prix peut peut-être favoriser l'achat, certes, mais par contre qui pourrait acheter ça? Car ça ne s'adresse bien sûr pas à des mentalistes amateurs ou confirmés car le niveau est beaucoup trop faible mais... perso je ne trouve pas que ça puisse s'adresser à un public profane qui souhaiterait peut-être se lancer dans le mentalisme. L'approche est mauvaise, les explications de tours sont parfois tarabiscotées pour arriver à un effet alors qu'il peut y avoir tellement plus facile avec un autre moyen pour qu'un débutant puisse arriver à l'effet escompté. Est-ce qu'il faut voir ça comme le test de grossesse Krusty le Clown dans les Simpson? C'est-à-dire sortir quelque chose pour simplement sortir un truc et vendre? Je ne sais pas, je m'interroge... Bon Fabien je pense que ça m'apparaît clair que de nombreux points ci-dessus ne te concernent pas directement mais tu as ouvert certaines pistes de réflexion intéressantes qu'il m'a semblé intéressant également de creuser de manière plus large Si vous avez tous lu jusqu'ici: merci

Bah alors les gars?? Vous avez compris? On remercie le monsieur pour tout ce qu'il fait et on évite de faire les aigris ok?? (hé... on rigole hein ) Bon plus sérieusement... Fabien a dit quelque chose de très juste dans tout ce qu'il a écrit, c'est de pouvoir en discuter calmement, qu'on soit d'accord ou pas. Et tout ce que je vais écrire ne va jamais être une attaque ad hominem envers Fabien mais plutôt sur ce qu'il dit (ou a dit), fait (ou a fait) et son approche. Comme dirait très justement Anthox Collaboy, on peut très bien apprécier quelqu'un sans forcément apprécier tout ce que fait la personne. C'est un concept difficile à comprendre ou à accepter dans notre société mais... c'est possible. Et je suis sûr et certain que Fabien est vraiment très sympa. D'ailleurs je l'ai déjà dit et je le répète: je ne suis plus abonné à sa chaîne depuis pas mal de temps mais je ne peux que conseiller tout le monde à aller voir son interview faite par Absol que j'ai trouvée géniale. Je ne suis pas d'accord avec tous les points abordés mais on s'en fiche, c'est bien aussi, ça permet parfois de pousser la réflexion et ça c'est cool aussi Bien... ceci étant dit... Je ne peux qu'être 100% d'accord avec Gilbus qui est, selon moi, l'un des meilleurs philosophes en magie (la vraie) à l'heure actuelle (si si! Je le pense vraiment!) et notamment quand il fait référence au serment du magicien: oui, oui et 1000 fois oui, le secret est la base, n'en déplaise à quiconque. Et justement je trouve particulièrement ce genre de déclaration publique assez énervante. Car la réalité est complètement occultée par la, fausse, déclaration de quelqu'un. Le souci est que "tout le monde" retient fatalement cette déclaration vu qu'elle a été faite de la manière la plus large possible. Un autre exemple: je ne vais pas citer le magicien en question mais il y a quelques temps à la télévision belge une journaliste demande à un magicien si le mythe du lapin de magicien dans le chapeau était vrai. Le magicien a répondu que non, ça n'existe pas et n'a jamais existé. Herm... en fait c'est juste parce qu'il n'en a pas la connaissance mais ça n'en fait pas une vérité bien sûr (petite pensée à l'incroyable feu Paul Daniels et son merveilleux tour du lapin dans le chapeau ). Ensuite j'ai adoré sa citation assez exceptionnelle dans l'interview "bah... les bons mentalistes ça ne leur pose aucun souci" -> wow... j'ai connu des battles de rap où c'était encore plus gentil que ce genre de punchline de fou Ok mais plus sérieusement, de qui parle-t-on? Est-ce que ces "bons mentalistes" proviennent tous du même type de milieu? C'est-à-dire très médiatisés, que ce soit à la télé ou sur YouTube? Car alors oui... j'imagine que ça ne leur pose aucun souci pour des raisons évidentes, où au contraire cet aspect de débinage est même recherché par les chaînes de télé Mais du coup est-ce qu'un avis d'un bon magicien tel que Jeff McBride et repris dans la liste des 10 meilleurs magiciens de tous les temps ça compte? Car lui par exemple est complètement contre ça! D'ailleurs pour reprendre le point sur les chaînes de télé et pour revenir très brièvement au point évoqué du Patéo. Nous avions déjà discuté à l'époque mais je me permets de pointer du doigt qu'il y a un tout petit peu de mauvaise foi dans le commentaire ci-dessus. Car oui ok il n'est pas tout seul, l'équipe de l'émission est très grande, il y a plusieurs autres magiciens/mentalistes, etc... Ok tout ça je veux bien. Mais qu'on me corrige si je me trompe mais personne ne lui a mis un couteau sous la gorge pour présenter cette technique non? Oui je me souviens bien qu'il avait expliqué que l'émission avait filmé ET des tours ET cette technique et que, pas de bol, c'est juste ça qu'ils ont retenu. Mais je le répète: il aurait pu tout simplement refuser d'expliquer une technique, comme beaucoup d'autres l'ont déjà fait et le feront encore. Par contre s'il y a eu des menaces alors oui il faudrait clairement saisir le syndicat des télés hein car ça... c'est pas très joli Et enfin et pour finir j'aimerais rebondir sur le point qu'il évoque qu'on "s'attaque" (j'insiste sur les guillemets) à lui et pas aux autres. Ben... tout simplement parce que nous sommes occupés à échanger et débattre sur son interview non? Ou j'ai pas suivi? Par contre il ne saurait pas tout voir je crois car alors il aurait pu voir qu'il y a environ 3 semaines nous débattions concernant Luc Langevin et sa nouvelle démarche de débinage sur sa chaîne YouTube avec un tour expliqué par semaine en disant que plusieurs d'entre nous ET ne comprenaient pas sa démarche ET en étaient très déçus. Par contre, personnellement, s'il y a bien un nom que je n'ai pas envie d'évoquer c'est celui de Majax (qu'il a cité dans ses exemples) car il est, selon moi, l'un des pires exemples de ce que peut être un magicien, obligé de nous préciser presque après chaque tour que "non non c'est juste un truc!", amis du rêve, passez votre chemin avec lui A Fabien: j'ai écrit tout ce qui précède à la troisième personne en parlant de toi, pas par manque de respect bien sûr mais n'étant pas sûr que ce serait lu par toi. Mais si c'est le cas, je le répète, je n'ai aucune animosité envers toi et je vais même dire plus, je trouve même intolérables les insultes que tu reçois dans les commentaires de tes vidéos et qui sont évoquées à la fin de l'interview. Ayant de nombreux confrères youtubeurs qui sont des amis que j'adore, je connais très bien le poids que ça peut avoir et que le fait que ces trolls oublient que derrière la caméra et les différentes casquettes que la personne peut avoir, il y a un surtout un être humain qui ne mériterait certainement pas ça en aucune circonstance. Aucun passage de pommade de ma part en te disant ça, c'est vraiment sincère et j'espère de tout coeur que tu arrives à passer au-dessus. Mes amitiés

Ne m'en parle pas! Je me suis attiré tous mes voisins sur le dos à force de me servir de leurs façades... Comme dirait feu Chirac: "c'est beau mais c'est loin long" Bon ok... tout n'est pas de sa faute mais c'est vrai que ça fait vraiment trop long

Bonne année à vous tous! Toutes ces créations m'ont donné envie d'y apporter ma petite contribution

Bonsoir à tous, Alors... ça fait un peu égocentrique mais moi qui vous partage surtout mes Interviews Magiques, cette fois c'est un ami installé à Los Angeles qui a souhaité m'interviewer pour sa nouvelle chaîne YouTube qui vient de démarrer. Dans la vidéo on y retrace rapidement mon parcours, on parle de certaines bases en magie et je présente un rapide tour. Au-delà que ça me fasse très plaisir qu'il me mette à ce point en avant je souhaitais surtout partager ma vidéo pour parler de sa chaîne qui sera peut-être d'un très grand intérêt pour bon nombre d'entre vous car il est acteur et réalisateur depuis presque 20 ans à Los Angeles. Il donne donc de très nombreux et précieux conseils sur le jeu d'acteur, comment se préparer pour un casting, etc... Vous y trouverez, comme moi, sûrement plein d'aspects intéressants pour notre casquette de magicien Des sous-titres sont disponibles en français Bonne vidéo et n'hésitez pas à débattre des différents points abordés.

Pas forcément axé sur ces fameux 2 chinois mais je te mets ci-dessous 2 sujets pouvant déjà un peu t'éclairer sur le sujet des actions possibles envers eux (spoil: quasi inexistantes ) :

Magnifique! Un cher ami magicien fait ça également à Bruxelles depuis des années et cela rencontre un vif succès. Je souhaite la même chose à Benjamin dans cette démarche

Ah oui mais non! Car en live on ne pourra pas faire d'avance rapide pour directement arriver à la magie!