Marc HUYNH

Si, on peut, mais ce serait encore plus horrible. Car la montre avec la carte à l'intérieur parait (et "l'est") plus vrai que lorsque la carte n'est pas dans la montre. C'est là le problème. Personne ne doit regarder de près (ou payer attention à) ta montre quand la carte n'est pas dans le cadran. Car ils verront tout de suite que quelque chose n'est pas net. En fait, on peut de cette façon récupérer le coin qui est coincé dans le cadran pour le laisser en souvenir, mais si je ne l'ai pas dit en réponse aux gens ici qui ont dit qu'on ne peut pas laisser le coin de carte déchirée en souvenir, c'est parce que je pense que c'est extrêmement risqué. Les regards seront automatiquement tous tournés vers la montre, ce dont tu ne veux pas, car ils verront le gimmick. Les gens peuvent regarder la montre autant qu'ils veulent une fois le coin de carte montré coincé dans le cadran, mais pas avant. Si j'avais la montre, j'aurai probablement des réticences quant à essayer de faire ça. Maintenant, je peux me tromper, ça *pourrait* marcher. Y a qu'à essayer pour voir. La personne qui l'a et m'en a touché un mot sur cette montre (selon lui, de la m*rde) m'avait avoué que je pouvais probablement faire la même chose avec ma Geneva Prediction Watch, ce que j'ai trouvé amusant, car effectivement, même sans avoir essayé, je sais que c'est possible, vu la nature du gimmick. L'avantage serait que la montre paraîtra beaucoup plus réelle que Corner Watch, avec et sans le bout de carte coincé dans le cadran.

Peu importe la présentation que tu effectues, la plupart des gens comprennent aisément le mécanisme des anneaux chinois, même ceux qui ne sont pas très exposés à la magie. Tout ne dépend pas 100% de la présentation et rien d'autre. Il y a des effets qui sont intrinsèquement meilleurs que d'autres, indépendamment, donc de la présentation et/ou de la performance. Ici, rien que la localisation de la carte déchirée (dans le cadran de la montre) est étrange. Il est vrai qu'une meilleure présentation peut diminuer le risque de comprendre le secret, mais quand bien même, il y a des détails qui n'échappent pas à la curiosité. Par exemple, même si tu justifies utiliser des pièces étrangères (demi dollar) par une histoire, les gens retiendront quand même le fait que tu fais un tour avec des pièces étrangères, et non avec des pièces locales. Et non avec des pièces empruntées non plus. Je ne vais pas insister plus, ou alors on va dire que j'ai une mauvaise langue. Je ne veux pas descendre ce produit. J'apprécie l'originalité, mais ce sera sûrement pas pour moi.

Si on a confiance en nos accessoires, personne ne peut rien soupçonner ? Je ne crois pas que ça fonctionne comme ça. Il y a des accessoires, peu importe ce qu'on en pense, qui sont naturellement suspects. Et il y a des effets également qui le sont. Exemple récent que j'ai eu, la routine style Hopping Half. Quand je le faisais, il est fréquent qu'on me dise que la pièce était toujours dans ma poche, et que j'en avais plus de deux (surtout les enfants, ils grillent à chaque fois). Et ça, c'est pas un manque de confiance de ma part. C'est que la routine de base manque "quelque chose" pour convaincre les gens du voyage des pièces, i.e., ce n'est pas assez approfondi, pourtant c'est le genre de présentation qu'on voit partout dans les démos des pièces gimmicks, et que tout le monde fait. Autre exemple, les anneaux chinois, environ 1 fois sur 4, les gens me disent clairement qu'ils comprennent le truc (et le fait qu'ils ne disent rien ne prouvent pas qu'ils n'ont rien compris), càd qu'il y a une ouv*rture. D'où l'importance 1) du change à la fin et 2) éventuellement si le set d'anneaux comprend un set de deux anneaux liés, donner au spectateur ce set de 2 anneaux enclavés pour prouver qu'il n'y a pas d'ouverture après examen. Il n'est pas étonnant que les gens comprennent le truc, vu que ce n'est pas compliqué du tout (récemment un adolescent m'avait dit que la seule façon pour que ça passe à travers, c'est via une ouverture, car c'est la seule logique possible, et il a ensuite commencé à parler des lois de la physique et à me faire un cours, etc..., bref.). Je n'ai aucune raison à priori de croire que Corner Watch n'attire pas plus l'attention qu'un portefeuille ou boite transparente. La raison est qu'on peut imaginer facilement comment tu peux mettre une carte dans une boîte ou un compartiment zippé du portefeuille. Mais ils n'ont pas idée de quand tu as pu le faire, d'où les réactions extraordinaires. Mais pour la montre, la seule façon pour qu'elle puisse passer dans le cadran, c'est que le magicien a dû l'ouvrir. Donc si certains poussent la réflexion assez loin, ils peuvent imaginer que la montre possède un système spécial. Et puis mine de rien, une montre, c'est un engin "technologique" donc sophistiqué, et ça peut éventuellement faire penser aux gens que la méthode est reliée à cet aspect. Il faudrait voir en situation réelle, mais en théorie, même si ça passe bien, je n'ai pas de raison de croire que l'effet sera aussi fort que les réactions obtenues par des effets utilisant des concepts plus simple (moins sophistiqués) comme la carte au portefeuille, à la boite, ou nest of boxes/portefeuilles.

Justement, le problème me semble être là. Si tu effectues l'effet de carte au portefeuille, les gens se posent la question de savoir comment elle est arrivée là. Là avec la montre c'est différent. La nature de l'effet veut que les gens examinent la montre, pour vérifier que la carte est bien à l'intérieur du cadran. En gros, on attire l'attention sur la montre. Ce qui me pose problème.

Je suis dubitatif. Peut-etre que je me trompe, mais je soupçonne que des spectateurs seront très capables de soupçonner que cet accessoire a quelque chose de spécial.

Si certains sont intéressés par les vidéos, j'ai deux présentations, où je tords une pièce de 10 cts (et l'autre 5 cts) avec une seule main. Indétectable. Envoyez un MP avec votre email.

Je vends les porte monnaies Larry Becker, pour 38 euros, jamais utilisés. Celui à droite sur la photo est gimmické. Ils sont d'excellentes qualité, bien qu'un peu grands pour ce que je veux en faire (dimensions pour les deux : 10*9.7cm). Le porte monnaie gimmick peut servir pour faire un change, ou pour servir d'index/multiple out. La poche secrète (invisible sur la photo) contient 5 index pour billets. Si vous souhaitez plus d'infos, demandez par MP.

Si un accessoire recèle un secret, il ne sera jamais 100% examinable, par définition. La Box d'Alexis ne recèle aucun secret. D'où son examinabilité. Et tu ne peux pas la donner pour que le spectateur l'ouvre de lui même pour en déplier la carte. Avec Box98, tu peux. Même si ce n'est pas examinable.

Il n'y a pas grand chose parmi les recommandations qui correspondent aux exigences de kaisen30. La seule box qui lui conviendrait, c'est la Box98. Mais si le design ne plait pas, il existe une autre version de la Box98 : Limited Edition Walnut B98 Pro by Handcrafted Miracles. Par contre, il faut y mettre le prix. Je ne le dirais pas, je vous laisse chercher et découvrir par vous même. Je veux juste dire que la boîte semble extrêmement bien faite, très belle. On dirait que c'est d'un standard identique à Magic Wagon. Par contre, inutile de chercher une boite examinable. Un gimmick n'est jamais 100% examinable. Il peut l'être, à un certain degré.

Toujours d'actualité (si vous ne possédez pas le DVD, c'est pas trop grave).

Toujours à vendre.

17 euros chaque.

Je viens de trouver ça sur Arteco Production moi aussi, et effectivement, ça ressemble au C-Purse, que je vais bientôt recevoir d'ailleurs. Effectivement, la différence se fera au niveau des détails, e.g., qualité du cuir, camouflage du gimmick, épaisseur, dimensions, etc. Je remarque quand même que Quiver est déjà en rupture... j'espère des retours très vite sur ce forum, je suis impatient de les lire. C-Purse est livré juste avec le Purse gimmick, pas de Purse normal. Visiblement, c'est pareil pour Quiver. J'ai reçu récemment le Larry Becker's Lightning Coin Purse, qui est semblable à un porte monnaie à change (bien qu'un peu différent, notamment dans le handling) mais qui est livré avec un porte monnaie normale aussi, donc on peut faire un change, pour un effet supplémentaire.

Je trouve l'idée bonne, j'ai aussi reçu le mail et regardé un peu le site. Pour ceux qui n'aiment pas le fait qu'ils perdent tout le contenu une fois qu'ils se désabonnent, ils peuvent utiliser leur caméra et filmer la lecture de la vidéo sur leur PC...

Up

Up

Up

Up

Up

Up

Up

C'est intéressant ce que tu dis, peut-etre que je vais réessayer... mais je sais que pour moi, il me faut de l'espace, et qu'il n'y ait rien qui fasse obstacle dans le mouvement de ma main gauche quand je glisse la carte dans le gimmick. Pour les jets de pièces dans le TKO, c'est, je crois, impossible en veste/manteau car le mouvement va faire que tu vas "heurter" ta veste avec ta main. Donc même si le jet est réussi, les gens vont voir que tu as touché ta veste, et donc penser que la pièce est quelque part dans ta veste. Bon, après, peut-être que c'est moi... je vais réessayer, puisque tu m'assures avoir vu quelqu'un pouvant le faire. Parce que bon, 80 euros le gimmick, pour des usages occasionnels entre amis/familles, c'est frustrant quoi. Surtout qu'en ce moment il fait froid, et je porte mon manteau assez souvent...

Oui c'est vrai que ce jeu ressemble justement à des cagnottes, BlackJack, Millionnaires, etc, mais les fonds servent au moins à financer le site, donc même si l'on ne gagne rien, nous n'avons pas payé pour rien. Je pense qu'il vaut mieux se dire qu'on dépense 1, 2 ou 3 euros comme don, et non comme espérance de gagner le prix. Car effectivement, si on dépense pour cette deuxième raison là, il y a de quoi d'être déçu si on ne gagne pas. Par contre le système de don qui fait qu'à partir d'un certain montant, tranche par tranche, on obtient des réductions ou des offres spéciales, plus importantes si l'on passe les tranches supérieures.

Evidemment, non, vu que c'est un gimmick. Mais si tu fais une disparition, et vu que tu sais que les gens vont se demander où la carte est passée, alors fais la réapparaître ailleurs. Si tu as un portefeuille himber, c'est parfait, ou si tu avais au préalable (avec misdirection) placé la carte duplicata (non gimmick) sous l'étui posé sur la table, tu peux montrer que la carte a voyagé sous l'étui. Sinon, le TKO, il faut que tu portes une chemise pour femme si tu es gaucher. Moi, j'ai le TKO, il est énorme, je regrette juste qu'il soit inutilisable en prestation où il est recommandé de porter une veste, car le port de la veste (ou manteau) gêne beaucoup l'utilisation du TKO, en tout cas pour moi.

Magic Dream. Je peux aussi le répéter, encore une fois, si tu le veux. Un exemple vrai est le produit "Joe Porper clip Eco". Il coûtait 25 euros au lieu de l'autre version à 35 euros. J'ai posé la question d'où il venait, et on m'a répondu que l'éco est une version import. Comme j'ai compris que la personne a subtilement éviter ma question, j'ai demandé une nouvelle d'où ça venait. Il m'a dit "ça vient d'Asie du Sud". Mais sur la fiche produit, tu vois pas cette info. Ayant compris cela, j'ai demandé à ce qu'on me donne celui à 35 euros, et je l'ai acheté. J'ai par ailleurs demandé à ce qu'on me montre celui à 25 euros, je l'ai touché, j'ai inséré un deck dedans, et après examen, je leur ai dit que je ne voyais aucune différence avec l'autre version. Les mecs non plus m'avaient dit qu'ils ne voyaient pas la différence.