Marc HUYNH

Je t'assure, ça m'est arrivé plein de fois. Un vendeur me dit +5 euros (ou dollars) pour frais de port, ou parfois même 10 euros, et le timbre me révèle que le mec en question n'a payé que 2 ou 4 euros et des poussières. Je n'ai jamais rien dit, mais c'est vrai que je me suis fait la même réaction que toi pour le coup. En général, je vois cette information sur l'enveloppe ou colis quand je commande directement chez une personne qui vend des produits de magie, et non depuis une boutique, car dans ce cas là, bien souvent, je ne vois pas combien ils pourraient avoir payé pour le colis. Exemple, ma dernière commande chez PropDog (j'ai encore le colis) me révèle 5.60£ alors que pour Alakazam, il n'y a rien du tout.

J'ai vu la vidéo il y a un instant par le biais d'une notification YouTube de SansMinds. On peut dire que ça claque. Autant que 52 Shades de Shin Lim, et probablement basé sur le même principe (la preuve, ça a flashé vers 2:01). J'adore...

Pour rester sérieux, car ça devient un peu n'importe quoi ici... Je dirais que ce type de gimmick est plus adapté à des changes (d'un gimmick en pièce normale, d'une pièce additionnelle comme avec des routines nécessitant une pièce additionnelle) car dans ce cas là, et à condition que les mouvements sont exécutés naturellement sans flasher, personne ne va jamais pouvoir soupçonner ce bracelet. Of course, si vous l'utilisez pour faire disparaître un objet, vous allez vous faire griller plus d'une fois. Mais est-ce vraiment l'utilisation optimale qu'on pourrait en faire avec ? Je ne pense pas. Ceci étant, même pour un simple change, j'opterai plus pour un Raven. Rien que pour le confort de ne pas avoir à porter ce gros truc, et aussi pour les raisons mentionnées précédemment : quand je fais de la magie, rien sur les poignets, et pas de manches.

Je vends Charming Chinese Challenge, car les pièces sont trop grosses pour moi (diamètre 39mm). Je les ai acheté chez Vanishing Inc pour 35 dollars (sans compter les gros frais de port). Je laisse l'article pour 27 euros frais de port inclus.

Il y a un effet qui ressemble un petit peu à celui là, c'est Coin Waltz d'Alex Pandrea, l'avantage est que vous pouvez utiliser le bracelet qui vous plait. Donc si ce qui vous gêne c'est le look du bracelet... allez jeter un œil à Coin Waltz. Moi perso, j'ai bien aimé le concept de CW de Pandrea, mais après mûre réflexion, je n'ai pas accroché, sans doute parce que je dois porter un truc au bras, et ce simple fait peut faire tilter le spectateur. Si mon objectif est une disparition totale avec deux mains vides (de préférence, sans manches et accessoires au bras/poignet), je préfère raven et TKO. Si c'est pour faire un voyage de pièce, e.g., pièce qui disparait de ma main et réapparait dans un himber coin purse, alors mes simples techniques de transfert d'une pièce à l'autre main suffiront à donner l'impression que j'ai montré les deux mains vides, et pouvoir vite diriger l'attention sur le himber purse. Pas besoin de gimmicks et on est, je pense, tout aussi clean (si on est techniquement au point bien sûr).

Toujours à la vente.

Ce n'est pas parce que les gens ne demandent pas qu'ils ne soupçonnent rien. Justement, le pire public c'est celui qui n'ose pas te dire quand tu t'es manqué. Genre, le public trop poli, comme en presta. J'ai toujours dit ici et ailleurs que la famille et les amis sont le public test idéal. Si ça passe, alors c'est que tu devrais être prêt en presta (sauf si le trac te fait tout rater). Sinon pour en revenir au matériel, j'ai toujours été attiré par les moyens de faire disparaître un petit objet et montrer ensuite les mains vides. J'ai acheté tellement de gimmicks, et tellement gaspillé dedans, et seulement deux m'ont convenu : Raven (que j'utilise rarement ces derniers temps) et TKO 2.0 (seul regret est qu'il ne marche pas avec tous types de vêtement). Je ne pense pas que celui ci me convienne, pour les mêmes raisons mentionnées plus haut. Quand je m'apprête à faire disparaître un truc, je m'assure d'avoir les manches relevées et rien dans les poignets/bras.

Je vends Showdown portefeuille, excellent, malheureusement jamais utilisé en condition réelle (à cause d'un certain Hwallet...). Je le laisse pour 68 euros. Outlaw Effects fournit un PDF d'instruction avec, pas de vidéo d'instruction.

Je vends mon Odyssey (taille 9) pour 19 euros, frais de port inclus. (J'enverrai aussi mon handling en bonus si cela intéresse...). Exceptionnellement, je peux aussi accepter un échange (ne me demandez pas ce que je veux, proposez plutôt vos listes).

Je ne laisserais jamais personne retirer sa bague du RFR en lui remettant RFR dans sa main, car c'est une incitation à examiner le matériel. C'est pas difficile de découvrir le secret. Il suffit qu'ils tirent le clip sur le côté, et hop c'est fini. On sait jamais, on peut tomber sur des gens qui souhaitent tout examiner, alors je ne souhaite pas que le RFR devienne le centre d'attention. Ce qui doit être le centre d'attention, c'est le voyage de la bague. Moi, je ne possède pas Departure, mais j'ai lu une ou deux fois sur Magic Café des gens dire que même avec la nouvelle version, il leur arrive d'en racheter une fois tous les 3-6 mois ou quelque chose dans le genre... et je n'ai jamais rien lu de tel concernant RFR. Ceci étant, pour avoir vu Departure, et quelqu'un d'autre me l'ayant confirmé aussi, le Departure fait moins de bruit que RFR.

Pas mauvais selon eux, mais pas leur style. Dans le même genre, j'ai été plus emballé par Deceive de SansMinds.

Toujours dispo.

19 euros

Toujours dispo.

Moi, je fais ça parfois, mais parfois seulement, car j'ai pas beaucoup d'argent. J'ai quoi qui a beaucoup de valeur ... Gold Monarchs de T11 (pas dispo à la vente sur leur site) Bicycle MetalLuxe Golden Luxe (deux, un ouvert, un sous cellophane) Run : Bankroll Edition Deck Ils ne m'ont pas coûté très cher, individuellement. J'en ai pas mal d'autres, mais qui sont loin d'avoir la valeur de ceux nommés. Néanmoins, même si je ne les vendais pas à un prix que j'en espère, je peux éventuellement les ouvrir et les conserver. Et me satisfaire du fait que je possède des jeux très rares...

La comparaison n'est pas valable. Le FP peut se manier de tellement de façons qu'on peut le rendre invisible très aisément si l'on a un peu d'imagination et de talent. Si un magicien manipule le FP pour inviter le spectateur à regarder son p**ce, il tend la joue pour une distribution de baffes. Un bon utilisateur serait capable d'utiliser un FP d'une couleur différente de sa peau. Un jour, un magicien (sur VM) m'avait fait un tour de disparition de pièce avec le FP, par Skype, il m'a demandé si je voyais son FP, j'ai répondu par la négative. Il m'a montré ensuite comment était son FP. C'était le récipient d'un taille crayon. Pour ce qui est de la montre au poignet, c'est plus délicat. Puisque tu veux prouver que la carte n'était pas dans la montre, tu veux que le spectateur regarde le cadran. C'est pourquoi j'ai souligné à quel point cet effet est illogique. Si le FP est semblable au gimmick de CW, ce dernier est fait pour être montré mais pas le premier nommé. Comme l'effet veut que tu montres le gimmick, il faut que tu puisses garder une certaine distance. Pire encore, il est fort probable que tu ne veuilles pas présenter ce tour en entrée... donc il va falloir conduire tes routines avec ce gimmick à ton poignet, en faisant attention à tous tes gestes et à ton environnement, en plus de te concentrer sur les routines que tu fais. De fait, CW t'oblige davantage à couvrir tes angles pendant que tu exécutes tes effets avant CW. C'est un fardeau trop lourd à porter pour moi. Je l'ai dit plus haut, mais je n'ai jamais prétendu que ça ne peut pas passer. J'ai juste dit que ce tour présente pas mal de contraintes, des contraintes qui ont un rapport avec la nature du gimmick et non en rapport avec notre talent ou présentation, ce qui forcément ne me plait guère (car ce n'est pas quelque chose que je peux compenser avec la présentation ou la compétence). Si certains acceptent ces contraintes, soit. Si certains sont capables de passer outre ces barrières et présentent un taux de réussite s'approchant du 100%, alors que dire, si ce n'est bravo à eux. On va me dire que je me répète mais je veux être sûr que ça soit compris. Mon but n'est pas de descendre gratuitement le produit. Sinon, pourquoi par exemple aurai-je donné l'idée d'offrir la montre en souvenir avec le coin de carte ? Ce qui est, selon moi, une bien meilleure conclusion que de garder la montre avec le coin de carte dedans. (Sinon on s'achète la Geneva Watch à 450 dollars, et là, on a un truc super réaliste. Oui je sais... je fais un peu de pub pour la Geneva... )

Tu auras remarqué aussi que cela s'est passé 1) la nuit et 2) dans un bar. Deux facteurs qui ont sans doute leur importance. Et ne pas oublier l'argument principal de mon message : garder une certaine distance avec le spectateur, ce qui je répète est un fait, pas une spéculation. Après si tu veux continuer à rigoler, pas de problème.

Est-ce que j'ai dit que ça ne passerait forcément pas ? J'ai dit, si tu lis bien, que la nature du gimmick fait porter un certain risque pour le magicien. Si quelqu'un, par accident, a eu l'occasion de voir la face de ta montre quelques secondes avant l'exécution de l'effet, dans un éclairage normal, c'est foutu. Et ça, c'est un fait, pas une spéculation. J'ai aussi répondu à un commentaire demandant si l'on peut faire sortir la carte du cadran, où là j'ai répondu oui, mais qu'il faut alors garder une bonne distance entre la face de la montre et le regard du spectateur, pour être sûr de ne pas se faire griller, et ne jamais laisser quiconque s'approcher de la montre. Ce sont des conditions assez restrictives. Mon argument principal, pour résumer c'est : plus les gens sont proches, plus ils ont de chances de voir que la montre n'a rien de normal. Ce que je dis n'a pas moins de crédibilité selon que je possède la montre ou pas. Il y a des effets dont la nature fait que les gens, peu importe à quel point on est bon, veulent examiner le matériel, plus qu'un autre effet. Peu importe comment j'ai pu être bon et convaincant avec mes McAbee Rings, j'ai parfois entendu qu'il devait y avoir une ouverture, car c'est physiquement et autrement impossible. Et il m'a fait tout un cours sur les lois de la physique. Pour être honnête, avant d'acquérir ces anneaux, je "savais" déjà que je courais le risque de voir beaucoup de gens être capable de deviner le secret. Il y a d'autres effets, en revanche, où il faut faire preuve d'une sacré dose d'imagination pour comprendre le stratagème, e.g., Out to Lunch, CTW, certains gadgets électroniques de type ProMystic, etc. Les tours sont différents. Certains sont par nature beaucoup plus difficiles à remonter que d'autres. Peu importe le fait de tester ledit tour en condition réel. Cela ne sert à rien si l'on est incapable de comprendre pourquoi un tour fonctionne et pourquoi un autre ne fonctionnerait pas. Il n'est jamais inutile de réfléchir sur un tour, avant ou après performance avec, et/ou qu'on possède le tour ou pas. Pour Corner Watch, j'ai beaucoup de raison de croire qu'il y a beaucoup d'autres effets meilleurs et plus crédibles. Sinon, pour ceux que ça pourrait intéresser, vu qu'on pourrait éventuellement se faire soi-même les gimmicks (mais prise de tête - vous comprendrez quand vous verrez le gimmick), la meilleure sortie possible selon moi, c'est, de carrément donner la montre avec le bout de carte, en souvenir au spectateur. Une montre made in china, de préférence, bien sûr. Vous achetez un paquet de montres à 2 euros, vous les préparez, et faites vos gimmicks, et c'est bon.

Dispo.

Dispo.

Dispo.

Encore un up.

Toujours à prendre.

Est-ce que quelqu'un pourrait me donner le nom des effets d'Aronson et Colombini, mentionnés dans les messages ci-dessus ? Merci d'avance.

J'ai expliqué qu'on m'avait montré le gimmick. Mon commentaire était quand même un "on dit" ?