Marc HUYNH

Bonjour, je vends des pièces shimmées de Roy Kuppers, en Penny anglais et demi Dollar.

Dispo.

18 euros

36 euros.

Le sujet étant "quel est votre budget alloué en magie" et non "quelle est la proportion de dépenses utiles en magie". Je n'ai répondu qu'à la première. Mais bien sûr, comme la plupart des gens, la plupart des choses que j'achète m'ont été inutile. Le nombre de prestations que j'ai fait se compte sur les doigts de mes deux mains. Et je vais être honnête, la somme que j'ai "gagné" est misérable. Certains VMistes à qui j'ai confié ce petit secret m'ont même conseillé de ne pas le dire en public. Si tu veux vraiment le savoir, envoie moi un MP et je te dis la tranche de mes... hmm... "honoraires" (en général, c'est le client qui me propose son prix, que j'ai du mal à "discuter" donc souvent j'accepte le tarif proposé par défaut). Du coup pour répondre à ta question, on va dire que c'est 90% entre amis/familles/connaissances et 10% pour des inconnus.

Bon visiblement, personne ici n'est allé aussi loin que moi. Depuis un moment, je calcule toutes mes dépenses en magie, pour que ça me serve de frein, quand je vois le montant total. Si l'on néglige mes ventes, le total de tout ce que j'ai acheté (en rapport avec la magie, pas uniquement des produits de magie) s'élève aujourd'hui à 9200 euros environ, alors que j'ai commencé la magie en fin Octobre 2015 - début Novembre 2015. Soit environ 420 euros par mois (si l'on tient compte des 2000 euros que j'ai dégagé en revendant des trucs en magie, ça doit faire 327 euros par mois). Maintenant, cette moyenne ne donne pas toutes les informations importantes. Par exemple, rien qu'en Février 2016, j'ai dépensé près de 1000 euros. Sur la 1ere moitié de 2016, j'ai dû dépensé près de 4000 euros je crois. Puis vers la deuxième moitié de 2016, "seulement" 2000 euros environ. Plus le temps passe, et moins j'achète. Par contre, quand j'achète, il s'agit généralement de produits très coûteux (e.g., QB, Energy Bender, Perfect Time, Geneva Watch, montre gousset Robert Houdin, Pathways Training System et Miracle Man Method de Aaron Fisher, etc...). Je ne suis pas riche, mais relativement pauvre. Si cela peut rassurer certains, néanmoins, si l'on exclut la magie, mes dépenses hormis logement, assurance, nourriture, etc, sont proches de zéro. Je ne vais pas chez le coiffeur (mon père me les coupe), je n'achète pas de boisson, de gateaux, biscuits (ça coûte cher et pas bon pour la santé), je ne fume pas, je ne sors pas aux restaurants, parcs d'attraction, etc... la liste est longue croyez moi. Et je n'achète des vêtements que 2-3 fois par an, et à chaque fois durant les période de grandes promos. Enfin, pour assurer mes dépenses en magie, j'ai quand même vendu pas mal de choses que je possède et que je n'utilise plus (jeux vidéos, livres, jouets, DVDs, etc). Si je compare certaines personnes de mon entourage, qui me disent qu'ils sont obligés d'attendre impatiemment le mois prochain pour faire les achats dont ils veulent, car il n'y a plus d'argent dans leur compte, je me dis que ma situation est largement meilleur que ces gens là, car j'arrive quand même, malgré mes dépenses en magie, à épargner au moins 20-30% de mes revenus, mais quand bien même, 400 ou 300 euros par mois, je reconnais que c'est dingue.

Si on parle de l'achat que j'ai le plus regretté c'est Perfect Time, achetée chez Hocus Pocus. Un simple choc et la montre est cassée (photo). Pitoyable service de HP qui se fout littéralement de mon problème. J'ai bien essayé de me faire rembourser, même partiellement mais rien à faire (et merci au passage Paul Gross pour tous ses mensonges). Je blâme un peu aussi Viking Magic car si la montre est aussi fragile, c'est de leur faute d'abord. Et à cause de sa fragilité, il vaut mieux ne pas trop voyager avec voire même la porter au poignet comme une montre de tous les jours, càd qu'il faut la réserver uniquement pour vos presta, ce qui la rend finalement non impromptue. Je ne pense pas la recommander. C'est de loin mon plus gros gaspillage en magie : plusieurs centaines d'euros. Si on parle de l'effet (seul) qui m'a le plus déçu (indépendamment de son prix) càd le résultat par rapport à mes attentes, c'est difficile de dire celui qui m'a le plus déçu dans le sens où il y en a un qui se détache clairement des autres parmi mes flops, mais je peux aisément dire lesquels m'ont le plus déçu. SPLIT de Yves Doumergues (set-up pas convenable, effet pas si clean), Priceless et Interlace de Richard Sanders (inconfortable, contraignant), Bandwidth de Greg Wilson (inconfortable, contraignant), Pierced de Steve Fearson (j'aime pas la méthode), Perfect Pen (car je ne parviens pas à recharger l'encre donc il devient inutile), Pen Thru Anything (on m'a fait la réflexion "votre stylo est bizarre, vous l'avez acheté où?" et depuis je n'ose plus l'utiliser), Hpad (qualité de résolution pas satisfaisante), Ghost Tag de Peter Eggink (c'est un jouet, pas un tour de magie), Ring Through Laces de Smagic (set up et reset pas convenable), Traveler de Copeland (pas mon style), TUC: An Appreciation de FunSway (ebook illisible, style moche, vocabulaire non intuitif : un calvaire), Puzzle Sherlock (méthode selon moi trop facile à comprendre), Extreme Change de Magic Makers (faire des changes multiples en montrant des bouts de billets de plus en plus petit n'a aucun sens), pièces de Roy Kueppers shimmées avec un son correct (qu'il avait promis pouvoir faire, mais il a échoué de façon pitoyable), des bouquins de tours de cartes par exemple Roberto Light et Livre Coeur (quasiment tous les tours nécessitent une préparation, chose que je hais), des bouquins sur les sleights (impossible à lire pour moi, j'arrive probablement pas à suivre autrement qu'en vidéo), pas mal de tours de petits paquets de cartes de Duvivier ainsi que son Pocket portefeuille (j'ai réalisé que je ne pouvais pas me permettre d'avoir un portefeuille voire deux pour juste un seul type d'effet, i.e., le change), les tours de Tenyo (Ghost Camera, Magnetic card Case - les Tenyo's c'est généralement des jouets, pas de grands tours), et enfin, quelques DVDs sur des tours de cartes dont j'ai oublié les noms mais que j'ai pas aimé également à cause de la préparation de la plupart des tours ou méthode trop mathématique que ce n'est pas bluffant du tout. Et j'en oublie certainement...

Toujours à vendre

Toujours à vendre

Toujours à vendre.

Toujours à vendre

Je vends le gimmick pour créer des vrilles sur une cuillère. Acheté 39 euros (produit : 25 euros. frais : 14 euros) chez Strixmagic, je le revends 25 euros frais inclus. Comme neuf, jamais servi. Fonctionne exactement comme démontré dans la vidéo. On peut "vriller" la cuillère devant le spectateur ou sous misdirection. Le gimmick est petit, mais très, très solide. Couleur chaire. Il est d'ailleurs aimantable, si vous souhaitez utiliser un pull ou autre chose pour le faire disparaître, c'est possible.

Je préfère te prévenir, rare seront ceux qui vont la vendre à un prix inférieur au prix vendu par SansMinds. Certains se permettent de la vendre même 100 dollars plus cher. C'est logique. C'est la loi de l'offre et de la demande. Le nombre est limité, donc si tu as beaucoup de gens qui la veulent et très peu qui en ont en disponibilité sur le marché de l'occasion, un tri va pouvoir se faire parmi les acheteurs, et ceux qui paieront vraiment le prix fort l'obtiendront. Clémence, pas de problème, j'ai compris ce que tu voulais dire. Mon message s'adressait à thementalist13 qui lui ne comprenait pas.

Ce n'est pas une V2, et si tu relis mon message, j'ai expliqué que SansMinds avait déjà envoyé il y a plusieurs mois une première série de montres pour les 300 premiers à s'être engagés, mais beaucoup de ces montres semblent être défectueuses. Suite à ces plaintes sur le groupe Facebook, ils ont décidé d'améliorer les montres, et la deuxième série de montres qui va être expédiée dans les mois à suivre (càd pour ceux qui n'étaient pas les 300 premiers à s'être engagés) devraient être de meilleure facture que celles qu'ils ont déjà envoyé. Il s'agit toujours de la même montre, mais avec les défauts (normalement) corrigés.

Je suis abonné à la newsletter de SEO MAGIC et je viens de recevoir une notification à propos de ceci : J'ai vu ça, j'ai été dingue, j'ai même pensé le commander de suite. Mais après revisionnage, ce sera plutôt à reculons, car je suis convaincu que cela nécessite une table, or je pratique très rarement dans ces conditions et je n'y suis pas non plus le plus à l'aise.

Je n'ai pas peur de le dire : je déteste cet effet. Tu poses 3 cartes face cachées sur la table, et au moment où tu dois révéler les faces des cartes, tu les reprends, les replaces dans ton jeu, et remets les cartes unes à une sur la table. Ceci est tout sauf naturel. Au moment où l'attention des spectateurs est maximale, complètement focalisée sur les cartes face cachées, tu fais ton mouvement bizarre. Exactement au moment où il ne le faut pas. Naturellement, n'importe qui s'attend à ce que tu retournes les trois cartes tout de suite. C'est ce que n'importe qui aurait fait. Du coup, lorsque tu remets tes cartes dans ton jeu, même si les gens ne comprennent pas, ils ont remarqué que quelque chose est curieux dans ta façon de procéder. Pour moi, c'est ce genre de détail qui sépare un tour sympa d'un tour miraculeux.

Comme je l'ai dis dans mon message plus haut, il semble que SansMinds a corrigé les défauts des premières montres, et que celles qu'ils vont bientôt délivrer dans les mois à suivre seront meilleures. J'attends surtout de voir les retours de ceux qui recevront les montres dans les mois à venir, car pour la première série de montres, c'est effectivement une catastrophe. C'est pourquoi je ne serai pas aussi défaitistes que certains ici. Il y a de l'espoir.

Je pense qu'on aurait pu signaler que sur le groupe Facebook (bizarrement, pas privé), SansMinds visiblement a amélioré/corrigé les défauts des premières montres qui ont été envoyées. Donc normalement, ceux qui reçoivent les montres dans les prochains mois devraient recevoir une montre meilleure dans la conception. Mais c'est quand même dommage qu'il y ait effectivement autant de déchets dans le mécanisme ou la solidité. Surtout, il semble que SansMinds accepte des retours des premières montres pour qu'on leur améliore le matériel, mais les frais de ports ne sont pas gratuits, et tout ça conjugué avec l'attente (plusieurs mois pour certains...) je comprends la frustration des gens, à plus forte raison des les premiers mois d'essais. La montre tiendra-t-elle le coup dans plusieurs années ? Ah oui, j'ai vu deux gars qui ont fait tomber leur montre, les aiguilles se sont barrées. C'est quand même incroyable.

Merci pour les informations. Quelle honte, je possède Legacy Thread, mais pas encore utilisé. Je joue un peu avec mon Thread Bullets en ce moment. Je m'initie, mon niveau en FI étant exécrable pour l'instant. Ce n'est qu'une question de temps avant que je décide d'essayer Legacy.

Probablement, mais comme je l'ai dit, c'est selon moi plus proche de "en général" que de "tous". J'ai du mal à croire qu'on puisse le traduire par "tout le monde" sauf si on veut se forcer à y croire. Quand tu dis "les gens votent pour raisons x" je pense que peu de gens iront penser "100% des gens votent pour..." sauf ceux qui prennent mal la remarque et qui auront donc un point de vue complètement biaisé. Il est vrai qu'on peut se sentir visé en tant que magicien, mais je préfère rester flegme pour analyser les choses sans biais. Qu'on soit d'accord avec Slipman ou non, il pose une question intéressante, preuve en est de l'activité du sujet. Si on veut tout savoir, je suis d'accord avec lui, je trouve les magiciens avec qui j'ai pu parler sur les forums (ici ou Magic Café) un peu égoïste en général. Ceci étant, je l'accepte, je pense qu'il est d'ailleurs plus important qu'on fasse preuve d'humilité et de sympathie, chose dont certaines personnes ne sont pas pourvues, que j'ai pu voir ici même ou dans d'autres fils. Enfin, passons. Mon avis compte pour du beurre de toute façon.

Il y a trop de messages ici, je ne pense pas que je vais citer tout le monde, mais les personnes concernées je pense sauront se reconnaître. D'abord, contrairement à ce que certains prétendent, je ne crois pas que Slipman ait dit "tous les magiciens". J'ai eu ce problème très souvent autrefois quand je parlais sur d'autres forums. Quand j'écrivais "les" parfois les gens me disent que c'est mal d'englober tout le monde. Le problème c'est que vous traduisez "les gens" par "tous les gens" au lieu de "les gens en général" et qui serait bien plus correct. Quand je lis "les gens, je le traduis toujours par "en général" sauf quand la personne écrit explicitement "tous les gens" : c'est assez logique je trouve. Je ne pense pas du tout que Slipman insinuait que tous les magiciens sont individualistes, juste qu'en général c'est la tendance. C'est ça qui est plutôt dangereux : de mal lire les propos et les transcrire maladroitement. Aussi, je comprends le point de vue de Darnau, vraiment. D'un autre côté, le temps de chacun est précieux. Même s'il s'agit de passion, le temps qu'on passe pour aider un débutant, de surcroît quelqu'un qu'on ne connait pas du tout, c'est du temps qui aurait pu être consacré à autre chose (ses enfants, ses amis, ou autres). Je ne vois pas trop où est le problème de toute façon. Si les pros font payer, tu peux toujours échanger/partager avec des amateurs, sur Skype, ou par rencontre. C'est ce que je fais avec deux VMistes ici (qui interviennent très, très peu malheureusement), on discute par Skype, et on se rencontre. On a des échanges extrêmement intéressants, on s'échange des tours, des secrets, des DVDs, etc. C'est quelque chose qu'on peut pas faire avec un pro, à moins d'être soi-même pro. Pour moi, cette attitude n'est pas plus égoïste que de préférer jouer au ping pong avec quelqu'un de son niveau car autrement, ce ne serait pas amusant. Cela ne fait pas de loin quelqu'un qui a moins la passion pour ce sport. Même un pro est quelqu'un qui peut vouloir se perfectionner, s'améliorer et la meilleure stratégie dans ce cas serait de côtoyer des gens de même niveau. Il n'y a rien de mal d'avoir ce petit côté égoïste. Un pro qui aide gratuitement bien sûr sera toujours plus sympathique, et l'anecdote que j'ai lu sur Gaetan Bloom ici, c'est étonnant, bravo à lui ! Mais on ne peut pas espérer que tout le monde soit comme ça. Ce qu'a fait Gaetan est juste TROP gentil. Trop, c'est pas bien. Concernant les commentaires de Patricia, sur le silence des gens ici concernant l'aide qu'elle a demandé pour son acte, à ma décharge, je viens sur VM quasi uniquement pour regarder les sections Etagères Magiques et Ventes/Achats. Même la section générale, ici présente, je la consulte rarement. J'ai plein d'autres choses à faire à côté (sur d'autres forums que je consulte, pas de magie, mais plutôt genre économie, etc., certains disent que c'est frustrant que j'interviens pas assez, ou que je publie pas mes articles assez vite, on me met parfois la pression, ce qui est agaçant, oui oui, mais bon je peux pas être à deux endroits à la fois, il faut faire des choix). J'ai un boulot et en plus de la magie j'ai deux autres activités/passions qui me prend du temps, et je suis souvent critiqué de toutes parts pour être lent comme un escargot. Ce que je veux dire, c'est que j'imagine que beaucoup de gens également ont pas mal de préoccupations à côté de la magie, et ils ne passent pas leur vie sur VM, déjà que moi même je considère passer trop de temps sur VM, et j'essaie de passer moins de temps. Pour ce qui est du commentaire de Chelman sur le fait que les gens achètent volontiers des gimmicks et ne viennent pas aux conférences, c'est un peu caricatural selon moi, et surtout, néglige un très gros facteur : le temps. Ce n'est pas que les conférences soient justes payantes, mais il faut trouver le temps pour y venir. Et y avoir l'énergie. Si la conférence se déroule, e.g., un vendredi soir à 20h, et tu quittes ton boulot à 16h, je ne suis pas sûr que tu auras l'énergie et la motivation d'y aller. Le trajet prend du temps, et le temps, c'est de "l'argent" (investissement, dépense d'énergie). Si les gens n'étaient pas intéressés par les conférences du tout, je ne vois pas comment les Penguin Live ou At the Table font du succès. Mais là ici, la différence est que l'on peut consulter quand on veut, il n'y a pas le temps de trajet à prendre en compte, et il n'y a aucun risque que l'on rate quelque chose d'important du fait de la fatigue. Moi en tout cas, ce sont ces raisons qui font que je préfère les conférences en vidéos qu'en live. Je n'arrive pas à garder une concentration de 100% avec 1-2 heure(s) assis sur une chaise. En vidéo, je peux reprendre, faire une pause, revoir, etc. La seule exception où j'accepterai de venir en conférence ce serait quelqu'un qui soit 1) un ami ou 2) une renommée internationale. (Par exemple, quand je vivais à Angoulême il y a 10 ans, je n'ai pas hésiter à me déplacer jusqu'au centre ville pour aller voir Cyril Lignac durant le festival de la gastronomie - il y avait d'autres cuisiniers de grands restaurants luxueux mais je m'en fichais complètement. S'il n'y avait pas Lignac, je me serais pas déplacé, faut pas rêver...) C'est pour cette même raison que je ne souhaite pas toujours venir pour des rencontres, même sur Paris, qu'on pourrait proposer ici. Tout dépend de mon humeur, de mon énergie du moment, et du lieu. En revanche, pour une session Skype, c'est plus facile pour moi, car il n'y a pas l'énergie qu'on dépense pour le trajet (aller-retour) et je peux ajuster l'heure de la session à un moment qui me convient.

Je n'ai jamais dit ça. J'ai dit que ça peut être perçu comme tel. Dans tous les cas, "vendre" est bien plus négatif que "profiter" d'un tour. Surtout si tu prends en compte le contexte ici présent, le style de messages qu'on lit ici, e.g., la quantité au détriment de la qualité.

Il y a une nuance énorme ici. Quand tu dis que son nouveau tour sort avant qu'on ait eu le temps d'avoir pu profiter du précédent, ça peut vouloir dire qu'on s'amuse avec. Surtout que le mot profiter a une connotation positive ici. Dans tous les cas, il n'y a rien qui indique qu'on pense du mal. Par contre, la situation est très différente quand tu dis que MC sort un nouveau tour avant qu'on ait eu le temps de vendre le précédent, car "vendre" signifie généralement qu'on est pas satisfait du tour. Et cela peut insinuer le fait qu'on pense que c'est de la pourriture. C'est-à-dire que ce genre de commentaire peut laisser sous-entendre que Mickael produit des pourritures à la chaîne. Recherche de la quantité au détriment de la qualité.

Je ne suis pas d'accord. Seul l'effet compte du point de vue du spectateur. Mais pour le magicien ? Peu importe que le spectateur aime les effets de lévitation, si moi par exemple j'aime pas leur exécution ni la préparation ou les conditions, pourquoi devrais-je l'effectuer ? Le plaisir du spectateur n'est pas moins important que le plaisir que prend le magicien à faire ses tours. Il y a des méthodes qui peuvent ne pas plaire à certains. Sinon, j'en profite pour dire que j'ai lu les commentaires ici et je comprends pas. Quand je lis quelqu'un écrire que Mickael sort ses tours si vite qu'on n'a pas le temps de vendre les précédents, ça me fait un peu mal pour lui. Je pense que c'est une remarque de très mauvais goût. Je comprends qu'on n'aime pas ce tour. Personnellement, j'en suis pas fan non plus, même si je pense que ça peut être vraiment fun à regarder en tant que spectateur. Bien souvent, je trouve les tours de Mickael très amusant et divertissant à regarder. Mais je ne suis généralement pas intéressé par ses tours, celui-ci inclus. Le fait que ce n'est pas mon style ou que je ne vois pas comment l'inclure dans mes routines étant l'une des raisons. Dire qu'on aime pas est une chose, mais ces moqueries et attaques répétées sur chaque produit de Mickael que je lis récemment, je trouve ça assez injuste.

Magicsteeve, merci pour ce retour. J'ai eu quelques loops de Mesika, il ne m'en reste qu'un seul. Mon problème a toujours été la longueur. Je trouve que je ne peux pas étendre mes mains aussi loin que je le désire. Et ça casse tout le temps (car même si la résistance est un facteur, il faut aussi reconnaître que le FI n'est pas infiniment élastique non plus, et il y a une distance critique avant que ça casse). Est-ce que tu trouves que Sig C2 est plus extensible que les loops de Mesika ?