Marc HUYNH

Andy Scott, je dirai aussi, très courageux. Et surtout, du fait de l'acharnement que ça nécessite, je n'ai aucun doute sur le fait que la magie autrefois était surtout composé de professionnels alors qu'aujourd'hui désormais plus accessible, la magie ouvre ses portes pour les hobbyistes, ce qui n'est pas plus mal. Et ce, même s'il y a un revers, e.g., des gens pour tout révéler sur YouTube. Garbus, je ne parlais pas de YouTube, c'est pas une comparaison très juste que d'opposer livres professionnels à des vidéos amateurs. Moi je comparais livres professionnels et vidéos/DVDs professionnels. Je ne suis pas d'accord que les DVDs ne font pas marcher le cerveau. C'est la même chose que de dire que la publicité nous force à acheter plus (j'ai des centaines d'arguments contre si vous voulez). Si l'apprenti a naturellement un brin de créativité, peu importe le support/format qu'il utilise pour étudier, il saura être créatif. Et si l'auteur souhaite encourager et donner des idées pour développer la créativité, le support DVD ou livre ne fait aucune différence. C'est le contenu qui importe.

En gros, ce que tu dis, c'est que si Vallarino, Bilis, Duvivier et compagnie négligent la touche personnelle en accordant trop d'importance à la technique, au final, c'est pas la faute des auteurs, mais des DVDs.... En ce qui me concerne, les DVDs sont largement meilleurs que les livres pour apprendre ce genre de technique, car le livre ne pourra jamais donner autant de détails et de précision sur le timing de chaque micro mouvement. Si jamais l'auteur dédie une section du DVD à l'usage de la saute de coupe et à l'insistance sur la misdirection, le timing, et l'incorporation de cette technique dans une routine, mais que le magicien n'en à que faire, c'est son choix. Mais je n'irai pas jusqu'à dire que c'est la faute du DVD et que par conséquent, le livre est meilleur. La faute incombera uniquement à l'apprenti. Je ne suis pas d'accord non plus sur le fait que le livre fait travailler davantage l'imagination. Compte tenu de la plus grande difficulté qu'il y a à comprendre une technique par le biais du livre que par la vidéo, il est possible au contraire que plus de gens décident tout simplement de laisser tout tomber, de frustration. Aujourd'hui, quand on a le choix entre le livre et la vidéo, les gens choisiront le DVD pour la plupart, et ce n'est pas par hasard. C'est plus pratique, et donc, plus encourageant pour persévérer.

Si tu poses ta question par mail à Paralabs, ils vont te répondre à coup sûr. Eux, ils doivent le savoir. J'imagine que ce doit être oui, mais comme je ne l'ai jamais fait ou entendu quelqu'un le faire, on ne sait jamais.

Merci pour les quelques précisions. J'aurai sans doute du demander aussi quels genres de tours on allait avoir, changement de couleur, jeu entier qui disparaît pour laisser juste que les cartes sélectionnées, ou la carte sélectionnée devenant la seule retournée, etc. En général, je suis assez difficile, et mon ratio de tours de cartes utilisées/appris(connus) est extrêmement faible. J'ai rarement été satisfait des tours de cartes que j'ai acheté, gimmick ou sans gimmick. Raisons : préparation, techniques dont je suis allergique (e.g., comptages), types d'effet (certains, j'aime pas, c'est pas le tour, c'est juste moi...). Donc avoir une idée de ce qu'on va avoir, pour moi, c'est important.

Je pourrais être intéressé, j'ai vu que l'offre est valable jusqu'à demain encore. Est-ce que les tours/routines prévus nécessitent un jeu préparé (avec cartes arrangées) à l'avance ? Est-ce d'un niveau intermédiaire, élevé, débutant, en ce qui concerne les techniques ? Merci.

La raison pour laquelle j'ai un faible pour Proximity est qu'il est tellement versatile, customisable à outrance, c'en est fou. Avec Finders Keypers, tes présentations sont essentiellement limitées aux clés, ce qui m'ennuie. MD c'est pire, tu utilises toujours le même dé. Si tu fais de la magie principalement pour des gens que tu connais, au bout d'un moment, ils vont se rendre compte que tu utilises le même dé pour tes performances. Un hic. Private Eye et Evolution c'est déjà un peu plus diversifié dans les possibilités de présentation et les outils "gaffés". Oh, j'ai une info choc, je connais ici quelqu'un qui possède Finders Keypers (quasiment jamais utilisé) et qui cherche à le vendre, il me l'avait proposé à bon prix, mais j'avais refusé (pour les raisons mentionnées). MP moi si vous voulez que je vous mette en contact avec lui.

Toujours disponible.

Toujours disponible.

Toujours disponible.

Je croyais que tu possédais déjà Scan 3D, tu l'avais dit dans un commentaire précédent. Personne ici n'a l'air de parler de Proximity ou Evolution 2.0, qui sont les deux produits qui m'attirent le plus. Le dernier nommé est celui qui se rapproche le plus de mon idéal, l'inconvénient étant que l'on soit très limité dans les objets qu'on peut utiliser. Avec Proximity, on peut cacher l'émetteur dans des tas d'objets différents.

ACAAN. La version dont on dit être le St Graal. Dans la vidéo, le magicien ne touche à rien, un spectateur nomme sa carte, un deuxième spectateur choisit le nombre, un troisième (éventuellement) vient pour compter les cartes (il mélange même avant). Le St Graal, je dis. Plusieurs milliers de dollars. Et pas vendable à n'importe qui. Je l'ai vu faire par deux personnes, performances postées sur YouTube : Lu Chen et un autre gars dont j'ai oublié le nom mais qui était espagnol (ou portugais).

Non tu as raison. J'étais parti sur la himber ring car de 1, l'illusion était parfaite et de 2 j'avais entendu un gros bruit (le CLICK dont j'ai parlé). J'ignore donc d'où vient le bruit, mais si l'on imagine comment on pourrait créer cet effet avec Banded (où il n'aurait pas dû y avoir de bruit si bien exécuté), alors on ne peut être qu'admiratif de son handling. Après un deuxième visionnage, j'ai bien remarqué que la position de la bague avant enclavement et durant n'était pas la même. Je pense que c'est la vidéo de radja qui m'a mis la puce à l'oreille et m'a incité à regarder la vidéo une deuxième fois. Il y a bien un change qui se produit durant la séquence d'enclavement. En tout cas, il est intéressant de voir que Patrick Kun a décidé d'ignorer mon commentaire qui demandait notamment si l'on pouvait effectuer des tours de bagues normaux avec la gimmick. Cela me fait dire que c'est probablement parce que la bague ne peut être montrée à 360° même vite fait. Avec une Himber et la Dragon Ring, et l'Odyssey, tu peux la montrer à 360° (mais pas de trop près) et surtout effectuer des tours avec. Il est possible effectivement que le gimmick se rapproche davantage de Banded, si j’interprète correctement le silence de Patrick Kun à ma question. Tout à fait, mais dans ce cas, on peut se demander ce qu'il est possible de faire avec The Halo, exclusivement, car après revisionnage, tous les effets montrés sont faisables (assez facilement) avec Banded. Ah oui mis à part ça, si quelqu'un pense que les bagues enclavées avec Venom ou autre accessoire du genre peut être comparable avec la Himber ring, ils se mettent le doigt dans l'oeil, si je peux me permettre. Avec la 1ere méthode, les gens ne sont pas autorisés à regarder de près pour constater que les bagues sont bels et bien enclavées et non attachées. Car c'est assez logique après tout : tu prends des bagues empruntées, tu les rends intactes. Donc elles n'ont pas pu pénétrer l'une dans l'autre, fin de l'histoire. La méthode de The Halo a l'inconvénient d'utiliser ta propre bague, même si tu peux la laisser à l'examen. Mais dans tous les cas, si quelqu'un souhaite faire la routine de bagues enclavées, je ne peux rien recommander d'autre que le Himber ring (il y en a de très spéciales et belles fabriquées sur demande chez Steven's Magic). The Halo est très bon, mais loin derrière la Himber ring. Quant à la lévitation pour cet effet d'enclavement, on est, loin, très loin, à des milliards d'années lumières derrière.

Si. Il tourne la main des deux côtés, au moins 5 fois dans la vidéo.

Avec Banded, tu ne pouvais pas montrer la bague des deux côtés, bien que tu pouvais en donner l'illusion. Avec Odyssey tu pouvais montrer la bague à 360%, mais pas trop près vu qu'elle fait fake, comme tu le sais. En revanche cette bague là semble pouvoir combiner les points forts des deux produits, tout en éliminant l'inconvénient de chacun d'entre eux. En fait, ça me fait davantage penser à The Dragon Ring de Pangu Magic mais je ne crois pas du tout que le concept soit identique, car avec Dragon Ring, je ne vois pas comment tu peux exécuter la bague enclavée de façon aussi clean et rapide. Quand Patrick désenclave la bague, j'ai entendu un "CLICK" et ça m'a fait penser au Himber ring. Je n'ai pas trop idée de ce que c'est. Peut-être un genre de Himber qui rend possible ce type d'effets ?

Je viens de trouver ce tour par le biais de Magic Café. C'est une collaboration de Nuvo Design Co. et Patrick Kun. Ça, je peux dire que c'est LE truc qui m'excite le plus depuis Odyssey (étant donné tous les inconvénients que j'ai eu avec). Je me fiche bien du prix ($50) s'il ne possède aucun des inconvénients d'Odyssey. Il serait aussi intéressant de savoir si l'on peut exécuter la plupart des effets de Odyssey et Banded. J'ai l'impression que ce peut être oui, d'après ce que j'en vois. Un soucis cependant est la hauteur de la bague, probablement 8mm, comme Odyssey, ce qui ne me convient pas. Les effets que je fais, Circuit et Night Crawler, sont encore plus fluides et indétectables quand j'utilise une bague de hauteur 4 ou 5mm. J'attends d'en savoir plus, mais c'est super prometteur.

Je mets à l'échange (ou à la vente si vous préférez...) un lot (non divisible) de cartes : Bicycle short deck rouge Bicycle short deck rouge (sous cellophane) Bicycle Stripper deck bleu Bicycle Stripper deck rouge Phoenix Stripper deck bleu Concernant l'état des cartes des jeux ouverts, je n'ai presque pas joué avec, ils sont dans un état vraiment excellent. J'échange contre ce que vous avez (DVD, gimmicks, etc.), tout dépend. Si la valeur de ce que vous proposez est clairement supérieure, je peux ajouter de l'argent pour compenser. Aussi, je préfère une remise en mains propres sur Paris, les frais d'envoi étant assez élevés pour les 5 decks pris ensemble. Merci.

18 euros chacun, ou 34 euros pour l'ensemble.

Toujours dispo.

15 euros

Je cherche SUC de Mark Strivings, de préférence la version 1, et si possible (pas obligatoire) avec les instructions. Soit à l'achat ou à l'échange (+ petite somme) contre Showdown portefeuille. Ou éventuellement Urban's Coin de MKS (demi dollar, shimmée) ou un autre article de ma liste (pièce shimmée de Roy Kueppers, Infinitum de Hondo, etc...).

J'ai jamais essayé OX, mais je pense qu'il n'est pas très difficile avec OX de tordre des 10 cts. Au pire, même la torsion à deux mains n'est pas mal non plus, et si tu as du mal à la torsion en une main avec OX, je pense que ça va se faire avec l'entraînement (quand j'ai commencé avec QB l'année dernière, je ne pouvais même pas tordre la 5 cts à une main, alors qu'aujourd'hui je pulvérise la 5 et la 10 cts en un éclair à une seule main). Pourquoi je dis ça, c'est parce que, après réflexion, j'avais pensé que garder en souvenir une 10 cts, pour le spectateur c'est beaucoup plus "classe" qu'une 5 cts. Du coup, bien souvent, je donne des 10 cts à mes spectateurs quand ils n'ont pas de pièces. Et même, en général, je demande s'ils n'ont pas une pièce de 10 cts ou 20 cts à me confier, vu qu'aucune pièce (mis à part la 50 cts éventuellement) ne m'effraie. Elles sont beaucoup plus belles que les pièces cuivrées. Je sais que ce n'est qu'un détail, mais je fais toujours attention aux détails. Et puis, bon, si tu le fais dix fois en une soirée, ça te fait perdre juste 1 euro par rapport au scénario où tu donnes des pièces de 5 cts.

HREJ, j'ignore si tu le réalises, mais tes critiques s'appliquent dans ce cas aussi à la façon dont Jeff Copeland utilise son Traveler. Si Thib l'utilise mal, alors Jeff aussi du coup. La seule différence c'est que Jeff le fait mieux que Thib69530 (qui n'est pas mauvais lui non plus, ceci étant).

8 euros

8 euros

Disponible.