Mickaël MCD

Comme l'ont très bien dit les précédant intervenants, il faut dans tous les cas du travail La présentation Un tour de m*rd* avec une présentation de folie = un tour de folie. Un tour extraordinaire avec une présentation de m*rd* = un tour de m*rd*. Dit comme ça, c'est un peu trivial mais je pense que ça a le mérite de bien mettre en relief ce que je souhaite pointer du doigt. A mon sens, le plus important n'est pas tant le tour en lui-même que la présentation ! Soigne donc ta présentation c'est l'élément central de ton effet selon moi Quelques tours faciles Sponge Stars d'Alan Wong Je te copie / colle un message que j'avais posté sur notre final préféré en magie des balles mousse Tu trouveras ça sur la plupart des sites marchands je pense C'est vraiment mon effet miraculeux en balles mousse et pratique en magie tout court ! Impromptue (si on a ses étoiles mousse sur soi bien sûr). Pas cher. Bien pour tous les publics ; enfants, adultes, amateur de magie ou non... Peu encombrant. Très facile à faire. Une seule technique en jeu et c'est une LA technique de base. Un jeu de cartes Perso je trouve que c'est toujours une bonne étape que de bosser son jeu de cartes. J'ai passé mes 10 premières années de magie à travailler la cartomagie avant de m'ouvrir aux autres disciplines. Ça a été très formateur ! Le DvD : La magie des cartes volume 1 de Bernard Bilis est un peu daté mais toujours aussi efficace ! Fil invisible Alors pour débuter c'est peut-être un peu hardcore comme discipline. Mais effectivement, si tu veux partir vers le fil invisible, le Spiderpen X est un outil de choix très judicieux et bénéficiant d'un très bon rapport qualité / prix Si tu veux un effet de fooooolllliiiiiiiie extraordinaire en fil invisible je te conseille l'incontournable et extraordinaire The Amazing Standing Card de Gaëtan Bloom. Test de The Amazing Standing Card : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/the-amazing-standing-card-gaetan-bloom/ Les élastiques & les chouchous Je parle surtout de ce que j'aime dans mes réponses (logique en même temps !) mais du coup, je trouve que la magie des chouchous et la magie des élastiques sont très sympas que ce soit pour débuter ou pour les magiciens confirmés. En tête de liste à travailler : Pour les élastiques : Cyril Thomas : Psychobands Cyril Thomas : Banderaction Joe Rindfleisch : Symphony of the bands Joe Rindfleisch : Delusion Bacon Fire : Band on Fire 2 Pour les chouchous : Christian Girard : Ultimate Scrunchy volume 1 Christian Girard : Ultimate Scrunchy volume 2 Test de Ultimate Scrunchy vol 1 & 2 : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/videomania/ultimate-scrunchy-magic-volumes-1-2-christian-girard/

C'est l'un des gros problèmes de Liquid Spectrum justement. C'est difficile. C'est comme tu dis : "un vrai travail pour les maitriser et les intégrer dans notre magie". C'est un effet éphémère d'une poignée de secondes. (au contraire d'une routine de plusieurs minutes bien plus rentable) C'est proche de l'effet gag. 95 euros ?! Presque 100 boulinettes pour... ça ?! Ce n'est pas à faire 2 fois le même jour, on ne va pas refaire Liquid Spectrum à répétition. Beaucoup de travail. Pour un effet furtif. A faire une seule fois. De type gag. Et au visuel pas fou du tout (à mes yeux). Déjà rien que ça, c'est compliqué à accepter tel quel. Mais en plus, comme je le soulignais et à titre très personnel, je trouve que ça ne vend absolument pas du rêve... Je n'avais pas été aussi sévère avec Liquify. Mais là pour Liquid Spectrum, ça n'est absolument pas quelque chose que j'aurais envie de présenter, même si c'était facile, même si c'était un tour automatique, dans tous les cas je ne me vois vraiment pas présenter un truc pareil... Ce n'est pas la magie que j'ai envie de partager avec des spectateurs. En revanche Je suis persuadé que si j'avais été face à Tobias Dostal, j'aurais été conquis ! Déjà le bonhomme en impose et c'est un technicien abouti, il maitrise les outils qu'il commercialise. Lui, il est capable de présenter Liquid Spectrum comme probablement personne d'autre ne le fera Et je pense que j'aurais été bluffé de voir en direct Tobias me le présenter. Mais même là, j'aurais juste été content de voir Tobias Dostal en live mais ça ne m'aurait pas donné envie de présenter une flaque de plastique mou.

Salut Maxime Magnus et la Main Secrète Une rapport avec un amour immodéré pour les M&M'S ? Bienvenue sur le forum, au plaisir d'échanger avec toi

D'habitude je n'aime pas trop les gimmicks dans l'univers des balles mousse mais alors là j'ai été complétement séduit son gimmick et en particulier la routine Dejablue vraiment très sympa Pas dans mon top parce que je commence à peine à faire joujou avec et comme tu dis il faut voir dans le temps comment ça évolue J'ai découvert la version 1 le mois dernier, c'est très marrant et ça a un succès fou avec les enfants. Enfin pour l'instant avec les miens seulement mais je compte bien le présenter davantage à l'avenir.

Alors oui, c'est possible que tu l'étires plus que ce qu'il ne le faudrait si tu pètes avant 50 utilisations... Alors perso je compte +1 pour chaque tension donnée au gimmick ; que j'ai éclaté une pomme chips ou non... Je ne pense pas avoir déjà éclaté un gimmick (relou de pas dire le nom, j'imagine que tout le monde sait qu'on parle d'********** ! ) en dessous de 50 utilisations... Si t'es constant en dessous des 50 utilisations, y a probablement un problème d'utilisation. Tu n'essaierais pas d'éclater une lame de rasoir pointée vers le haut avec le gimmick hein ?

Hello Guillaume, Je ne vois pas trop ce que tu entends par un échauffement du gimmick ; perso je l'utilise direct après l'avoir setupé Tu peux préciser ta question si besoin, mais à priori pas d'échauffement à prévoir. A priori, chaque "échauffement" va user un peu plus ton gimmick non ? Je ne suis pas certain du tout que l'échauffement augmente sa durée de vie. Durée de vie Dans la description c'est indiqué qu'on peut l'utiliser 50 fois déjà. Perso je trouve que c'est Top jusqu'à au moins 80 utilisations. A partir de 80 (voire 100 si on a de la chance), ça réagit un peu moins bien. Et ça pète systématiquement entre 120 et 150 utilisations. Mais même en partant de simplement 50 utilisation par gimmick et partant du principe qu'un sachet compte 50 gimmicks : 50 x 50 = 2500 De quoi ne pas trop craindre la casse en principe

Une très belle année 2025 à tous les magiciens et à tous les moldus ! Je travaille actuellement sur un projet de gimmick pour la magie des chouchous et des élastiques, j'espère pouvoir le partager avec la communauté cette année ! J'ai déjà créé mes deux premiers prototypes Je souhaite une nouvelle sortie sur les élastiques de @Cyril THOMAS ! Il nous a énormément gâté ces dernières années : Psychobands Banderaction Breaking band Chrysalised Abandon Bondage Multiverse Trypophobia Space Bander Faith Hacker Mais plus vraiment de sorties ces dernières années... Alors pour 2025, je serais très heureux de pouvoir retrouver une nouvelle sortie de Cyril !

A partir du moment où l'on relie la science et la foi (ou la religion), alors la religion devient de la science de mon point de vue. Il me semble que l'un des rares écueils de Descartes était d'avoir tenté de prouver l'existence de Dieu par la science. Hypothèse : Et si l'on arrivait à prouver l'existence de Dieu par a science ! Bah de ce fait, ce ne serait plus de la foi mais juste de la science, de la chimie, de la physique, voire des sciences naturelles. Déjà, dans une démarche scientifique, il faudrait définir ce qu'est Dieu et trouver un consensus à cette définition. Rien que sur ce point qui n'est même pas encore tout à fait le départ : ça coince. Ensuite, faudrait poser un contexte et un environnement d'étude. Aujourd'hui, presque en 2025, on n'a pas le même contexte ni le même niveau de connaissance que si l'on faisait une telle étude le 30 mai 1431. Peut-être faudrait-il regrouper toutes les preuves de l'existence de Dieu que l'humanité à pu réunir au fil des siècles et des millénaires aussi. On n'a pas un recueil qui regroupe toutes les preuves qui font consensus ? Bref, je fais parti de ceux qui ne souhaitent pas mélanger la science et la foi. Les deux sont de très belles choses qui, malgré un aspect de leur évolution historique commun, n'ont pas la même finalité.

Hello @Thomas ! Merci pour la création de ce fil devenu un marronnier toujours propice à découvrir de nouvelles pépites à côté desquelles on aurait pu passer Je vais potentiellement parler de tours légèrement plus anciens, mais découverts en 2024 ou testé en 2024 ! Pour moi ce fut une année riche et heureuse en magie, pas toujours facile de ne garder qu'un top 3 ! Mais allons-y joyeusement : The Oracle System de Ben Seidman. On Edge de Angelo Carbone. Crazy Sam's Mind de Sam Huang. Voilà mon Top 3 Pour les amateurs de lecture, un peu de détails : 1) The Oracle System de Ben Seidman Alors oui, c'est carrément mon Top 1 !! Je crois qu'il a dû sortir fin 2023 et je l'ai découvert début 2024. C'est une révolution en matière de Jazz ESP. C'est une révolution en matière de lecture de Tarots. C'est un outil puissant voire dangereux entre de mauvaises mains. Cette sortie m'a presque chamboulé, c'est une dinguerie. J'ai un test en préparation depuis... Presque un an En fait, c'est tellement fort et puissant que je ne veux pas me rater et je veux surtout l'avoir maîtrisé sur le bout des doigts. Car s'il est facile à présenter dès réception : Il est très facile de le bâcler et de le gâcher. Et il est très difficile à "bien" présenter. Je l'espère, un test à sortir pour cette année 2025 ! 2) On Edge de Angelo Carbone C'est un plaisir à présenter et à mettre en œuvre couplé à une véritable prouesse visuellement parlant. C'est bluffant, c'est fou, c'est une claque visuelle à chaque présentation. Un test complet ici : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/on-edge-angelo-carbone/ 3) Crazy Sam's Mind de Sam Huang Alors pour celui-ci, ça ne parlera pas à tout le monde, j'en suis conscient. Il a été une déception pour certains, un gag sympa 2 minutes pour d'autres... Mais pour moi, il a ouvert la voie à tout un panel d'effets, de fioritures, d'amusements solo à l'entrainement et cætera. Pour plus d'infos sur ce tour, le test est ici : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/crazy-sams-mind-sam-huang/ Quelques mentions honorables Je regrette de ne pas avoir pu échanger suffisamment cette année sur certaines sorties vraiment chouettes sur lesquelles on aurait beaucoup à dire ! Black Pearl de Victor Zatko (un test arrive en janvier ) LorD : Life or Death de Peter Kamp Mr Gloves de Juan Pablo Ibanez Drop de Thomas Badar Juan Pablo Ibanez est un magicien qui me hype de plus en plus, je deviens grand fan de ses sorties et de son style. Un modèle à suivre et un magicien à surveiller. Son Mr Gloves mériterait un bon gros test des familles pour rendre justice à ce bangers de la magie pour enfants mais aussi pour les grands qui ne demandent qu'à se laisser porter par la magie. Drop de Thomas Badar m'a retourné le cerveau et m'a enchanté ! Un petit test ici : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/drop-thomas-badar/ Au plaisir de lire ce qui vous a séduit le plus cette année !!

Arf, ça me rappelle tristement Liquify... L'une de ses sorties précédentes. Du Tobias Dostal, ça a toujours demandé beaucoup de travail. Mais pour un effet durable, novateur et très fort. Je pense à Stay Cool ou encore à Silhouette qui étaient très bon et que j'ai pris plaisir à travailler et à présenter. Là dans les 3 dernières sorties de Tobias on a : Liquify et maintenant Liquid Spectrum... Deux sorties qui m'ont clairement rebuté. Ma première réflexion quand j'ai vu son nouveau "gimmick" Liquid Spectrum, ça a été de me dire : "Tiens, il a recyclé des restes de son travail sur Liquify...". Je "commence" à me dire : Que Tobias est un excellent manipulateur au sens noble et technique de notre Art. Qu'il tend de plus en plus vers des sorties "bien pour Insta". Mais dans la vie, c'est pas foufou... Ça ne me vend pas du rêve que de m'imaginer présenter "ça". Honnêtement je trouve ça moche et inintéressant... Pour Liquid Spectrum. Que malheureusement, Tobias commence à être surcoté. Je préférais de beaucoup ses sorties à ses débuts. Avant quand je voyais du Tobias Dostal, j'avais un sentiment de joie, d'envie, de curiosité maintenant quand je vois une sortie de Tobias, c'est bête à dire mais je suis méfiant ; je ne m'emballe plus comme j'ai pu le faire par le passé. Bref, ce Liquid Spectrum me rappelle trop Liquify et ça n'est pas une bonne chose à mes yeux. Et quand j'ai envie de partager "de la magie" avec mes spectateurs, je n'ai vraiment pas envie de présenter un truc pareil... Même en imaginant que c'est facile et automatique (ce qui n'est pas le cas), je n'aurais pas envie de le présenter... Alors certainement qu'il y a : De la conception. Du travail. De la recherche. Tout un tas de tests de fabrication. Et cætera... Mais vu le résultat final bah... Ça a beau avoir coûté du temps et de l'argent à développer ; ça n'en reste pas moins très moyen voire mauvais à mes yeux. #déçu

A mon avis, ça se résume en un seul mot : Paréidolie ! Comme il s'agit d'une œuvre de magicien (le livre dont l'image est issue), la paréidolie en jeu facilite la comparaison avec des accessoires de magiciens. Perso ça ne semble pas coller avec des gobelets : Les corps ont des proportions excellentes ; alors pourquoi les gobelets auraient la taille de saladiers ? On dirait plutôt que le "gobelet" du dessus est une sorte de moule, et le "gobelet" du dessous, une sorte de pain ou de gâteau sorti du moule. On peut dire qu'ils démoulent un cake ? Vient se rajouter à la paréidolie la suggestion et bim : Tout le monde voit des gobelets de magiciens égyptiens ! Paréidolie Définition Wiki : Type d'illusion qui fait qu'un stimulus vague ou ambigu est perçu comme clair et distinct par un individu. Autrement dit, tendance instinctive à trouver des formes familières dans des images désordonnées (dans les nuages, les constellations…). Source : https://fr.wiktionary.org/wiki/paréidolie Quelques images d'illustration sympas :

Hello Raphaël, Oui je reconnais que c'est injustement réducteur et que Digital Flap a des avantages (mais aussi des inconvénients) par rapport à un véritable Flap... Tu noteras que j'ai été dans les premiers à défendre la diversité des scénarios possibles avec Digital Flap ! Mais Digital Flap c'est un flap hein, c'est écrit dans le nom et c'est comme ça que tu le vends

Sérieux, tu serais prêt à payer un abonnement pour un flap ?!

Alors perso je suis principalement magicien pour enfants, et c'est certainement pour ça que j'ai développé un intérêt certain pour la scénarisation de mes routines. Chez les tout-petits l'histoire est plus importante encore que l'effet magique dans une routine. Eh bien d'expérience, je trouve que c'est valable aussi avec les adultes ! Je ne sais plus qui disait quelque chose qui ressemble plus ou mois à ça : Vous avez 10 révélations différentes et 1 histoire = vous avez 1 routine. Vous avez 10 histoires différentes et 1 révélation = vous avez 10 routines. Et avec Digital Flap, on a un principe sur lequel on peut venir greffer des tas d'histoires différentes ! Si j'avais à bâtir une routine sur un flap numérique, je pense que je partirais sur : Une routine scénarisée de plusieurs minutes. 3 effets cohérents avec l'histoire. Des effets crescendos basés sur les cartes. Le troisième et dernier effet serait Digital Flap. Le tout avec une histoire de magie bizarre (très important l'histoire). Je partirais sur une histoire de Stranger Things, ça hype encore pas mal... "A la fin de l'épisode XXX, nos héros se sont réunis pour contrer les plans de Vecna. Onze fait accidentellement tomber le livre de jeu Donjons & Dragons duquel sortent des cartes à jouer utilisées lors d'une précédente partie... Et bla bla bla et bla bla bla" Le flap numérique étant bien entendu le côté "monde à l'envers" de Stranger Things. Je pense que bien amené, ça peut être très fort avec un beau souvenir pour le spectateur !

Hello Raphaël, Merci pour ton intervention et ton retour sur le fofo ! Effectivement, je trouve ce flap numérique super sympa avec beaucoup de possibilités ! Je pense que tu n'auras pas manqué ce point dans l'un de mes précédents messages sur les scénarios possibles entre des Stranger Things et autres réalités virtuelles Comment t'en sers-tu depuis 5 ans ? Cela semble faire seulement environ 2 mois qu'elle est sur l'AppStore. As-tu déjà réussi à maintenir une application sur l'AppStore plus de 5 ans ? Je me doute bien que tu es un passionné et un travailleur acharné mais je pense que tu connais aussi les contraintes liées à l'AppStore... Secret Studio avait la même envie et la même ambition... Et je pense beaucoup de sérieux aussi. Mais ce n'est pas toujours facile de maintenir une application durablement chez Apple. Outch Je comprends (même plutôt bien) les coûts qu'il peut y avoir avec la mise en place de tels produits. Et toi aussi puisque tu sembles déjà enclin à augmenter le prix à cause de développements en cours alors que le produit est fini et même en vente... Mais ça reste un flap virtuel... 50 euros ça fait déjà beaucoup je trouve perso C'est pour ça que c'est écrit "Prix spécial de lancement" ? Oui je pense vraiment que de pouvoir le tester peut déclencher l'achat chez un certain nombre de clients potentiels ! Si un client potentiel prend la peine et le temps de télécharger l'appli. Qu'il la lance ! Et qu'il fait la routine principale du flap numérique. Alors il a déjà eu une démarche active et il a même déjà pratiqué ! Si la démonstration l'a convaincu, il y a 9 chances sur 10 pour qu'il passe à l'achat à mon avis Par contre s'il n'a pas été convaincu, il a la certitude que ce n'est pas pour lui. A mon avis tu as tout à gagner à proposer une démo ou une période d'essai. Longue vie à Magic Reality ! Je ne sais pas quels autres produits sont prévus dans les trois cases vides de l'appli mais le Digital Flap est déjà bien sympa

Merci pour l'info Philippe

C'est pas devenu la FFAM maintenant ?

Et c'est là que perso je bloque. Je n'ai pas envie d'avoir à assumer ce risque et ce défi. Je pense que quand on a été déçu, comme moi avec Marty principalement mais pas que, après on a du mal croire que : Ça va être une belle aventure. C'est un défi mais si ça marche ça vaut le coup ! Si la communauté s'empare de l'outil, il sera durable. ... Je pense qu'on est de plus en plus nombreux vouloir faire des prestations sans application smartphone.

Hello Noham, Tu n'as pas les 60 enfants qui participent sur scène rassure-moi ? ^^' De mon point de vue, magie pure ça me paraît compliqué... Si je devais partir sur un tel projet, je partirais sur de l'humour sur le thème de la magie plutôt que de la magie traditionnelle. Je mets très souvent les enfants à l'honneur, donnant l'impression qu'ils ont vraiment fait quelque chose de magique ! Mais bien entendu c'est moi qui tire les ficelles en coulisse... L'enfant ne saura jamais comment "il a fait". Tu as des sortes de blouses où l'on croit que c'est l'enfant qui œuvre mais ce sont les bras du magicien qui sont dans les manches. C'est le magicien qui œuvre aussi mais je te conseille l'excellent : Kid Show de Dan Garrett Je n'ai pas bien saisi ton idée mais un spectacle pour enfant n'est pas forcément plus facile qu'un spectacle pour adulte, c'est beaucoup de travail, et travailler avec des enfants c'est différents que de travailler avec des adultes. A propos des différences d'ailleurs, tu parles d'enfants de 3 à 10 ans. Travailler avec des enfants de 3 ans n'a rien à avoir avec travailler avec des enfants de 6 ans. Et pareil à 6 ans c'est complétement différent de 10 ans. En fait je ne vois pas bien quelles sont tes contraintes ? Quelle est le projet ? En tous cas, bon courage dans cette belle aventure

Alors perso, j'aime vraiment l'idée de cette application et je trouve qu'il y a énormément de possibilités et de justifications possibles. Stanger Things On peut partir sur une doublé réalité entre notre monde et le monde à l'envers. Si possible avec des cartes un peu plus adaptées : je crois qu'il existe carrément des cartes Stranger Things, à défaut, j'ai des Bicycle Zombies qui colleraient bien avec ce type d'histoire... Come Play Un film probablement peu connu mais une créature terrifiante nommée Larry vit dans un monde derrière les écrans, il ne nous voit qu'à travers la vitre de nos smartphones (et tablettes et télés). Et durant tout le film, la créature cherche à interagir avec les humains au travers de ces écrans. Meta Quest En partant de ton idée de monde virtuel, on peut partir sur ces différences entre la réalité et la fiction numérique. Le pouvoir de [l'imagination] [l'intelligence artificielle] [Forces Occultes] [c'que vous voulez] Vous pouvez invoquer toutes les justifications que vous voulez, à mon avis, si vous croyez en votre histoire et qu'elle est intelligemment écrite, vous pouvez créer un joli moment magique. Bilan On a un moyen très très fort en tant que magicien pour lever la suspicion du truquage numérique : le change ! On montre un dos rouge dans la réalité. On retourne la carte pour qu'elle soit visible par la caméra et qu'on en voit le dos. Dans la caméra il y a un change. Le fait de retourner la carte montre que la réelle force c'est que la carte que l'on voit directement avec nos yeux dans le monde réel a bel et bien changé de couleur ! A priori et si c'est bien fait, on ne peut que se dire que la caméra a été témoin de ce changement dans la réalité. Ou bien que "le monde mystique et virtuel" a impacté le monde réel... Bref, je ne suis pas inquiet pour ça perso Mais les freins restent à mes yeux trop importants comme je l'ai développé plus haut. (prix et durée de vie)

Yep, je suis bien d'accord avec toi L'effet me plait oui, mais pas au point de mettre 50 euros pour un flap et encore moins virtuel à 15 euros je l'aurais pris je pense ! Les applications pour magiciens sont vouées à disparaître après un certain nombre de ventes sur iOS Là il y a un trop grand risque (qui est pour moi une certitude mais chacun y mettra l'espoir qu'il souhaite y mettre) de voir l'application disparaître. Marty de Secret Studio avait hypé de fou à l'époque. Et pourtant il n'aura pas tenu plus de quelques petites années... Les problèmes avec les apps iOS c'est que : Les critères de validité des apps changent années après années. Les apps qui ne respectent pas les critères sont dégagées. Pour remettre (ou maintenir) les apps iOS en ligne il faut : Payer un dev pour mettre à jour l'appli. Payer pour remettre l'appli sur l'AppStore. Et recommencer ça tout le long de la vie d'une application. Sans compter les nouvelles versions d'iOS qui obligent de mettre à jour le code source des applis pour qu'elles tournent toujours sur les dernières versions. En gros, si tu n'as pas de nouveaux acheteurs régulièrement, tu n'as plus de financement pour la maintenir. Et quand le marché est saturé (c'est-à-dire : quand tous les acheteurs ont déjà acheté l'app) bah y a plus d'argent qui rentre et tu dois investir à perte pour maintenir l'application. Yes, mais psychologiquement, tu sais que si un jour tu t'y consacres, tu pourras l'utiliser. Chui "pas certain" que dans 10 ans tu pourras ressortir ton Digital Flap En vrai, ça me plait comme appli ! C'est futé, c'est bien pensé, c'est visiblement facile à faire et facile à intégrer ! Mais les freins sont trop importants pour moi : Prix à 50 euros. Amené à ne plus fonctionner tôt ou tard.

C'est toujours un pari perdant et perdu... Même des grosses énormes boites comme Square-Enix ou Capcom finissent par lâcher certaines de leurs appli au bout d'un moment. Si Digital Flap était vendu autour de 15 euros, on pourrait se dire : Bon pour 15 euros, si je l'utilise 1 ou 2 ans, ça va encore. Mais là pour 50 euros, se dire que dans quelques années (1 an ? 2 ans ? 3 ans ?), ce ne sera plus utilisable, ça freine quand même pas mal. Je pense que le problème est beaucoup moins présent sur Android. Mais chez Apple, c'est de plus en plus compliqué et exigent pour maintenir une app sur le store.

Ça m'a l'air très prometteur, mais pfiou 50 euros le flap quand même Avec la quasi certitude qu'un jour il ne sera plus fonctionnel à cause des montées de version iOS... Y a pas la possibilité de pouvoir tester avant l'achat ? Une version demo ?

Hello Denis, Ça fait bien longtemps maintenant mais par le passé j'ai déjà eu à leur écrire ; de mémoire j'avais eu une réponse rapide. Tu vas sur leur site theory11 Tout en bas dans le pied de page de la page d'accueil tu as "CONTACT" dans la colonne du milieu tout en bas. Et si tu ne trouves pas ta réponses dans le bouton de gauche (General Questions) ni le bouton de droite (Store Questions) alors : Tu peux cliquer sur le gros bouton du milieu : "Contact Us". Je serais assez étonné que tu n'aies aucune réponse