Mickaël MCD

Hello Étienne, Alors en fait, ce n'est pas mon raisonnement. C'est simplement ce que dit la loi. David Copperfield est factuellement innocent. Je comprends l'émotion qui t'habite à l'idée que ce soit vrai. Mais ce ne sont que des accusations à ce stade. On n'a peut-être pas la même idée de la présomption d’innocence. Ne pas confondre l'indignation que l'on ressent et la loi. J'ai bien compris que certains l'on déjà jugé et considéré comme coupable. Et comme je l'ai déjà dit, si jamais ça devait être confirmé par un tribunal et qu'il soit jugé coupable, j'en serais écœuré de Copperfield... Sincèrement, je n'en ai pas grand chose à fiche de David Copperfield, je n'ai pas d'affect avec lui. Ce n'est pas un magicien qui me fait spécialement rêver. Notez bien que je ne dis pas que les accusations sont mensongères non plus ! Je dis juste qu'on ne sait pas... Pour l'heure il est simplement accusé ; pas coupable. Laissons la justice faire son travail. Heu... C'est parce qu'il est magicien et qu'il s'appelle David ? Du coup... Copperfield est coupable ? C'est ton raisonnement ? Des petites recherches sur Francis Bacon peuvent aussi être intéressantes : Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose. Bacon Fire Bacon Francis

Je ne sais pas si tu parles de Copperfield ou si tu parles de personnes jugées par le passé ? Mais j'ai du mal à comprendre si tu souhaiterais qu'on s'indigne davantage lorsqu'un homme (ou une femme ?) est accusé(e) d'agression sexuelle. Si c'est le cas, perso je ne comprendrais pas que l'on fustige un homme ou une femme sur la simple et fragile base d'accusations. Je repose un peu mes bases ; je suis féministe (égalitaire hein pas castrateur) et je suis écœuré par le comportement des prédateurs sexuels, des hommes qui voient les femmes comme des objets et qui ne pensent qu'avec leur petite virgule qui pendouille. Mais pour autant, David Copperfield n'a rien fait et il est innocent. Il sera coupable le jour où un tribunal le jugera et le condamnera. Pas avant. Comme disait le commissaire Bialès : Écoutez, laissez la police faire son travail. Dès que j'aurais de plus amples informations, croyez bien que vous en serez les premiers informés. Let the police do it's job, when we have further informations we will inform you first.

Super, merci pour ton retour Thierry ! Je connais le JOL de nom depuis fort longtemps mais seulement de nom... Du coup je vais creuser dans ce sens, merci ! Suis pas trop feu avec les enfants ^^' Ce que je fais le plus finalement avec du feu c'est du coton flash avec l'extraordinaire Ignite de Urbain Oui, c'est fascinant, mais c'est en partie pour ça que je ne fais pas de feu, de flamme ou de d'effets coton / papier flash avec des enfants. Ça n'engage que moi mais je réserve les effets avec du feu pour les "grands"

Hello Olivier, Ça n'a rien à voir D'un côté on a un conférencier qui refuse l'accès à une conférence privée et qui est dans son droit. De l'autre on a une personnalité publique accusée d'agression sexuelle. Alors du coup, je ne comprends pas pourquoi tu voulais que l'on balance le nom du conférencier en disant que c'était pour ne pas aller à ses conférences de peur de se faire refouler ? Alors comme je me sens visé par ta question parce que c'est moi qui ai dit que ce n'était pas une bonne idée de lâcher le nom du conférencier (et participer du coup à une chasse aux sorcières ?) ; je réponds avec mon point de vue : "Est-ce bien de donner un nom alors que l'intéressé n'est pas sur le forum pour se défendre ? " Dans le contexte du conférencier bien sûr que non ! D'ailleurs, la principale personne concernée n'a pas souhaité non plus donner le nom dudit conférencier. Là on nous relai un article paru dans le Monde !!! C'est dans la Presse quoi... On n'est pas en train de balancer un secret ou de tenter de couvrir quelqu'un !

Si ça courrait depuis un moment, ça pourrait expliquer qu'il ait reporté sa p'tite routine de magie visant à faire disparaître la lune ! Histoire de pas nuire à l'association Save The Children qu'il mettait en lumière avec son p'tit numéro de close-up. Alors perso je ne l'avais pas vu mais... Ce ne sont """"""""""que"""""""""" des accusations pour l'instant : oui, j'ai mis 10 paires de guillemets hein, ils ne sont pas là pour rien Si la plupart du temps ce sont d'horribles actes parfaitement condamnables et qui me dégoutent profondément. Il arrive aussi, beaucoup plus rarement, que ce ne soit que des mensonges, exploitations financières, arnaques à des hommes riches ou influents et cætera. Alors comme on n'en est qu'au moment des accusations, je ne vais pas jeter l'opprobre sur David Copperfield. Ce qui n'empêche pas d'en discuter bien sûr Je respecte sa présomption d'innocence on va dire.

Merci pour ta réponse Michel ! Je vais aller lire tout ça, pour 20 boulinettes je ne prendrai pas un grand risque

Hello les walletistes Je suis un grand fan du Hwallet, c'est mon PF depuis qu'il est sorti ! [vmprod p=10036] Seulement, les années passent et il commence à être sacrément usé... D'autant plus que je l'utilise en PF du quotidien hors magie. Avec du recul, je n'utilise quasiment que la fonction CTW... Est-ce que vous auriez un PF sympa dédié à la CTW à me conseiller ?

J'ai le sentiment qu'il y a un truc qui cloche sur cette photo, mais j'arrive pas à voir quoi...

Z'ont qu'à prendre des caleçons moins serrés !

Je n'l'ai pas vu depuis les années 90' je dirais ! Un chef d’œuvre en effet Je vais essayer de le regarder pour l'occasion, je me demande : Si je ne vais pas trouver qu'il a mal vieilli. Comment un jeune d'aujourd'hui qui n'est pas spécialement cinéphile peut accueillir ce type de film culte. Merci pour l'info Philippe !

Je viens de lire tout le sujet, suis bien content de faire de la magie pour enfants !

Yep, plus le magicien y croit et mieux ça passe ! Je pense qu'il y a plein de raisons en vrai Déjà parce que l'effet est particulièrement bien construit et naturel. C'est à la fois facile à comprendre au niveau des consignes, épuré je dirais même ; et en même temps difficile à remonter. Il y a de fortes chances que ce soit aussi parce qu'on n'a pas tous les jours un magicien en face de nous pour nous présenter un effet. Et les gens sont globalement assez réceptifs pour peu qu'on y mette de soi. Comme tu le disais, tu es à l'aise avec cette routine. Et c'est une routine assez facile à s'approprier, à transposer, à présenter aussi. C'est du velours Mais du coup, une routine à laquelle on croit fort, et qu'on maîtrise bien et bah ça à toutes les chances de fonctionner. La conviction (réelle) du magicien, c'est contagieux et ça se transmet au spectateur.

C'est très difficile à remonter, je pense que c'est (en partie) ce qui fait la force de cet effet.

Wahou 4 euros en effet, imbattable !

Ah nan ! Le book-test le moins cher du monde dans les book-tests corrects, c'est : Moins une De Émilie Barbier Entre 15 et 20 euros selon les sites. Probablement 6 ou 7 euros sur Amazon mais sans mode d'emploi (car oui, c'est un livre non magique à la base !) J'ai fait mes armes avec ce book-test ! Il est très minimaliste mais j'ai fait des dingueries avec

D'autant plus que... On a tous déjà eu un spectateur un peu limite qui veut prouver à tous les autres spectateurs que lui, il sait, et qu'il n'est pas dupe. Faut apprendre à le gérer. J'ose espérer que tous les artistes qui font de la scène savent gérer leur public. Magiciens, humoristes, conférenciers, camelots, ventriloques et cætera.

Lorànt Deutsch !

Je comprends Olivier, pas de souci

Oui, j'avais bien compris du début -> Mais c'est un parti pris que de partager sa crainte de se faire refouler avant même d'y aller non ? Ça démontre un peu que tu n'irais pas... On titille sur des tournures mais mon seul propos c'est de dire qu'il ne faut pas lâcher un nom dans la fosse. C'tout Donc tu prends parti en défaveur de ce conférencier. Si tu avais son nom, tu n'irais pas le voir. pour moi c'est un parti pris. Mais sérieux, osef hein pas de drama pour si peu chouplait.

Moi non plus Je n'ai pas compris : "2 heures pour rien car la conf' est nulle" J'ai compris : "2 heures pour rien car on lui a refusé l'entrée"

Rien de méchant dans mon propos hein Quand je dis que tu as un parti pris, c'est que tu pars du principe que l'on ferait deux heures de route pour rien en allant à une conférence de ce magicien. C'est, pour moi, déjà l'accabler. Perso je ne cherche pas du tout à défendre ce conférencier mais simplement à éviter de l'acharnement sur une personne seule et même pas présente au débat. Disons que j'ai un peu d'expérience et que c'est presque obligatoire que ça tourne au pugilat. Quand on voit tout ce que l'on voit sur les réseaux sociaux. Et le comportement de beaucoup de monde à l'abri derrière son écran. Ça me parait plus qu'évident en fait qu'il y ait un risque. Pour moi la comparaison ne fonctionne pas : D'un côté on parle d'une conférence privée à une entreprise. De l'autre on parle d'une boutique de magie avec des milliers de clients. En gros, c'est vraiment une situation isolée et dont on n'a pas tous les tenants et aboutissants. Balancer le nom de cette personne n'apporterait rien je pense. Et tu te doutes bien que ce magicien serait la cible de critiques. Comme quand tu exprimes l'idée par exemple que d'aller le voir pourrait faire faire deux heures de route pour rien. Je pense que c'est ce qui se passe Arnaud a partagé cette mésaventure et son partage est utile. Pas la peine d'aller fustiger le conférencier nominativement... ...si ce n'est pour se repaître de son sort ? Bref, pour moi dans la balance "avantages / inconvénients" de balancer le nom du conférencier, je n'y vois quasiment que des inconvénients. Et je comprends bien que tu ne manges pas de ce pain-là et que tu ne veux pas t'acharner sur un nom lâché dans la fausse. Mais ce n'est probablement pas le cas de tout le monde. Nous sommes également lus par des profanes non inscrits sur VM d'ailleurs ; c'est un forum public.

Honnêtement, y a très peu de chances que quelqu'un se retrouve dans ce même cas de figure avec ce magicien. D'autant plus que c'était une conférence privée. Lâcher son nom dans la fosse : Ça susciterait de l'agressivité inutilement. Ça ne serait pas équitable sachant que ledit magicien ne serait pas présent pour se défendre et donner son point de vue. Et j'ai totalement confiance en Arnaud qui nous partage cette mésaventure ; je ne remets pas en question son propos. Mais par principe, il est toujours plus intéressant (voire nécessaire) d'avoir le son de cloche des deux parties. Ne serait-ce que parce qu'il peut y avoir une incompréhension ou tout simplement, qu'il est possible qu'il y ait des données qu'Arnaud ne connaisse pas dans ce problème. De plus, l’acharnement de tous contre un ou d'un groupe contre une personne ne me plait pas tellement... Alors autant éviter de créer ce genre de situation. Ton message par exemple "éviter à d'autres de faire deux heures de route pour rien" reflète un parti pris. Voilà pourquoi je pense que ce serait une mauvaise idée ! Je remercie Arnaud pour son partage d'expérience enrichissant et je trouve qu'il a vraiment très bien fait de ne pas lâcher le nom dudit magicien

En vidéo, l'attente risque d'être longue Mais je peux pousser un peu plus loin la description Il sont en apparence relativement petits, +/- le diamètre d'une pièce de 5 francs au repos. Faites un cercle avec pouce et index de la même main en faisant se toucher le bout des ongles entre-eux. Le disque intérieur a plus ou moins ce périmètre. Mais ils ont une excellent élasticité : Ils se détendent bien. Et pour autant ils se rétractent tout aussi bien. Et comme ils ont une très bonne élasticité solide, ils réagissent super bien aux techniques qui demandent du tonus aux chouchous pour bien fonctionner. Niveau douceur c'est indescriptible ; c'est comme s'ils glissaient sur la peau. C'est cette caractéristique qui en font des chouchous pour bébé d'ailleurs. Ça glisse tellement bien que les cheveux ne s'entortillent pas dedans en faisant des nœuds. Il y a plusieurs couleurs ce qui est très important pour les effets avec les chouchous. Plus joli et surtout plus impressionnant quand l'un passe à travers l'autre. J'ai retrouvé sur mon ordi 3 photos de ces chouchous ; ce ne sont pas les coloris pastels, ce sont ceux qui sont de couleurs plus vives. Petit bilan de ces chouchous : Pour pratiquer la magie des chouchous, presque tous les chouchous permettent de faire des dingueries. Mais pour optimiser ses performances, il y a des caractéristiques assez importantes à respecter. Et puis, il y a aussi le rapport du magicien avec son matos. Comme pour la magie des élastiques : certains vont préférer les Joe Rindfleisch et d'autres vont préférer les élastiques japonais (principalement parce qu'ils ne font pas les mêmes effets). Je dirais que ces chouchous-là, les Princesse lili, sont ceux qui me conviennent le mieux dans ce que j'ai pu trouver à ma portée. Et ils ont l'avantage de pouvoir être trouvés en grandes surfaces en France et donc en grande quantité. Durabilité & entretien Le chouchou c'est solide, et ça dure plus longtemps que des élastiques de magie des élastiques. Mais ce n'est pas non plus indestructible Ces chouchous-là, les Princesse lili, ont une très très bonne durabilité ! Ils me durent des semaines voir des mois avant d'être trop abimés pour être utilisés. En revanche, ils s'effilochent assez vite. Mais sans perte perceptible d'élasticité. C'est juste esthétique. De ce fait, dans les débuts de l'utilisation d'un chouchou, après qu'il commence à s'effilocher, je découpe les fils qui s'effilochent et dépassent avec une paire de ciseaux.