Michel DARLONE

C'est clairement plus facile selon les conditions dans lesquelles on se produit. J'ai la chance de travailler dans un contexte historique, avec un personnage et une histoire, sans finalement dire ouvertement que je fais de la magie (les spectateurs le voient mais du coup ils suivent l'histoire et je n'ai jamais eu de "euh je sais comme vous faites je l'ai vu sur youtube"). Les routines sont un support à l'histoire et au personnage, les spectateurs se laissent porter et du coup même les pénibles évitent de la ramener (et souvent si un essaye les autres lui disent chut!). L'effet n'est pas le plus important, il n'est pas la chose la plus mise en valeur, et de facto cela perd de son intérêt d'en connaître le fonctionnement sur le moment en tous cas. Si le numéro emporte les spectateurs dans un univers, fait ressentir des émotions, l'attrait du truc disparait, parce que finalement il n'est qu'un support à la mise en scène et à l'ambiance. On se souvient de la globalité de la prestation. Un enchainement bête de tours, favorise le spectateurs à essayer de percer le secret, à prendre son smartphone et à chercher car il n'a que cela à faire! Dans un numéro de scène (mêlant plusieurs disciplines), je fais disparaitre une bouteille de vin, à la fin du spectacle beaucoup de spectateur viennent me parler de mon personnage, mais jamais de comment "vous avez fait pour faire disparaitre la bouteille" et pourtant au moment de la disparition il y a des "ouahou mais elle est passée ou la bouteille". Le spectateur a retenu le personnage, l'effet a juste servi le comique de ce personnage ivrogne qui a marqué les esprits plus que l'effet ! En cela mon pari est gagné. Après en close-up traditionnel de table en table cela peut être plus compliqué j'en suis bien conscient. J'ai trouvé la solution, je n'en fais pas Même relativement préservé, je trouve ce débinage intensif sur le net pathétique. Une course aux "j'aime", à une pseudo reconnaissance (aussi utopique qu'éphémère) liée aux nombres de vues ou d'abonnés. Comment peut on se satisfaire simplement d'un nombre de vues lorsque son seul talent est de débiner (le plus souvent mal) ce que d'autres ont crée? C'est plus simple que d'affronter un vrai public, mais ils ne savent pas ce qu'ils perdent. Rien de plus magique que de rire, pleurer, communier avec de vrais gens, de voir le regard émerveillé d'un enfant, le sourire d'une grand mère... Remettons l'humain au coeur de la magie, que j'aime admirer des supers artistes, peu importe que je connaisse le tour, s'ils ont le pouvoir de me faire rêver, pas sur un écran mais dans une salle, ou au détour d'une rue!

Aucun je suis persuadé que le jeu Butterfly est un super produit c'était juste de l'humour Un simple trait d'humour sur la mode actuelle qui est au jeu butterfly et aux tours de Rubik's sur VM

Toute la difficulté à venir va être de trouver un magicien qui ne fera pas une prestation sans jeu butterfly et sans un rubik's cube

Je ne connaissais cette citation de Monsieur Jean Merlin mais elle est tellement vraie et plus que jamais d'actualité.

La torture, menace avec armes, chantage... Sinon dans un registre plus sérieux, toutes les techniques de mentalisme permettant de trouver 4 chiffres abondamment présentes dans plusieurs ouvrages de références mais pas dédiées directement aux codes pin. Il y a des routines dédiées mais je n'ai jamais testé (car pas fan de la magie avec un téléphone). Il y a une routine dans Senti-Mentalism de Luca Volpe

100% d'accord.

Nouvelle article très intéressant. Quelqu'un aurait une photo (en mp) sur Sorciers, Magiciens et Démons de Fanch Guillemin que je ne connais pas et dont j'aimerais découvrir l'aspect. Même si j'imagine qu'il doit compliqué à trouver d'occasion. Par ailleurs en relisant les articles sur les book-test s'est rappelé à ma mémoire "Hypnose" de Sylvain VIP et Maxime Schucht, épuisé, mais il était question d'une nouvelle édition avec la possibilité d'enlever la capacité de lire un mot au spectateur, le projet (fort intéressant ) est tombé aux oubliettes ?

Cela dépend des tours. Parfois il est clairement indiqué que l'utilisation est possible sauf en ce qui concerne les droits TV. Quelques rares tours inclus les droits TV mais c'est vraiment plus rare. Le plus simple étant de contacter l'auteur avant un passage TV.

qu'il faut changer de mode et passer...au yoyo!

Je suis de la génération "livres" cependant le numérique fait à présent parti du quotidien des jeunes générations. Ils le maîtrisent, vivent avec, c'est leur mode de fonctionnement, un support privilegié qui leur parlent. On peut certes le déplorer mais c'est ainsi. Mon fils qui a 16 ans s'est lancé dans la cartomagie par les Dvd de Molina et de Billis, mais çela ne l'empêche pas à present de poursuivre par des livres. Avant je ne sais pas si c'etait mieux mais c'etait different, demain cela sera encore autre chose sans doute, la société comme la magie évolue, en bien ou en mal c'est assez subjectif, generationel et/ou personnel. Livres ou dvd finalement c'est le contenu qui est interessant ou pas, le support n'est pas à mes yeux le plus important.

Un livre avec des liens ou des QR codes vers des vidéos dedans, cela met tout le monde d'accord?

Et pour revenir sur le sujet, trois tours de cartes que j'adore (même si techniquement il n'y a pas de difficultés), mais pour le ressenti du ou des spectateurs. Le charme de la Saint-Valentin de Christian Chelman, la routine présentée dans la conférence de Julien Losa avec sa box ou la valeur des cartes révélées, choisies suivent un article "prédiction" (le nom de la routine m'échappe) et "Mais ou est Charly?" présenté en bonus vidéo sur l'un des Imaginarium. J'adore l'impact et les histoires que l'on peut raconter, et les effets pourtant simples sont bluffants pour les spectateurs (cela me suffit). Ma préférence ultime va au charme de la Saint valentin et au regard du couple quand la clochette retenti et que leurs doigts se touchent sur la même carte!

C'est un effort à faire, ne pas chercher à comprendre ou à remonter le technique immédiatement (par déformation "professionnelle", juste regarder si l'on accroche ou pas à la prestation ( c'est mieux en live plus que sur des trailers par ailleurs ). Bref se laisser porter, lâcher prise et ne pas vouloir tout passer au peigne fin et au ralentis. Je suis plus dans une démarche : j'ai adoré, maintenant si je ne sais pas faire, je regarde comme on peut faire, voir améliorer. C'est aussi pour cela que c'est bien de faire tester ses routines pour avoir l'avis de personnes dont le regard ne sera pas déformé ou obnubilé par le truc . Cela m'arrive très régulièrement de voir un numéro, de connaître la technique, mais de me dire à la fin ouah c'était super sympa. Car finalement, le personnage, la présentation c'est la part à mes yeux la plus importante. Il y a des effets très anciens qui fonctionnent à merveille, et des magiciens qui sortent des "nouveautés" du même effet. La technique parfois change mais l'effet est le même, totalement identique, vu par le spectateur. Alors sauf si cela facilite vraiment la tache du magicien, quel intérêt? A mes yeux aucun! Surtout parfois si c'est rajouter de l'électronique pour remplacer un principe manuel simple et qui fonctionne. Souvent le magicien se met lui même des barrières liées à ses propres connaissances sans se mettre dans la peau du spectateur. Il pense : le spectateur va soupçonner si, ou ça, examiner ça, ou forcement il va remarquer que je retourne ma carte et que ... Mais le spectateur n'a pas lu tous les livres de magie, n'a pas testé tous les derniers tours en vogue...etc et souvent c'est le cadet de ses soucis, il aime ou pas, il rêve ou pas (même s'il sait qu'il y a un truc)

Pas du tout, je pars toujours du point de vue du spectateur. Est-ce que voir ce tour me plairait ou me ferait ressentir une émotion particulière comme spectateur? Même si je connais la technique je découvre des façons de présenter différentes, des astuces. Le fait de ne pas comprendre le fonctionnement attire ma curiosité mais ne me donne pas spécialement envie d'acquérir un tour et de le présenter. Par exemple je ne nourris pas comme spectateur un intérêt démesuré pour les ACAAN qui déchainent pourtant les passions entre magiciens (même si j'aime beaucoup certaines présentations). Il y a des tours et principes simples, voir automatiques, qui ont un fort impact sur les spectateurs (sans techniques révolutionnaires ou gimmicks de compétition). J'aime placer le spectateur au centre de la prestation (faite avant tout pour le public), la magie pour magicien c'est pas pour moi (sauf quand cela apporte une réelle plus valu sur une technique ou une innovation mais c'est loin d'être la majorité des cas et c'est réservé le plus souvent à des professionnels accomplis, renommés avec une longue expérience)

Tres bonne nouvelle, J'avais trouvé le principe très sympa dans sa conférence.

Regarde en replay l'émission d'eric antoine qui a été diffusée hier soir à 21h sur france4.

Tu vas pouvoir te lancer dans la magie des fleurs et sinon félicitations une première prestation cela ne s'oublie pas!

Le Rubik cube c'est pas spécialement ce que je préfère, déjà jeune cela m'énervait mais en magie j'ai beaucoup aimé la routine qu'a présentée Black Edouardo dans l'émission d'Eric Antoine sur France 4. Je ne sais pas quels tours il a utilisé (et dans l'absolu peu m'importe) mais son numéro m'a fait rire, intrigué avec un personnage muet super sympa. Il commençe avec son t-shirt à l'envers et en tentant de le remettre à l'endroit il résout le Rubik.... Il y a de l'humour, du mélange par le spectateur, des résolutions improbables, du mime, il met son Rubik dans le même "désordre" que celui mélangé par le spectateur. Rythme, surprise, humour, vraiment une belle histoire sans paroles.

Toujours en recherche d'avis, même en Mp

Et vive les normands (et merci pour l'avis) Et puis Hasting c'est quand même une de nos rares victoires sur les anglois de la perfide Albion... Encore que Guillaume le conquérant était normand avec d'être français alors cela peut se discuter historiquement

Mea maxima culpa j'ai oublié d'indiquer que le fichier que j'ai joins est un exemple que j'ai monté rapidement pour montrer ce que pourrait donner un modèle imprimable . Le nom, la date (Hasting m'est venu naturellement, oui j'ai une grand-mère normande et une passion pour les grandes batailles et le moyen age!) servent à faire du remplissage juste pour avoir une idée. Effectivement les blasons n'apparaissent dans la chevalerie qu'au XIIème, notamment pour pallier aux difficultés d'identification sur les champs bataille comme à Hasting Pour le reste j'ai effectué quelques recherches, les blasons et les noms des maisons correspondent, sont réels et issus d'un vrai Armorial. Les devises figurent également dans des recueils anciens.

Avant d’avancer ou non dans un projet je viens solliciter quelques avis. J'effectue l’essentiel de mes prestations en magie dans le cadre de fêtes et festivals historiques (Moyen Âge, Renaissance, Louis XIII…). Donc depuis longtemps je suis, comme beaucoup dans ce cas j’imagine, obligé d’adapter, fabriquer, des routines (matériel et texte) pour qu’elles puissent s’adapter à l’univers et à l’ambiance dans lesquels j’aime me produire. Avec donc un cahier des charges stricte pour éviter trop d’anachronismes où en tout cas me permettre de rester dans « l’imaginaire commun » de la période. Je partage aussi une passion pour l’hypnose et le mentalisme. Alors frustré de ne pas pouvoir utiliser certains classiques comme le Book-test dans ce contexte j’ai développé une routine (matériel et histoire) type « Lecture de pensée, book test », adaptée donc à un contexte et une ambiance historique. Et le but de mon questionnement ici c’est que je m’interroge sur l’intérêt de publier cette routine de 3 effets ou pas ! Pour plusieurs raisons notamment : Cette routine ne prétend pas révolutionner la magie et je n'ai pas crée un concept nouveau, loin de là, il s’agit juste d’une adaptation de plusieurs effets anciens et connus, mais pensés, combinés et adaptés sur un support et pour une ambiance historique. Je n’ai pas spécialement de légitimité pour publier un effet, j’ignore si cela peut intéresser et je n’ai aucune expérience dans le domaine de la publication de tours (même si j'ai déjà fait des recherches pour évaluer les couts, trouver les supports...) Le public visé est assez restreint essentiellement des personnes se produisant dans les mêmes conditions ou alors qui souhaitent apporter une touche d’ambiance historique dans leurs prestations classiques. Pour fournir un produit clé en main, j’ai peur qu’en devant produire même à très petite échelle le support de manière plus professionnelle, il perde de sa « qualité » (tendant à faire authentique). Bref fournir un produit clé en main qui est une apparence très historique est un peu compliqué chacun n’ayant pas les mêmes exigences en la matière. Pour préciser un peu ce projet « Armorial » est une routine basée sur l'héraldique, la science des blasons, plongeant le magicien dans la peau dans un héraut d’armes du temps jadis . Cet armorial est composé de plusieurs parchemins comportant des blasons et devises….etc Il permet trois effets voir un effet bonus : Notamment décrire ou redessiner un blason choisit aléatoirement, une lecture de pensée permettant la révélation d’une devise choisie par le spectateur, ou encore deviner une date choisie par le spectateur. J’hésite donc entre : Ne rien faire (c'est ce que je fais le mieux ) Faire quelques exemplaires comme mon prototype fait à la main. Mais cela prend beaucoup de temps et j’ai surtout peur que le support artisanal papier parchemin ne résiste pas bien dans le temps. L’adapter sous forme de cartes parcheminées (type cartes mais dans un format différent et plus grand), ce qui permettrait d’être dans les standards et de durer dans le temps mais perdrait un peu en rendu « historique ». Ou encore ne diffuser que les explications et les supports textes et images à imprimer, customiser, redessiner soi-même selon les besoins, goûts, envies de chacun… Je passe actuellement à une seconde phase de test avec mon prototype et je procède à quelques améliorations, je suis donc preneur d’avis, de conseils avant d’aller plus en avant dans ma réflexion, poursuivre ou abandonner. D’avance merci. Exemple rapide de ce que pourrait donner le recto d'un modèle imprimable : Anno 1066.pdf

L'hypnothérapie fonctionne bien aussi (selon l'origine) encore faut-il trouver le bon praticien. Il existe aussi des CD ou des Mp3 d'autohypnose dédié au sommeil. Tu peux essayer l'exercice suivant avant de dormir : S'allonger et fermer les yeux. Ne respirer (expirations et inspirations) que par le nez. Coller sa langue au palet (et la laisser coller). Imaginer un point (imaginaire donc) sur le bout de son nez ou 1 cm devant. Concentrer son regard (les yeux fermés) sur le dit point et à chaque expiration appuyer de plus en plus le regard sur le point comme si on voulait le pousser au loin et de plus en plus loin. Dans le même temps Imaginez juste qu'à chaque pousser sur le point on se relaxe, on relâche les muscles et on détend son esprit.

45 euros fdpi

Le soucis c'est que dans la perception d'un tour il y a de nombreux critères qui rentrent en compte. Le niveau technique du magicien, son expérience, les conditions dans lesquelles on se produit, le type de public devant lequel on se produit...etc, font que le même peut-être encensé par certains et détesté par d'autres. Amateur, professionnel, scène, table en table, sa famille comme public... autant d'attentes différentes. Reste des arnaques qui font l'unanimité... La magie n'échappe pas aux lois du marché et au business. C'est devenu un marché de jeu pour adulte avec des sociétés qui doivent vendre pour vivre et sortir toujours plus de trucs, le plus vite possible et avant les autres... Cela génère du déjà vu et revu, de la merde, de la poudre aux yeux servi par des trailers mensongers plus aboutis que les produits, avec parfois des stars de la discipline qui donnent leurs cautions en échange d'un retour d'ascenseur. Et même avec les livres, naguère source de qualité, on est pas à l'abri de mauvaises surprises, de remplissage inutile... En ce sens les produits "artisanaux" de créateur "indépendant" trouvent plus grâce à mes yeux. C'est certes plus cher mais la qualité est le plus souvent au rendez-vous. Bref la passion plus que la surproduction.