Pour information la police charge sur ordre de l'autorité civile, émanation du pouvoir politique régulièrement élu et non de sa propre initiative. C'est la différence entre l'autorité civile et le commandant de la force publique.
L'usage de la force intervient après des sommations (ou des violences subies) et inévitablement il peut y avoir des gens pacifiques touchés par des gaz lacrymogènes, souvent parce qu'ils choisissent de rester d'ailleurs.
L'usage du lacrymogène permet aussi d'éviter des blessures plus importantes, ce gaz n'étant cause que d'une incapacité momentanée sans blessure donc.
Je t'invite à comparer avec d'autres pays dit "civilisés" le maintien de l'ordre et les usages d'armes dans le cadre de manifestation et tu verras que la France compte parmi les pays ou il y a le moins de blessés en manifestations vu la violences de certains manifestants. Dans beaucoup de pays européens on utilise des chevaux, des chiens, des balles en plastiques et je ne parle pas des USA.
Bref rien n'est parfait mais si les manifestants respectaient les droits et les devoirs du citoyens il n'y aurait aucune réponse policière. Personne en France n'empêche les citoyens de déclarer une manifestation et de défiler pacifiquement!
Il faut donc un minimum remettre les choses dans leur contexte, la réponse violente de la force publique répond à des comportements violents de "certains manifestants" et ces comportements sont de plus en plus violents et dangereux.
Ce qui n'exclue pas d'ailleurs des comportements inadaptés ou illégaux des forces de sécurité qui doivent et sont réprimés.
Enfin à Paris, Nantes, Rennes les manifestations dégénèrent de manière systématiques depuis plusieurs mois, il faut donc mieux éviter d'y venir avec des enfants, c'est triste mais c'est plus prudent.