Gael BJN

Marrant que ce soit celle de la spéciale... Hmm.

C'est vrai que finir sur "clumsy cow" c'est pas ouf. Surtout pour, encore une prédiction, qui, malgré le thème "merdias", tombe un peu à plat (Enigma et SWTWC sont à un tout autre niveau sur cet effet). Pour les pièces, j'ai trouvé les 5 premiers très bons, mais le sixième n'a aucun sens. Lui dire que si il se concentre que sur ses actions, qu'il arrête d'essayer de controler l'incontrolable, il peut y arriver (la leçon de cet acte), pour le "baiser" encore plus juste après, j'ai pas bien pigé...

Sinon, c'était pas mal. On sent que le spectacle a été conçu pendant l'écriture de son nouveau livre "Happy". J'ai passé un bon moment, même si je l'ai trouvé un cran en dessous. Toujours un plaisir de passer du temps avec le personnage. J'ai beaucoup aimé sa roulette russe et le truc avec l'ampoule. Je suis plus mitigé sur l'effet avec les pièces (aucun rapport entre l'effet et l'histoire) et le dernier acte m'a semblé bizarrement rythmé. Peut être le montage.

C'est le 10 Octobre sur Channel 4 (à 22:00 chez nous). Je rappelle qu'il y a ce site pour regarder C4 en direct sur le net: FilmOn TV

Je suis un peu moins optimiste. Surtout après avoir testé les démos. J'ai pas tellement apprécié le film, on sent une volonté de "sauver les meubles" après 10 ans de développement chaotique. Ça donne l'impression de vouloir draguer un public occidental de façon caricatural (en simple, c'est un peu final fantasy... of thrones... and furious... revenge of the fallen). Mais bon, ce jeu a déjà tellement vécu avant même sa sortie qu'il est devenu un bout d'histoire, si ce n'est une légende. Donc le décortiquer sera certainement passionnant. Je tuerais pour mettre la main sur un post mortem. Et oui, la B.O. envoie du pâté! [video:youtube]

De toute façon j'ai pas le gimmick... Par contre, toute pub est une leçon de mentalisme (bonne ou mauvaise...)

[video:youtube] <3 [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ODuKyloe0IU

[vimeo] [/vimeo] (spoilers) (duh!)

Grand film! ... Quoi? Le sujet? Ça va vous sinon?

Non tu n'es pas seul. C'est juste un mash-up d'E.T., Silent Hill et Carpenter. Les personnages sont inintéressants (la palme revient à la grande soeur), l'intrigue est molle et ne va pas très loin, la faute a des antagonistes caricaturaux et un gros manque d'enjeux. Ça joue à fond la carte de la nostalgie, parce que c'est ce qui marche en ce moment, mais tout n'est que prétexte. Par contre, c'est plutôt pas mal filmé, l'OST défonce grave et le générique est joli. Après dans le genre hommage aux années 80, on a déjà eu le génial It Follows et le très bon The Guest. Ça rend difficile.

À mon tour. [video:youtube] En passe de devenir, j'espère, la meilleure série de l'année. HBO comme on ne l'avait plus vue depuis longtemps. Subtile, sobre, maitrisé, jamais racoleur et souvent très juste. Et John Turturro. Mais il reste encore un épisode, donc wait and see...

Pas les effets. Le mec... Trop de frime. P. Turner est super humble en comparaison. J'aurais aimé le voir face à Greg Wilson plutôt que Chris. Quoi que: "Here, with these lights, I can't see the thread" "Maybe 'cause you're wearing sunglasses..." Héhé.

L'effet semble cool. À voir. Par contre sa conf At the table était pitoyable.

Un autre film avec Daniel Radcliffe, beaucoup plus magique et inventif. [video:youtube] (vu au Nifff, un chef d’œuvre)

[video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=L-3fzp7hJrI

Peu importe, vous avez touché le fond depuis qqs pages déjà...

Je me fais un peu l'avocat du diable, mais si tu as le contrôle du volume, tu peux choisir de diffuser la musique de façon à ce qu'elle soit presque inaudible, de façon à ce que même le sujet ne soit pas certain de l'avoir entendu. Et dans le cas du jack supplémentaire, tu ne tiens pas le jack, tu tiens le fil pour que le jack soit bien en vue et qu'il n'y ai aucun doute sur le fait que tu ne le touches pas. Alors, oui, à ce compte là, autant que ce soit le spectateur qui le tienne, mais c'est un premier pas on va dire. On pourrait même imaginer tenter l'effet une première fois, sans gimmick, les mains complètement vides (en tenant le fil de la même façon que plus tard...), et simplement "vendre" l'effet et ses paramètres, de façon à ce que le spectateur mélange les deux performances (l'échec et la réussite) au moment de reconstruire l'effet. Je suis même certain que, dans de rares cas, par suggestion, certains spectateurs auront l'impression d'entendre la musique. Et là c'est tout bénef.

Du coup, un Shuffle en Ramsay avec un bout de jack scotché, et roule ma poule!

Finie à l'instant. Je me souviens pas de la moitié.

Coucou, tu veux voir Magritte? J'ai la Beckett qui colle...

"Tu veux voir un tour de magie"

Pas spécialement choqué. Eric Antoine s'en accorde assez bien, il en tire même quelques réparties amusantes. De plus le fait qu'elle touche tout, change le modus operandi, et que le tour soit finalement un succès, rend l'illusion meilleure selon moi (voir, le tour meilleur...). J'aime moins l'état d'esprit qui pousse à désigner qqn comme un mauvais spectateur pour sacraliser l'ARTISTE en promo dans une télé poubelle... Pour le coup, je mettrais en cause, encore une fois, la réalisation, qui pose un gros plan sur un forçage.

Excellent! Belle réaction.