Isidore BUC

Merci à vous et merci également aux personnes qui m'ont répondu par mail. Jai bien remis la main sur un tapis, mais vu l'état je ne suis pas sûr que ce soit le tien.

Un merci tardif, cause fêtes de fin d'année, pour ton avis, If. Pour sûr, merci à lui.

Merci à vous cinq pour les sympathiques messages. C'est une partie du projet, Husk'. L'autre est plus difficile à finaliser, mais je ne désespère pas. Concernant la gratuité, certaines personnes m'avaient en effet fait remarquer que certaines idées étaient suffisamment intéressantes pour être vendues. Mais la personne qui m'a mis le pied à l'étrier du chapelet n'a pas compté son temps et ses explications, donc c'est un juste retour des choses et une façon de le remercier pour sa démarche. Et le monde du chapelet est assez petit. D'un côté on peut s'en réjouir car les merveilles que permet l'outils ne se retrouveront pas dans tous les sets de magie, mais de l'autre on peut également vouloir faire découvrir une technique cartomagique fabuleuse. Toutes les bonnes (j'espère) choses ayant une fin, et ce PDF ayant bénéficié d'un tirage limité, les derniers exemplaires seront distribués aux demandes arrivant avant le premier janvier deux-mille-quinze.

Merci Maroine et Ali. Bonnes fêtes également.

Merci à vous trois pour ces retours. Heureux que le contenu du document puisse vous convenir ou vous inspirer.

Merci.

Merci pour la proposition, Nomis, mais j'ai un relecteur très performant. C'était le but au début, réaliser une préquelle et une suite à Isis dans le même ouvrage. Finalement j'ai scindé l'ensemble et, sur les conseils de Léo Corsier (chapeliste undergroud émérite), j'ai fais du ménage dans les routines et mis dans le PDF que ce sur quoi j'ai suffisamment de recul pour penser que ce sont des routines fortes et qu'elles pourront vous intéresser.

Je prends. Salut Claude. Il n'y a pas de lien sur le livre puisque c'est un travail p-ostérieur* à sa parution. Il faudra juste m'en faire la demande par mail, soit directement, soit en passant par le site dédié au livre. *Marrant, on peut écrire antérieur, mais pas postérieur...

Merci pour la proposition Hannibal, mais ça devrait aller. Friboudi, on dit monomaniaque, pas génie.

On croirait un teaser Ellusionist, Jac! En fait je me suis attelé à la rédaction d'un livret sur le chapelet en général, pour en dédramatiser l'utilisation et illustrer la puissance de ses principes. Pour l'illustration d'un des principes et montrer qu'un chapelet peut être utilisé assez simplement à partir d'un jeu mélangé, j'avais décrit des routines propres à Isis. Finalement, j'ai mis une partie de ces routines dans un pdf que j'enverrai sur simple demande par mail aux possesseurs du livre ou aux personnes pratiquantes régulière d'un chapelet. Trois routines sont basées sur "Shuffle Bored" de Simon Aronson et sont possible à mettre en place à partir d'un jeu mélangé pour peu que l'on maitrise son chapelet. - L'une est un exercice de style qui me semble suffisamment original pour être partagé. Pour ceux qui connaissent la routine originale, les chiffres correspondants aux révélations (cartes faces en l'air, carte noires ou rouges, ...) sont donnés par les spectateurs au début. - Une autre permet d'avoir un mode de révélation différent, basé sur des coïncidences. - La dernière permet, soit de classer la moitié de son chapelet, soit de ne pas le détruire malgré l'ensemble des mélanges. Une routine est l'adaptation de la routine de Luke Jermay "une histoire sans fin", mais avec un jeu normal. Les deux dernières sont spécifiques à Isis. - Une découverte d'as basée sur "Gemini Production" de John Gustaferro au final surprenant. - Un texte pour le CAAN décrit dans le livre sur Isis, qui permet de faire passer sans problème les procédures de choix. Cette version du CAAN est à des centaines de kilomètres des canons du CAAN, pourtant elle a bluffé plus d'un magicien. A la base, ceux qui ont Isis pour chapelet puisque les routines sont décrites pour celui ci. Mais comme derrière 5 des 6 routines il y a un principe, il sera possible de le décliner avec d'autres chapelets si on le maitrise et que l'on veut se donner la peine d'une petite recherche et adaptation. Si l'on ne fait pas partie d'une de ces deux catégories, le pdf ne sera d'aucune utilité tel quel. Le prochain livret sera par contre plus adapté. Pour le moment j'en suis à tenter d'éviter la vindicte VMienne en corrigeant le plus de fautes possible. A la fin de la semaine le pdf devrait être dispo.

La connaissance de la correspondance carte-rang n'est qu'une partie de l'apprentissage. Paradoxalement, même si c'est la plus polyvalente, c'est celle dont je me sers le moins. Je trouve bien plus intéressante la connaissance de l'ordre et celle des groupes de cartes qui permettent de réaliser de véritables merveilles.

Ca serait l'idéal pour ne pas regretter son choix. Le problème, c'est que nos besoins évoluent au fur et à mesure de notre pratique du chapelet, donc le choix d'aujourd'hui n'est pas forcément le graal de demain. Mais 80% de ce qu'il est possible de réaliser avec un chapelet l'est avec un autre. Tous les chapelets. Le chapelet de Vincent Hedan.

La base d'Isis n'est pas aléatoire et comporte ce schéma d'alternance des couleurs 2 noires, 2 rouges. Cette base a été modifiée, non pas pour la casser (ce qui peut être facilement masqué comme le souligne LittleZombie), mais pour augmenter les propriétés intrinsèques de ce chapelet sans trop altérer les propriétés qui sont liées à l'aternance. On ne retrouve donc plus le schéma NNRR vers le début et la fin, mais on peut malgré tout la retrouver vers le milieu. Tu vas avoir autant de réponses que de magiciens, donc autant de réponses qui ne te seront d'aucune utilité. Ce qui est intéressant, c'est le pourquoi du choix d'un chapelet. Cerne tes besoins et tes contraintes, et tu trouveras naturellement le chapelet qui y répondra.

De rien. Merci Patrick. Une autre méthode: 1, 2 et 3 identique à la précédente. 4) Au lieu de réaliser un rectangle, on réalise un cercle de 13 paquets en distribuant dans le sens horaire. 5) Toujours dans le sens horaire, on ramasse un paquet sur 3 en posant les cartes en main sur le paquet à ramasser. Le C-PAP est formé, la carte du dessus et du dessous dépendent du premier paquet ramassé.

Salut LittleZombie. Je te donne une méthode très simple qui te permet d'éviter les faros. 1) Classer chaque famille de l'as au roi, l'as étant sur la face du jeu . 2) on conserve le paquet pique tel quel, on passe l'as de coeur sous son paquet (le 2 est alors apparent), on passe l'1-2-3 de trèfle dessous (le 4 est apparent) et on passe l'1-2-3-4-5-6-7 de carreau dessous (le 7 est apparent). 3) On pose le paquet des piques sur celui des coeurs, l'ensemble sur les trèfles, le tout sur les carreaux. 4) On retourne le paquet face en bas, le 6 de carreau est dessus, l'as de pique dessous. On distribue alors 13 cartes de la manière suivante: ..............13 .1.....2.....3 .4.....5.....6 .7.....8.....9 10...11....12 Puis les 13 suivantes de la même manière, puis les 13 suivantes, ... 4) On ramasse les paquets dans l'ordre 13-3-6-9-12-2-5-8-11-1-4-7-10, le 13 dessus, le 10 dessous. Le C-PAP est classé de l'as de pique au 10 de carreau, l'ensemble prend moins de 50 secondes une fois les paquets de famille réalisés.

Une variation également chez Simon Aronson, avec le choix d'une carte par un spectateur, permettant la localisation du dernier As. Une extrapolation de cette variation par Arnaud Chevrier, se réalisant avec le Mnémonica. L'utilisation d'un chapelet permet de s'affranchir des différents comptages lors de la mise en place. Le chapelet est conservé en fin de routine.

Salut Radja. Le principe est très sympa en effet. Il est simplifiable et donc applicable si l'on diminue le nombre de cartes. C'est ce qu'on fait Ramon Rioboo ("Tree Hours") et Vincent Hédan ("Trois Doigt") avec des suites de 3 cartes et une présentation qui justifie le choix des trois cartes. Il est assez facile de trouver une séquence adéquate dans un chapelet puisqu'avec une petite astuce, il est possible de réaliser l'effet en opérant le choix des 3 cartes consécutives dans une suite de 12 cartes si cette suite répond à l'ordre: NRRRNRNRNNNR.

En terme d'économie de moyens, entre une carte à l'oeil sur un apprentissage d'ordre, et une procédure consistant à faire prendre 1 carte à 5 spectateurs et à leur faire réaliser une opération en fonction de la couleur de la carte sur un apprentissage de 32 séries de 4 chiffre avec la correspondance série-carte, y'a pas photo. La propriété est intéressante, mais d'un point de vue fonctionnel elle me parrait négligeable. D'autant qu'il existe d'autres moyens, avec n'importe quel chapelet, pour connaitre une carte de coupe sans réaliser de carte à l'oeil. Pour ce qui est de ta question, Friboudi, ce qui est décrit dans l'article est un jeu ordonné et appris, donc un chapelet. En réponse, toutes les subtilités qui permettent de déconstruire l'idée d'un ordre du jeu dans l'esprit du spectateur.

Non, mon travail sur les états du chapelet n'était pas suffisamment avancé et dans Isis je m'étais attaché à conserver le plus possible l'ordre en fin de routine. Pour le moment, la nomenclature n'est décrite nul part. J'ai la chance d'être en relation avec TanMai et donc de connaitre ce travail.

N'est il pas? Et que dire du chapelet décrit. Blague à part, TanMai ici présent a développé une nomenclature très pertinente permettant de connaitre d'un coup d'oeil l'état exact de son chapelet avant et après une routine. Pour qui n'a pas peur de déstructurer son chapelet et voudrait créer un enchainement basé sur cette déstructuration et ce que cela induit dans l'esprit des spectateurs, ou voudrait réaliser un classement des routines à sa disposition en fonction des différents états du chapelet, cette nomenclature est un must.

Organiser, je ne pense pas, répondre positivement à une invitation, c'est jouable.

Merci Christian. Dommage que tu ne sois pas arrivé avant, ça a été un peu court. Partie remise pour te montrer deux ou trois nouveautés qui font leur petit effet. Nantes c'est déja moins loin que la Suède.

C'est possible sur un jeu non mémorisé s'il possède une structure spécifique. Le Brainstorm est séquentiel (4X13) avec une logique dans la répartition des familles, d'ou la possibilité de repérer les séquences et de déduire les familles. Ca va encore plus vite si on connait l'ordre. Le C-PAP est logique, mais ne dispose pas de séquences répétitives. Il sera intéressant de voir sur quel processus se base Patrick Dessi pour récupérer les infos sans se baser sur la connaissance de l'ordre.

Bon Richard, t'as fini, je ne rentre plus dans mes chaussures ce matin!!! On se pacse quand? En effet, tu as raison. C'est exactement ça. Finalement, pas besoin de voir la matrice. Je n'ai pas le livre sous la main, mais tu as des réponses dans le livre Mnémonica.

En effet, Hannibal. Mais autant sur les autres principes cela n'a que des avantages, autant sur le stay-stack, ça a l'inconvénient de ne pas pouvoir, par exemple, réaliser "Triple Coïncidence" avec un seul jeu.