christophe22

je l'ignore. il y a fort à parier qu'ils finissent en nourriture pour poissons, par exemple. être capable d'affirmer que les poussins entiers (bec, duvet, sans, tripes, etc..) puissent être broyés pour faire des nuggets kristo, c'est tout simplement crier au monde ton ignorance totale de ce qu'est l'agro-alimentaire. oui, sans sources fiables ni preuves. mais pour qui veut croire, les preuves sont superflues. à ma connaissance, non, mais si tu as une preuve de ce que tu avances, je veux bien te croire. comme je le disais plus haut, car tu ignores totalement ce qu'est l'agriculture et l'agro-alimentaire. la charge de la preuve ne me revient pas, tu affirmes, sans élément tangible, que les poussins sont broyés pour faire des nuggets, à toi de faire ton enquête.

le problème est réglé. pas la peine de supprimer tous les cookies, ça te flingue toutes tes sessions, les cookies google suffisent à priori.

c'est vrai que c'est lourdingue. j'ai acheté une paire de pompes sur internet il y a 15j, et depuis je me tape des pubs de chaussures sur tous les sites alors que je n'en ai plus besoin..

ah, ce n'était pas de l'humour? j'veux dire.. vraiment kristo? des poussins broyés pour faire des nuggets? t'es sérieux? faut vraiment avoir envie de croire pour avaler ça! effectivement, j'étais passé à côté de cette vidéo. j'ai relu la page en question et ça ne m'étonne pas, tu étais particulièrement en forme à ce moment là et tu disais vraiment n'imorte quoi à propos de l'agriculture. franchement, je crois que je vais reprendre un peu ce que tu disais à ce moment là, parce qu'étant donné le volume je n'ai pas eu le loisir de tout corriger. bref, la vidéo en question ne montre absolument pas de fabrication de nuggets à partir de poussins broyés. on voit juste une photo d'une pâte rose, on ne sait même pas ce que c'est. donc cette vidéo, c'est rien, en gros. en l'occurrence les nuggets, c'est 50% de pain, 25% de peau de poulet, 25% de filets de poulet. ce qui est déjà suffisamment répugnant je trouve. ce qui est frappant dans l'histoire, c'est que tu es prêt à croire à des vidéos complètement grotesques, mais quand je t'explique la réalité, parce que je la connais, tu te fermes de toutes tes forces. tu as une attitude complètement orienté kristo, tu ne peux pas trouver la vérité de cette façon, tu ne vas faire qu'alimenter tes opinions indéfiniment. bref, je ferai un post pour reprendre un certain nombre de choses que tu avais dites, parce qu'il y a beaucoup de travail.

le jour où on me comparera à jj sanvert, même pour me dire que je suis loin derrière, je serai déjà content. non mais c'est vrai que son zarrow est pas terrible. en même temps des beaux zarrows, c'est vraiment rare. herb zarrow en faisait de magnifiques. par contre son strip out est vraiment pas vilain..

j'ai regardé la vidéo, il n'est pas question de poussins broyés. par ailleurs on ignore de quel type d'élevage il s'agit, de quel pays il s'agit, comment sont éliminées les femelles.. bref, cette vidéo ne permet pas de tirer beaucoup de conclusions, sauf qu'elle a été tournée il y a presque 10 ans. edit: en la revisionnant, en fait il s'agit probablement de canard destinés à être gavés. euh.. c'est de l'humour? non, sérieusement, tu penses vraiment que les nuggets sont faits... avec des poussins broyés???

[video:youtube]

c'est toi qui a fabriqué ce piano? c'est génial ce truc!

On atteint les sommets du grotesque, j'agirais en troll du sujet que j'ai moi-même ouvert ? effectivement, c'est assez grotesque de troller son propre sujet. relis ta phrase, je crois que tu as du te tromper dans sa formulation. j'ai pris la liberté d'enlever les ah ah ah et les mdr de ta citation, ça faisait un peu trop skyblog, j'espère que tu ne m'en voudras pas. on peut peut-être arrêter de troller, maintenant. dès que j'ai du temps devant moi je lis le texte de bill. ils ne ressentent pas la douleur pas mais sont capables de nociception, ce qui est une forme de souffrance. et ce, qu'ils soient sentients ou non.

non mais vraiment hein, je pense que la modération se débrouille toute seule et n'a pas besoin de vos conseils pour savoir ce qu'elle a à faire. bah je note que la plupart des sujets comportent plus de 4 intervenants, oui. 4 intervenants réguliers, c'est peu, je ne vois pas trop comment tu peux contester ça.. à fortiori pour un sujet qui existe depuis si longtemps.

ça fait juste 92 pages qu'on parle et que je donne des explications concernant les choses que je sais. donc bon, tu peux te boucher les yeux et te plaindre parce que tu me trouves méchant de dire que vous dites des sottises, mais ça ne change rien au fait que des explications, j'en ai donné pas mal. c'est clair que déterrer systématiquement de vieux messages pour détourner leur contenu et pinailler sur des détails, c'est tout à fait l'attitude de quelqu'un qui appelle des arguments de ses voeux, et pas du tout celle d'un troll.

ah tu travailles sur des bâtiments? ça ne rigole pas ça. non, moi je parlais de dériveur, genre la coque de noix pour se balader.

idem pour moi, sauf pour le frangin voltigeur. quand tu parles de bateaux, tu parles bien de voiliers?

c'est pas juste "pressure fan"? c'était le terme que je connaissais.

j'en reviens pas, christian girard a réussi son coup de nous faire reparler d'un post en page 10!! et toi forcément tu prends la pose pour la photo. C'était un exemple parmi de nombreux autres. peu importe, ça n'a rien d'intéressant de revenir pinailler sur un post qui date de mathusalem. Je suis sûr que tu ne crois pas à ce que tu dis là. Ou alors, ce serait maladif. je t'explique les choses, kristo et je ne peux pas être plus clair, elles sont assez évidentes pourtant.. c'est de l'humour, je ne prétends pas réellement que tu es toxique. alors ne feins pas de le croire, c'est stérile. il y a des façons plus efficaces de nous faire ramer dans la semoule, comme par exemple déterrer inutilement de vieux messages, ou troller avec des propos vains, comme l'anonymat des intervenants. je ne vois pas pourquoi j'essaierais de nuire à la conversation, puisque justement j'essaie de t'expliquer la réalité des choses. alors si je nuis à mes propres explication, c'est que je suis idiot. Mais si, mais si. on tourne en rond, kristo. je ne t'insulte pas, si tu comptes prétendre le contraire il faut le prouver. c'est le contraire en fait, quand tu insultes les chasseurs, que tu insultes un employé d'abattoir pour ce qu'ils font et non pour leurs idées. je m'en prends aux idées je ne t'insulte pas et je ne pratique pas l'attaque ad hominem. donc n'inverse pas les rôles. bon, bref, christian a bien réussi son coup, la discussion a complètement dérapé, on est en train de pinailler sur un post absolument inintéressant datant du 26 juin dernier. j'arrête sur ce sujet, je vais lire l'article de bill et éventuellement dire ce que j'en pense.

j'en reviens pas, christian girard a réussi son coup de nous faire reparler d'un post en page 10!! et toi forcément tu prends la pose pour la photo. arrête un peu ton cinéma, kristo, ça n'avait rien de violent, ni de méprisant, c'était simplement de l'humour. c'est ma façon de débattre, je suis direct et franc mais je ne t'insulte pas et je ne me permets pas de traiter les chasseurs de cons, par exemple. je ne viens pas non plus pleurer parce que christian girard se montre méprisant à mon égard. vous êtes surtout sans doute nombreux à n'être pas d'accord avec moi, si je débattais de la même façon avec un raciste, je pense que tout le monde trouverait très chouette que je dise les choses franchement. plusieurs? qui? mis à part ksoeze qui est revenu nous expliquer que j'étais méchant, il y a eu chrish, effectivement, a faire part de son avis. une personne. bon. on ne peut pas contenter tout le monde.

certes, mais investissement de 1300€ n'est justifié que pour en faire régulièrement, et après cela il vaut peut-être mieux éviter de louer le matériel à chaque saut, non? quoi qu'il en soit, ce sujet m'a donné envie d'essayer! peut-être un simple saut dans un premier temps, histoire de voir si j'ose sauter de l'avion ou pas..

ouch! ah oui, forcément, ça pique un peu. enfin bon, si après les sauts sont à 25€, ça peut valoir le coup. à condition d'en effectuer un certain nombre. il faut aussi compter l'achat du matériel, voile, combinaison, etc.. j'imagine que ce n'est pas donné, ça doit quand même être du matériel d'une certaine fiabilité.

merci pour les précisions. 30€ par saut, 25 si je plie ma voile, c'est vraiment abordable, je suis très surpris! je n'envisage pas de faire du wingsuit, car effectivement, je tiens vaguement à ma vie, mais du coup je me demande si je n'essaierais pas de faire des sauts en parachute.. faut compter quel prix pour une pac?

pas de quoi.

les pubs sont fournies par google ad. quand tu fais une recherche google, google enregistre ta recherche. par la suite, sur vm il te reconnaît (via des cookies) et te propose une publicité en rapport avec ta recherche. efface tes cookies google, ça règlera le problème.

je sais que je ne devrais pas répondre, mais bon, je le fais quand même. christian, tu es excessivement lassant, car en définitive tes interventions se résument à deux choses: 1. fouiller les messages des autres intervenants pour chercher des contradictions qui n'en sont pas. il faut voir ce que tu ramènes comme post, c'est vraiment ridicule. 2. détourner le sens de ces messages, exagérer certains points, ou les interpréter de manière volontairement erronée pour remettre en cause un autre post qui n'a aucun rapport. un jour il faudra quand même que tu nous expliques ce que ça change d'utiliser un pseudonyme. je suis sûr que l'explication doit être particulièrement savoureuse. On est quand même plus dans l'insulte que dans la déclaration d'amour, non ? Le propos est violent pour le coup, très violent, TROP violent ! détournement du sens de mon post, c'était de l'humour, évidemment, dans un contexte ou tanhouarn évoquait le devenir des restes d'une personne décédée, prenant kristo comme exemple. donc non, pas violent du tout. la manipulation est trop voyante là, christian, ça n'a plus aucun sens.. Comme cela a été souligné plus haut j'ai déjà donné un lien dans VM pointant sur un sketch de George Carlin, donc pour ce qui est de ta tentative d’innovation, c'est raté, tu te positionnes plutôt en suiveur détournement du sens de mon post, j'innove en apportant du contenu et plus seulement en répondant à ce qui est dit. je n'ai jamais prétendu être le premier à poster du george carlin. ne t'inquiète pas christian, tu as posté le premier, personne ne te privera de ce privilège. félicitations! Une fois de plus, pas de bol pour toi et ta "fameuse" découverte qui ne doit rien au hasard puisque j'ai déjà évoqué bien avant toi les Cahiers antispécistes bravo, christian, tu as encore été le premier. je t'adresse à nouveau mes félicitations! Heu, non, les humoristes qui parlent d'écologie c'est George Carlin et toi d'accord, "c'est çui qui dit qui y est", donc. je ne cherche pas à bien faire, mais simplement à te faire remarquer la mesquinerie de ton intervention. Désolé d'avoir de la mémoire. Quelle est la date de péremption de tes messages ? Il faut nous informer : à partir de quand n’assumes-tu plus tes propos ou deviennent-ils obsolètes ? il n'y en a pas, mais ce qui est mesquin, ce n'est pas tant d'aller fouiner les vieilles pages du sujet que d'essayer de trouver des contradictions tirées par les cheveux que tu brandies comme s'il s'agissait de quelque preuve irréfutable. ça et surtout le fait que tu uses de ce procédé pour réfuter des messages qui n'ont rien à voir. en l'espèce tu es allé chercher mon premier post ou je disais que le sujet était ennuyeux, puis tu as prétendu que j'avais commis une erreur car le sujet a eu beaucoup de visites (??? la logique m'échappe), et tu as essayé de relier ça à un post ou je reprochais à kristo d'être figé dans ses certitudes. là, je pense que tu n'as aucun mal à voir l'inanité du procédé. tu as doublé le nombre de messages par page? et? ça change quoi? oui, et ça ne signifie rien. cette phrase en elle-même est très amusante, car tu trolles avec l'anonymat tout en me reprochant de troller. il n'y a qu'un petit nombre d'intervenants réguliers ici: toi, kristo, bill, et moi. ça fait 4. plus melvin et tanhouarn qui interviennent de temps en temps. 4 intervenants réguliers c'est moins que la moyenne des sujets sur vm, donc non, on ne peut pas dire que le sujet intéresse grand monde, non. j'ai lu rapidement, je me suis trompé, ça n'a pas grande importance de toute façon, c'est assez anecdotique. mais là encore je remarque que tu trolles en m'accusant de troller. fortiche!

7 sauts ça fait 7 sauts. s'il en faut 100, il faut encore en faire 93. après je ne sais pas comment ça se passe, peut-être que par la suite tu les fais 10 par 10, mais si ce n'est pas le cas, ça fait beaucoup de sorties. vu le prix d'un saut.. et puis même si tu as acheté ta voile, il reste l'avion à payer, mine de rien. enfin bon, c'est peut-être moins terrible que ce que j'imagine, mais 100 sauts ça me paraît énorme. sur un site de wingsuit, ils parlent de 120 sauts. par contre je viens de voir qu'après une formation d'une semaine et 6 sauts tu deviens autonome. ça doit signifier que tu peux sauter seul, je pense, non? c'est rapide en fait, de devenir autonome.

ça, comme tu le dis, c'est vraiment une discipline qui me fait rêver comme un gosse! malheureusement, c'est assez inaccessible, il faut un minimum de sauts en chute libre pour pouvoir la pratiquer. plus de 100 sauts je crois.

vraiment pas, non, j'avais 9 ans quand il a arrêté de présenter des débats à la télé. mais c'est exactement ce que je fais. je fais preuve de civilité parfois.