christophe22

le chapelet aronson permet un effet de tricherie assez incroyable (considéré par dai vernon comme le meilleur effet de tricherie au poker) de "any poker hand called for". tu peux distribuer n'importe quelle main gagnante au joueur choisi. a part cela il n'y a pas enormement de proprietes. il n'est notamment pas en stay-stack comme le mnemonica. mais ce que propose aronson avec son chapelet est tres tres fort. apres mnemonica, c'est clair que tu as le chapelet+le bouquin de tamariz, qui est quand meme un génie, donc si tu choisis ce chapelet tu es egalement a peu près sûr de n'être pas décu.

je me demande si le forcage est obligatoire dans cet effet. ce n'est pas à proprement parler un effet de coincidence. la carte déchirée disparaît et se retrouve réparée dans un paquet scellé. avoir simplement un paquet de cereales (ou autre chose) en evidence sur la table depuis le debut me semble suffisant, non?

quand je regarde kamel je me fais deux remarques: - la caméra est souvent bien indulgente avec lui. s'il était filmé en plan fixe de face, je pense que ça serait plus difficile. notamment son dernier tour, la camera etait souvent dos à lui ou de trois quart. quand il a fait son change avec le papier flash, il me semble qu'il lui tournait le dos. - il a du mal a se renouveler. il change la trame de son tour, un coup avec des chaussettes, un coup avec une liste de courses, mais en définitive c'est souvent un effet de coincidence avec un forcage. malgré ça il arrive quand meme à produire des effets efficaces avec des moyens assez simples, c'est déja pas mal, non?

si certains l'ont fait, je pense qu'on peut considerer que c'est possible. personnellement je pense que j'aurais des difficultés à apprendre un autre chapelet. ce n'est peut-etre pas impossible, mais j'aurais grand mal à me mettre en tete que le six de pique n'est pas à la 44eme position.

vu que j'utilise un chapelet je me permets de donner mon avis, meme si je ne suis pas du tout un expert. Je pense au contraire qu'il est tout à fait possible d'en apprendre plusieurs, ou d'en délaisser un qu'on connait pour un autre qui nous plait mieux. Je confirme. J'avais commencé, comme beaucoup, avec le Si Stebbins. Puis je suis passé au Brainstorm de Christian Chelman. J'utilisais aussi le chapelet décrit par Boris Wild dans son livre. J'ai eu une très courte phase avec le Osterlind Breakthrough Card System. Enfin, j'ai créé et mémorisé mon chapelet, qui était le premier que je connaissais vraiment par coeur (ordre + rang des cartes). Après ça, j'ai essayé de mémoriser Mnemonica. Faisable, même si aujourd'hui je ne connais plus que l'ordre des 30 premières cartes (je ne m'en sers jamais). J'avais aussi mémorisé le Aronson "juste pour rire", mais je l'ai oublié très vite. Donc oui, c'est possible de 1) changer de chapelet, 2) connaître plusieurs chapelets en même temps si votre chapelet est le premier pour lequel vous connaissiez l'ordre et le rang de chaque carte alors vous ne connaissiez pas vraiment vos anciens chapelets. c'est aronson qui le dit dans "memories are made of this", connaitre un chapelet c'est pouvoir attribuer immediatement une valeur a une carte et une carte a une valeur. je n'ai pas la pretention de savoir mieux que vous comment on doit apprendre un chapelet, mais c'est ce que j'ai appris de mes lectures. et je pense qu'une fois qu'un chapelet est maitrisé à 100%, alors c'est comme tenter d'apprendre l'alphabet dans un ordre différent, D-G-R-B-M-W,... c'est à peu près impossible. enfin je crois.

bonjour a tous ca fait quelques temps déja que je lis ce forum et j'ai eu envie de m'inscrire. je fais de la magie depuis 10 ans, mais ca fait seulement 2 ans que j'ai acheté des livres et que je m'y mets plus sérieusement. je ne fais que des tours de cartes, j'essaierai de participer mais comparé à beaucoup ici je n'aurai pas grand chose à dire.