christophe22

je ne comprends pas ou tu veux en venir en disant ça.

c'est peut-être que la magie de bebel ou wonder se prête mieux à la vidéo?

je n'aime pas burton, je trouve ses films très creux, mais c'est vrai que s'il ne fallait lui reconnaître qu'un talent, ce serait celui de savoir faire naître une atmosphère.

je n'ai pas dit que la réalité historique n'a jamais d'intérêt. dans le cas ou un fait est galvaudé et que sa symbolique en est décorrelée, effectivement, rétablir une vérité historique ne changera rien au problème. bon après, nominoë plutôt que de gaulle, etc.. c'est une question de sensibilité quoi, mais je ne vois pas en quoi tu te sens plus breton que français. moi-même qui suis breton à 100% je ne comprends pas ça, dans la mesure ou "breton" recouvre un ensemble de réalités hétéroclites, comment s'y retrouver? pour ce qui est de l'avortement, je trouve assez remarquable que ce sont souvent les même qui militent pour son interdiction et pour le rétablissement de la peine de mort. mais ce n'est peut-être pas ton cas. toujours est-il que je ne suis pas d'accord avec toi, mais je ne vais pas m'aventurer sur ce débat. on finira par débattre pour savoir si l'embryon est vivant ou pas, et de toute façon on finira par tomber sur des considérations métaphysiques ennuyeuses. toujours est-il qu'il serait, je pense, délicat de ta part de surveiller ton vocabulaire, pour éviter de blesser des membres qui auraient pu avoir par le passé de douloureuses expériences. ce serait très humain de ta part.

tanhouarn, il est inutile de s'attaquer à un symbole. je pense discerner ce que tu veux atteindre à travers ta critique de la prise de la bastille. c'est peine perdue, la prise de la bastille en elle-même n'a aucune importance, elle n'a de valeur qu'à travers la symbolique qu'on lui a attribuée. peu importe ce qu'en pense chateaubriand, qui n'a d'ailleurs pas plus de crédibilité qu'un autre dans sa façon de dépeindre la prise de la bastille. a travers tes propos je pense deviner que le général de gaulle ne t'es pas antipathique. on peut tout aussi bien s'attaquer à sa symbolique comme tu l'as fait pour la prise de la bastille. de gaulle était un nationaliste qui muselait la presse, mais ce qui est important aujourd'hui, c'est "quelles valeurs portent ceux qui se réclament de général?". tout cela est galvaudé, ton combat est vain. la réalité historique n'a aucun intérêt. les historiens doivent d'ailleurs être d'accord avec toi, et depuis longtemps. les symboles, voilà ce qui est important, la fonction symbolique nous différencie des animaux.

ma mère était tombée sur une chef insupportable. elle s'était documentée et avait reconnu le profil d'une perverse narcissique. c'est assez terrible comme truc, en fouillant elle a appris que cette chef avait déjà "broyé" un nombre assez conséquent d'employés..

bon, merci pour vos réponses, je vais voir si je trouve une plaque métal pour refaire le truc..

tu possèdes une presse achetée dans une boutique de magie? je n'ai pas retrouvé cet article en le recherchant. c'est du plexiglas qui est utilisé?

très juste, shunfx, je suis tout à fait d'accord avec toi. c'est justement parce que mathieu ne sait pas ce qu'est le stacking qu'il faut le lui expliquer. a moins qu'il doit devenu utile d'enseigner à quelqu'un quelque chose qu'il connaît déjà.

ah ouais, pas idiot du tout ce système, dub. merci du conseil, j'y penserai si le métal ne donne pas de meilleur résultat, car la fabrication sera un peu plus longue.

ok, bon je vais voir si je dégote une plaque en métal que je débiterai à la disqueuse, c'est peut-être le contreplaqué qui pose problème..

durc, observes-tu une déformation de ton plexiglas quand ta presse est sous pression? Quelle épaisseur de plexiglas as-tu choisie?

j'avais vu sur un site une petite presse pour cartes en plexiglas, qui selon la description permettait de faire retrouver à des cartes leur planéité d'antan. j'avais trouvé l'idée bonne, ce week-end j'ai donc acheté une chute de contreplaqué et un peu de visserie et des écrous papillons pour m'en fabriquer une. je l'ai testée et mine de rien en serrant bien les écrous papillons ça presse bien le jeu. bon, j'ai remarqué que le contreplaqué, pourtant d'une belle épaisseur, a tendance à plier sous la pression. bref, niveau résultat, ce n'est pas non plus le miracle. j'ai laissé un mon jeu quelques heures sous pression, mais je n'ai pas retrouvé une planéité totale. bref, je voulais savoir si quelqu'un en possédait une, et s'il obtenait de bons résultats. peut-être qu'en métal elle serait plus efficace..

un nombre irrationnel est forcément apériodique? intuitivement, j'ai envie d'être d'accord, mais en cherchant sur le net je n'en ai pas trouvé la preuve. mais tu as sans doute raison, j'imagine. mais bon, s'il y avait une martingale pour mémoriser des pages entières de décimales de pi en 10 minutes comme annoncé sur le site, il n'y aurait pas de concours de mémorisation.

bon williamsnave, la question est à peu près débile en fait. je me permets de te le dire parce que comme toi je l'ai posée. mais en réfléchissant, pi étant irrationnel et apériodique, à moins que vincent hedan ait révolutionné les mathématiques fondamentales, bah la réponse est assez évidente.

Va sur son site et tu auras ta réponse.

en fait une démonstration arrivant au même résultat avec autant de mélanges suffirait.

juste une petite question à cedmagic. cette routine est présentée comme étant une démonstration de mémoire prodigieuse. par la suite tu as parlé de mémoire eidétique. sur un plan sémantique, c'est très proche, d'accord. mais sur un plan terminologique, c'est plus différent. mémoire eidétique appartient au lexique médical. est-ce que ce n'est pas dommage de s'embarquer dans le monde médical, rationnel, avec une telle terminologie, plutot que de rester dans le fantastique avec le terme de "mémoire prodigieuse"? le monde médical est moins de nature à stimuler l'imaginaire comme tu sembles vouloir le faire à travers ta magie. je précise, c'est une question sans malice, je ne prétends pas avoir la réponse, je m'interroge réellement à ce sujet.

des potes à moi qui s'étaient mis en tête de fabriquer une cotte de maille avaient une technique pour fabriquer ces petits anneaux. Ils avaient une tige métallique percée à un bout. Ils inséraient le fil dans ce trou et le tournait pour qu'il tienne bien, puis fixaient l'autre extrémité de la tige métallique dans le mandrin d'une perceuse. la suite, vous la devinez. ca doit etre faisable avec une tige filetée a la place de la tige metallique je pense. c'était efficace en tout cas.

sauf quand la technique en question fait l'objet d'un teasing insistant et qu'elle avait été (et est toujours) annoncée comme étant révolutionnaire.

moi non, c'est sûr. mais stacker un jeu pour en controler l'ordre, c'est quelque chose qu'on a déjà vu.

tout a fait, je suis tout disposé a croire qu'en live cette routine est bien meilleure, et qu'il n'est pas possible de s'en rendre compte à travers une vidéo. je comprends bien. d'ailleurs on voit bien que le spectateur est aux anges. ce n'est pas de ca que je parlais, je parlais simplement de la methode, je ne vois pas en quoi elle est revolutionnaire, puisqu'elle ressemble à un simple stacking et qu'elle permet le meme effet. il n'est pas utile d'etre expert, ni meme de savoir stacker un jeu pour pouvoir en parler.

les remarques qui ont ete faites ne requierent absolument aucune expertise en la matiere. il ne s'agit pas d'avoir un avis sur tout, il s'agit d'observer la routine et d'avoir une opinion sur l'effet de celle-ci. il ne s'agit pas d'expliquer à chelman comment il devrait faire. cessez donc d'utiliser cette vieille ficelle rhetorique, la remarque a deja été faite.. le fait est simplement que ce que le spectateur voit ressemble à un magicien stackant un jeu de cartes, puis predisant (se souvenant de) la position de certaines cartes. en gros ça ressemble a une methode connue permettant d'obtenir le meme resultat, inutile d'avoir usé 18 palettes de bicycle pour faire cette remarque, tout de même.

il est heureux que tout le monde n'applique pas cette règle, valar (cf. tolkien?). limiter le dialogue a une comparaison de resultats me semble bien reducteur.