christophe22

tu as cette vidéo en format numérique ou tu l'as simplement en k7? si elle est au format numérique tu peux la mettre simplement sur http://dl.free.fr

sans compter les insectes, araignées, crustacés, poissons, les gens qui se rongent les ongles, qui mangent leur cheveux ou se mordent la langue bêtement!

moi je me demande surtout pourquoi, dans ces conditions, il y a un mélange qui dénote tellement dans la vidéo du "one second memorized deck", puisqu'il s'agit apparemment justement d'un phantom.

je suis également très curieux de voir ça!

très sympa cette petite animation, le discours est vraiment très bon.

merci pour la bande annonce. c'est prévu pour quand?

non mais là christian, je suis plus que totalement d'accord avec toi. ce sujet m'avait échappé, mais j'ai été absolument atterré de voir le soutien dont a bénéficie polanski de la part de l'intelligentsia politico-médiatique! le mec viole une mineure, avec prise de sédatifs à la clé (ça, je l'ignorais), il mérite de croupir en prison, il n'y a même pas à discuter. violer une mineure, non mais faut quand même se rendre compte de ce que ça signifie! imaginez, vous avez une fille, vous l'élevez du mieux que vous pouvez et à 13 ans, un gros dégueulasse bourré la drogue pour la sodomiser, puis voyant que ça tourne au vinaigre, s'expatrie pour vivre tranquillement sa vie bourgeoise car il n'a pas le courage d'assumer ses crimes. comment est-il moralement possible de trouver une quelconque circonstance atténuante pour un tel comportement? je suis comme toi christian, devant ce soutien des médias, le sentiment qui m'envahit est la circonspection. je ne comprends pas, tout simplement.

Nouveau sur ce forum je trouve bien regretable qu'il y est des idées qui ne soient pas accepté... je crois que ce que voulait dire patrick c'était que leur conception du mentalisme n'est pas la même que celle de beaucoup d'autres membres. je ne crois pas qu'il faille comprendre qu'il y a un rejet de la part des autres membres. enfin je crois.

euh oui tu as raison je me suis mal exprimé là, c'est bien le visage de guy fawkes et le masque de "v pour vendetta". remarque quand même que le film aurait eu moins de gueule avec un masque fantaisie de chirac. quoique, dans point break..

ce masque est une reprise du masque de guy fawkes, à la base. mais bon, sans "v pour vendetta", j'ignorerais jusqu'à l'existence même de guy fawkes.

héhé. j'imagine que ça doit être absolument abscons et barbant pour la majorité des gens, ouais.

c'est sans doute plutôt que tu n'as pas grand chose à répondre à ce que je viens de dire. tout à l'heure j'ai dit une connerie je l'ai reconnu sans honte, tu peux faire pareil sans te couvrir de ridicule, on se trompe tous. enfin en tout cas moi je me trompe régulièrement. ce qui est bien avec javascript, c'est que c'est une technologie qui s'exécute côté client, donc ce que tu viens de dire est très facilement vérifiable. il suffit que tu nous donnes l'url d'un site qui utilise ton exemple, puisqu'ils sont nombreux. ah ouais quand même! oui, donc en fait tu n'as qu'une très vague idée de ce dont tu parles. tu confonds application et protocole là, je t'explique un peu le topo, histoire de remettre tout ça en place. telnet c'est une application, un exécutable (présent dans ton path, donc on peut appeler ça "une commande"). point. par contre, le petit script javascript que tu as donné utilise une url sous la forme telnet:/ /. une url absolue commence nécessairement par un identifiant de protocole, ici "telnet" (oui, je sais, c'est le même nom, mais ce n'est pas la même chose pour autant), qui indique au browser comment l'ouvrir. en l'occurrence, si telnet n'est pas un protocole connu du browser il ne va tout simplement pas pouvoir l'ouvrir. j'espère que je suis clair parce que visiblement tu as des lacunes sur le sujet. non, effectivement. mais si ton browser ne connaît pas le protocole telnet, il ne risque pas de faire quoi que ce soit d'une url qui commence par telnet:/ / . tu vois, sur ma bécane xp j'ai telnet installé, et bien mon browser ne connaît pas du tout le protocole telnet. quand je lui demande d'ouvrir un lien telnet:/ / il m'insulte. donc en gros plus ça va plus je me rends compte que ta solution ne marche en fait sur aucune bécane cliente ou presque. c'est mieux je pense, parce que là tu as l'air de nager un peu et surtout de confondre pas mal de notions totalement différentes.

tu peux être plus clair, jack?

merci mathieu. je n'ai jamais dit ça, j'ai dit que la solution que tu proposais avec javascript + telnet ne fonctionnait pas. en fait telnet est loin d'être le meilleur ou le seul outil de test pour savoir si un service tourne. je lui préfère largement netcat, nettement plus puissant. on pourrait aussi utiliser nmap. merci pour la leçon, mais si tu comptes utiliser un lien du type telnet://* depuis un browser, il faut que ton browser connaisse ce protocole au même titre que http://, ftp:// ou ed2k:// . il ne s'agit donc pas de "taper telnet dans ton browser", mais de vérifier que ton browser saura traiter le lien que tu lui passes. ce qui n'est nativement pas le cas, au moins pour linux. c'est pour cette raison que ta solution ne fonctionnera pas, ou alors sur un faible pourcentage de clients. dans ce cas, ta solution est encore moins bonne que ce que je pensais. on ne va pas faire un concours pour voir qui a la plus grosse, mais des problématiques réseau aussi triviales sont des sujets que je connais très bien. c'est simplement que tu interprètes mal mes réponses. si tu utilises un service socks mal configuré comme il est assez courant de faire, tu peux accéder à d'autres services que le http, la couche applicative étant entièrement assumée par le client. tu peux donc te connecter à e-mule si ça te chante, mais ton anonymat est une illusion qui prendra fin à la seconde même ou tu entameras un upload ou un download. certes, mais ils sont tous les deux clients du serveur ed2k par exemple, dans le cas d'e-mule. et dans le cas d'un envoi de fichier, l'un fait office de serveur et l'autre de client.

effectivement, le hors sujet n'a que trop duré, toutes mes excuses. si un modo passe par là et avait la gentillesse de nettoyer ce thread et d'en ouvrir un nouveau en chemin de traverse, on pourrait continuer sans importuner personne.

tambouille, pas bidouille, mais il est vrai que j'ai dit une connerie pour le coup, je pensais que c'était un truc microsoft. au temps pour moi. il n'empêche que ce protocole n'est pas forcément connu de ton browser, ce n'est pas une méthode fonctionnelle. je pense qu'ils s'en contentent, après faudrait vérifier. et comme je le dis plus haut, l'exemple avec telnet ne fonctionne pas. c'est clair que ça ne fonctionnera pas, étant donné qu'il y a échange direct entre les clients..

là d'accord, c'est compréhensible, mais: telnet:// n'est pas un protocole standard, c'est une tambouille propriétaire microsoft, par exemple moi sous linux mon brower ne le reconnaît pas. tu peux utiliser un protocole standard, mais il est possible de configurer ton browser pour passer par le proxy pour ces protocoles, donc le serveur recevra l'ip du proxy. en bref, il n'est pas question de "masquer son ip" de façon absolument totale, mais de tromper un serveur http de façon ponctuelle pour se connecter à un service. un proxy devrait fonctionner. ça peut paraître hors sujet, mais en définitive si ça peut permettre à certains membres expatriés d'accéder aux vidéos du pgcdm, alors c'est peut-être utile.

Un proxy ne masque l'adresse IP que pour les requêtes HTTP. Si le serveur vérifie l'adresse IP via un autre port, il trouvera l'adresse IP d'origine et bloquera l'accès. tu peux être plus précis et m'expliquer comment un serveur http pourrait "vérifier l'adresse ip via un autre port"? parce que cette phrase n'a aucun sens d'un point de vue technique..

lennart green.

tunnelblick c'est un client vpn, donc c'est un peu plus compliqué que ça. et il ne s'agit surtout pas d'envoyer une fausse adresse ip, sinon tu ne recevrais rien, il s'agit de trouver un moyen d'en utiliser une autre. friboudi, si tu as besoin tu peux toujours utiliser un proxy, c'est plus simple.

Si quelqu'un voulait sous-entendre que la critique de la chasse est un acte raciste, il s'y prendrait pas autrement... Mais là, ce serait confondre une population et une activité. Ce serait complètement à côté de la plaque. si quelqu'un voulait comprendre une phrase de travers pour la discréditer, il ne s'y prendrait pas autrement.. parce que tu penses que le fait de pratiquer une même activité est plus de nature à faire émerger un caractère commun que l'appartenance à une même communauté? intéressant comme point du vue, j'en déduis que tous les magiciens ont de grave problèmes de déduction.

le vélo sans selle ça peut être très ludique, selon les orientations de chacun..

tu n'imagines pas à quel point tu as raison. pour connaître un peu le milieu, je peux t'assurer que les députés français et européens votent les lois totalement au hasard. du coup on se retrouve avec des lois complètement idiote, inapplicables, inutiles, etc.. je crois que tous les corps de métier sont impactés par l'incompétence des dirigeants. vous les premiers, visiblement.

bon, on a tous compris que les chasseurs étaient des poivrots assoiffés de sang (et les arabes sont des voleurs aussi?), je voulais juste mentionner cet article du figaro. apparemment l'étude chic et choc sur les ogm a été invalidée. http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/10/04/19229-ogm-letude-choc-sur-rats-invalidee-par-leurope encore un coup des journalistes à la botte des lobbies!

faut admettre que c'est pas tout à fait faux, viktor est quand même excessif et ça le dessert. mais d'un autre côté si j'essaie d'imaginer la frustration qu'il doit ressentir, je comprends cet excès, c'est à devenir fou. la frustration c'est quelque chose d'assez horrible à gérer. alors ça par contre c'est absolument irrecevable comme argument. sans prendre parti, ces vidéos existent, viktor ou pas viktor, si elles sont diffusées et vues, c'est imputable à l'auteur de la vidéo. que viktor leur "fasse de la publicité" en en parlant, peu importe, ça ne fera jamais de lui l'auteur des vidéos et il n'a aucune responsabilité à assumer sur ce plan.