christophe22

t'as raison, il devrait changer de métier. d'ailleurs à sa place j'aurais déjà changé pour une place de directeur financier dans une grande banque, ou pdg d'une multinationale, quel imbécile il est de garder un travail aussi dégradant! ça changerait quoi qu'il change de métier? un autre prendrait sa place et continuerait le boulot. vachement intelligent comme proposition pour endiguer la souffrance animale, je sens que le sujet va grandement avancer grâce à toi. t'as envie de nous montrer que tu as un coeur gros comme ça, c'est super chouette, mais faire son beurre en crachant sur les autres je trouve cela particulièrement minable.

le gros con comme tu l'appelles est un travailleur qui exerce un métier difficile pour faire vivre sa famille. ce n'est pas lui qui décide de la façon dont sera abattu ce bovin, donc si tu pouvais éviter ce genre de remarque stupide ça serait sans doute une bonne chose.

au-delà de la sentience et de toute cette terminologie pompeuse, c'est surtout une histoire de bon sens, comme souvent. faire souffrir un animal est stupide en soi, mais aussi contre-productif pour l'abattoir lui-même. mais comme je le disais ce sujet va être récupéré pour tirer à vue sur les arabes et les maghrébins, ce qui ne sera pas pour déplaire aux restes vaguement animés de ce que fut bardot en un autre temps. cette vidéo a été postée par un utilisateur nommé france6757 manifestement spécialisé dans le racolage anti-musulman.

ça serait une bonne chose qu'on légifère un peu là-dessus, parce que les images sont quand même assez immondes. même moi qui ne suis qu'un troll méchant qui fait rien qu'à embêter les gentils défenseurs des chatons, je trouve cela anormal. le problème, c'est que ce genre de sujet va être complètement instrumentalisé par la droite populaire/nationaliste parce que les arabes ça suffit, qu'ils aillent faire leur comédie chez eux, on n'a pas envie de bouffer hallal! et puis bon, ce truc émane de la fondation bardot, alors je suis quand même vachement méfiant sachant que derrière tout ça il y a une imbécile xénophobe et homophobe.

De rien, mais c'est un métier tu sais. J'ai mis au point une technique underground afin de rendre tout les débats possible et imaginables passionnants. C''est une refonte totale de la rhétorique que j'ai décidé modestement de m'approprier et de renommer le Logos et le Supra-Logos. Ca va faire tomber les oeuvres d'Aristote dans l'oubli dont elles n'auraient pas du sortir. Je peux pas trop en dire là, mais si tu sais te montrer digne, un jour peut-être que je te vendrais un DVD filmé dans une grand faculté avec des grands pros du domaine de la rhétorique dont le très grand Marcel Chaffoin que l'on connait tous. c'est risqué, pas sûr que les cuistres qui achèteront ta vidéo soient capables de comprendre les subtilités d'une technique qu'on met une vie à entière à comprendre..

oui, bon, dans le fond je suis assez d'accord avec toi, mais il y a la dimension historique, qui témoigne d'un évènement passé, non? l'authenticité de l'objet réside peut-être dans ce qu'il a été créé à une époque précise, dans un contexte spécifique? au-delà de tout ça, ton commentaire m'a quand même bien fait marrer. il ne me semblait pas que la primevère soit une espèce de narcisse, c'est le cas? quoi qu'il en soit, les primevères ont tendance à pousser en tapis, et ce n'est pas le cas ici. il faut aussi noter que les narcisses et jonquilles peuvent avoir des pétales d'une couleur différente du tube central. si un expert en fleurs passe par là, il pourra peut-être mettre fin à ce suspense insoutenable en répondant à cette question cruciale qui tient le monde en haleine: jonquilles ou primevères?

c'est un peu bizarre de reprocher à quelqu'un d'être impartial, non? bon, à part cette remarque négligeable, c'est dommage qu'on n'ait pas un retour sérieux de la part du "clan chelman" sur ce cr de phillip59. je suis le débat de loin, je suis largement dépassé en terme de compétence/culture magique. mais j'aimerais me faire une idée et là on n'a que des arguments à charge d'un côté et des attaques ad hominem de l'autre. un vrai débat, ça serait bien non? ça permettrait de se faire une idée objective du contenu.

ouah, j'étais passé à côté de ces vidéos, ce mec est vraiment génial! décidément, vous êtes gâtés niveau magie en suède!

je peux me tromper, mais il me semble que ce ne sont pas des primevères, mais plutôt des jonquilles. les primevères sont plus souvent présentes dans les talus que dans les champs. ça dépend de ce qu'on appelle "vrai kit", non? si ça veut dire que c'est un kit créé il y a très longtemps par une personne pour tuer des vampires, il est possible de trouver de "vrais" kits. et ce, même si les vampires n'ont jamais existé.

sobre: qui n'a pas recours aux surcharges, aux ornements inutiles. (source: Larousse.fr) on va arrêter là si tu veux bien, cette discussion devient grotesque.

et pourtant jack continue la discussion tout seul, donc cette "technique", elle est dans ta tête. c'est peut-être que je préfère dire et faire les choses sobrement. mais je ne suis pas en colère. en fait je me mets rarement en colère dès lors que je n'ai pas un outil dans les mains. dès que je touche une clé de 10 je deviens une bête..

non, ça fait deux fois que j'ai dit que j'arrêtais ma discussion avec jack, pas avec toi. quelle technique? celle qui consiste à ce que quelqu'un te réponde quand tu lui parles? ça s'appelle dialoguer, et oui, c'est assez utile comme technique, quand ton interlocuteur ne tombe pas dans la puérilité. oui, c'est vrai, c'est absolument hilarant. d'ailleurs j'imagine que derrière ton écran tu es complètement hilare.

quelle technique? jack me répond en utilisant un ton puéril, je trouve que la discussion vole au ras de pâquerettes, donc j'arrête là. c'est pas compliqué à comprendre, si? tu peux quand même réussir à concevoir que tous les propos ne sont pas une posture et que je ne suis pas en train de jouer au plus fort? c'est d'ailleurs pour ça que j'arrête de discuter, parce que c'est la tournure que prend la discussion.

jack, manifestement, puisque je viens de dire que j'arrêtais là la conversation. inutile donc de remettre de l'ordre..

desfois je me demande quel âge tu as. je te laisse à tes enfantillages, inutile de discuter plus avant.

lol kikoo ptdr oui, mais je ne vois pas le problème. je ne prétends pas apporter une solution, ça ne m'empêche pas de percevoir le côté pathétique de ta démarche. ce n'est pas moi qui sauverai le monde, j'assume. je ne sais pas trop ce que tu feins d'avoir vu démontré, mais en l'espèce, je n'ai pas dit que je n'avais rien vu ni entendu. c'est clair que des choses, tu en dis, tu es assez prolifique. je dis simplement que je n'y ai vu que de la naïveté ou du prosélytisme. pour le reste, je passe sur les insultes hein, j'ai passé l'âge.

je ne sans pas dans quoi je suis, mais certainement pas dans un trip d'ado qui s'imagine réinventer le futur à grands coups de néologismes pompeux. honneur ou pas, je te laisse à tes jugements de valeurs à l'emporte-pièce. toi non plus jack, à part du prosélytisme et de la naïveté, je ne t'ai rien vu proposer. que vaut-il mieux? se fourvoyer avec classe grâce à la posture surfaite du doux rêveur ou être vilain-méchant et pragmatique? de nous deux, il y en a un qui affronte la réalité. décidément, c'est la sortie de secours standard ici, que de brandir un argument fallacieux à propos de l'anonymat. tu n'avais réellement rien de mieux à m'opposer?

c'est commode comme hypothèse, non? ceux qui sont pas d'accord c'est des cons. ça simplifie le problème. manifestement pas, non. pas besoin de preuve jack, de ces rêveurs à la petite semaine je ne veux pas faire partie. j'ai d'autres ambitions que des discours aussi pauvres. tu achèves de te convaincre, jack? bref, tu ne m'as pas répondu, en définitive. ta révolution, c'est tous les jours pour demain?

j'avais vu la photo avec le portrait, mais je n'avais pas fait le rapprochement avec la pub.. tiens dub, ça te dérange si je te contacte en mp pour choper quelques bonnes références en dub?

si être un "explorateur des possibles", c'est m'aligner sur ce genre de vidéo, alors je suis assez satisfait de n'en être pas un. cette vidéo présente quand même pas mal de signes tangibles qui me permettent d'affirmer, sans même l'avoir vue jusqu'au bout, qu'elle est assez complètement bidon. je ne sais pas qui c'est, mais ce mec vend du vent et s'écoute parler. ce mec s'adore, ça crève l'écran, il se trouve génial. mon passage préféré: je serais curieux de savoir combien l'histoire a charrié de prophètes en culotte courtes de cet acabit. en tout cas, sur une échelle du ridicule, je pense que ce mec figurerait en bonne place parmi eux.

non mais n'importe quoi kristo. tes propos c'est même pas des propos, c'est juste une collection de sophismes.. alors soit t'es vraiment limité intellectuellement, ce dont je doute un peu, soit tu t'amuses à troller. je conçois le côté ludique de la chose, mais tu feras ça sans moi, j'ai un peu passé l'âge. manger des chats c'est mal, surtout s'ils sont mignons. voilà, on tient notre consensus.

kristo, il faudrait vraiment que tu arrêtes avec tes petites astuces là. on sait tous que je n'ai jamais utilisé cet argument, donc je ne pense pas que ça soit très honorable de ta part de continuer de feindre de penser que j'ai dit une telle chose. non sans déconner kristo, tu te rends compte du ridicule de ta posture quand même? tu commences par me balancer au visage le nom d'un tueur psychopathe, et face à mes sarcasmes tu feins de croire que j'ai utilisé un argument du même acabit pour ne pas perdre la face.. en gros tu avances un argument idiot et, pris la main dans le sac, tu accuses ton contradicteur de ton crime. c'est vachement balaise comme méthode, à ceci près que c'est beaucoup trop gros et trop voyant pour passer. finalement c'est même assez pathétique comme méthode. donc soit on est entre adultes et on discute, soit tu te bornes à utiliser des grosses ficelles puériles et je vais voir ailleurs parce que je n'ai plus 8 ans quoi.

ce n'est pas tellement histoire d'avoir le dernier mot, mais je suis assez interloqué par les propos de kristo en fait..

euh, rassure-moi tu plaisantes là? parce que c'est ça où tu fais preuve de la plus parfaite mauvaise foi.. effectivement, on va me relire: je pense que tout est dit kristo, non? tout est au conditionnel, à ta place j'admettrais l'évidence tout de même, ça serait plus digne comme attitude. oui, effectivement, fais attention, parce que là c'est quand même grave.. le défendre?? kristo, tu as bu? non, sérieusement, là je suis perplexe, tu racontes n'importe quoi. d'habitude il t'arrive de dire des bêtises, mais il y a un semblant de cohérence dans tes propos. là tu t'emmêles avec un point godwin imaginaire, puis tu m'accuses de défendre un tueur psychopathe. tu pars dans tous les sens, donc je suis un peu surpris. si tu as bu, attends de décuver avant de continuer.

flirter avec le point godwin?? tu manques pas d'air kristo, pour sortir un truc pareil. je caricature tes propos, alors si je flirte avec le point godwin, c'est toi que tu devrais interroger à ce propos.. par ailleurs, je répète (ça va finir par rentrer), le mec avait été recherché pour avoir donné le chaton à manger à son serpent. point. ça n'avait rien à voir avec l'affaire du dépeçage de l'étudiant chinois, qui est arrivée bien après. source: http://www.foxcrawl.com/2011/12/03/shocking-video-python-christmas-psycho-feeds-python-with-live-cat-jasmine/ comble du ridicule, des écolos s'étaient même ligués et avaient lancé des avis de recherche sur facebook et autre plateformes. à pleurer..