Grégory LCMBL

Perso, j'ai simplement opté pour le mnemonica car j'ai vu qu'une des principales particularités de l'aronson concernait la triche, et que ce domaine m'intéresse moins. Cependant j'aime beaucoup le travail d'Aronson et j'utilise certains de ces tours (du VBO) avec le mnemonica ^^

Je confirme pour mnemonica, désirant le lettre à un chapelet mais hésitant entre plusieurs versions, je me suis dit que celui de tamariz était un choix "sûr" au vu de ses possibilités.

Merci pour le CR! Perso, ce serait pas raisonnable, lol, mais ça me donne envie de remplacer mon jol small plus par l'espionnage portefeuille car il me paraît plus complet, puis parce que j'affectionne particulièrement la possibilité de "peeker" et que le peek interne de ce portefeuille à l'air vraiment très intéressant! Enfin, le JOL est vraiment bien aussi... je l'ai eu d'occasion, comme je cherchais un portefeuille à ce moment là et que je connaissais la qualité du JOL j'ai pas hésité. Si je change, je voudrais pas regretter la facilité des fonctions palm et no palm du jol, mais apparament elles ne sont quand même pas mauvaises du tout sur l'espionnage. Arghh ^^

Lol, nos amis français risquent de te demander des explications pour ce mot qui va leur paraître étrange

oui, il existe en français aux environs de 60 euros, mais il est aussi trouvable en anglais pour pas loin de la moitié de ce prix, je pense. À toi de voir

Je l'ai dit dans un autre post un peu similaire, mais personnellement je suis un peu dans ce cas aussi et j'adore suivre l'enseignement d'harry Lorayne dans son "Magic book". On y apprend toujours même dans les choses que l'on croit connaître (j'y ai lu par exemple une subtilité qui m'aide beaucoup sur le contrôle avec carte en saillie, subtilité que je n'avais encore lue nulle part), et le livre est vraiment agréable à lire, on a l'impression de suivre un parcours didactique bien pensé. En plus des cartes, le bouquin est centré sur la micro magie impromptue (pièces, objets de tous les jours), ce qui fait qu'au final on se constitue vraiment une bonne base magique générale. Voilà pour mon petit avis ^^

Il y tout un chapitre très intéressant sur ce sujet dans le livre "mystères" de Chadwick

Merci

Merci beaucoup Mat

Pourrais-tu nous dire quelle a été ta source pour cette explication claire et précise? ^^ merci

Merci pour ces vidéos, je ne connaissais pas, et effectivement.. Woaw

Pas forcément Greg. Les chapelets dont tu ne connais la carte suivante qu'en faisant un calcul par rapport à la carte précédente ne sont pas périodiques (par exemple le chapelet Osterlind). Un chapelet périodique est un chapelet dans lequel la même "combinaison" de cartes revient régulièrement, ou comme dans le Si Stebbing où les cartes se suivent avec un écart à chaque fois de 3 (3, 6, 9, D,2, 5, 8, V, ...etc...) Exact, merci de cette précision, me semblait bien qu'il y avait une nuance quelque part

Il ya des chapelets dans lesquels tu ne connais la carte qu'en fonction de la précédente (je crois qu'on appelle ça chapelet périodique?). Le plus intéressant (pour moi) est d'apprendre un chapelet apériodique, il n'y a pas de calcul ou de logique pour trouver une carte par rapport à la précédente, il faut connaître la correspondance carte-position/position-carte, point. C'est le cas de mnemonica (et c'est celui que j'utilise ). Donc en gros un chapelet apériodique offre plus de possibilités au niveau des tours, puisque tu connais instantanément la position de chaque carte! La tâche peut sembler lourde au début mais elle ne l'est pas tant que ça, si tu persévéres et que tu y vas progressivement, en faisant intervenir plusieurs "mémoires". Enfin, c'est un autre sujet, mais en tout cas ça vaut la peine

Merci pour ce rappel chakkan, étant adepte du chapelet il est possible que je me sois concentré sur cette partie sans trop me souvenir des autres, j'y replongerai avec plaisir (de toute façon, on ne saisit jamais les 100% d'un bouquin du premier coup )

Le VBO aronson vaut surtout la peine quand on connaît un chapelet me semble-t-il, mais il est effectivement génial, j'adore entre autres le tour du ki "jeu invisible" avec jeu normal ^^ je vais d'ailleurs y replonger

Personnellement, en plus d'outils purement techniques comme par exemple l'encyclopédie de daryl, je reprends la pratique de la magie avec le "Magic book" d'harry lorayne. Même si au niveau des cartes il y'a des choses qui peuvent paraîtrent répétitives par rapport à ce que je savais déjà, dans l'ensemble c'est très chouette de suivre ce bouquin car on a l'impression d'être vraiment guidé pas à pas, dans une forme tres agréable et avec des conseils qui vont au delà du simple "effet - explication". On apprend donc toujours de nouvelles choses même dans ce qu'on croyait peut être connaître. Bref, moi qui suis un peu aussi dans un cas de "reprise de la magie" et donc pas totalement débutant non plus, j'en suis très satisfait (même si je suis loin de l'avoir fini ) et je te le conseille! D'ailleurs le sous-titre du livre est parlant: "manuel de micro-magie à l'usage des débutants, amateurs et des magiciens confirmés"

j'utilise le mnemonica, que je suis toujours en train de perfectionner d'ailleurs, mais je me rejouis de découvrir celui proposé par berglas (je vais bientôt me lancer dans le bouquin), tu as l'air d'en dire du bien au niveau de l'efficacité de sa mémorisation ^^ Cependant, pour le moment, je ne vois pas encore l'intérêt d'utiliser deux chapelets, en ce qui me concerne.

Merci pour cette vidéo Lizbec L'effet est très pur, j'aime!

Oui Vayron je suis d'accord avec toi. Donc "jeu invisible" = "jeu ultra mental"? (histoire de nous éclairer sur les dénominations, SoCa et moi ^^).

Voilà qui tombe bien, je me pose exactement la même question que toi SoCa! D'après mes dernières recherches, je pense que dans le jeu brainwave la carte pensée est la seule face en haut dans un jeu face en bas, et qu'en plus son dos est de couler différente. Tandis que dans le jeu invisible, la carte pensée est la seule face en bas dans un jeu face en haut, les dos sont identiques. Quant au terme "ultra mental", peut être désigne-t-il le principe du brainwave et du jeu invisible car j'imagine qu'ils sot identiques, à peu de chose près? Il faudrait qu'un spécialiste en la matière confirme (ou non ^^) tout cela Par contre pour le commentaire dont tu parles, montrer réellement 52 cartes me paraît plutôt difficile avec ce principe, mais ça m'intéresse d'en savoir plus

Ok merci (le Card college, si je ne le trompe pas c'est le nom original pour "cours de cartomagie moderne"?)

Oui Magicfan c'est vrai que pour le moment je le teste vide, je vais aussi le remplir pour voir si ça s'arrange un peu, je compte de toute manière l'utiliser comme portefeuille de tous les jours.

Merci beaucoup Paul, je vois ce que tu veux dire et je vais tester ça! Je m'étonne quand même de la facilité avec laquelle ça se fait, sans bricolages, dans la vidéo de présentation ^^ Tu dis ne plus te servir de l'id case, tu utilises une enveloppe à la place?

Bonjour, Je fais remonter ce post, mais pour une autre raison. Y en a -t-il parmis vous qui ont des problèmes de "glissement" de l'id-case lors du mouvement d'insertion en empalmage? Dans mon cas, la carte s'insère très bien, mais elle fait également bouger l'id case qui se "détache" de ses deux languettes et glisse vers le bas. Au final, la carte dépasse donc de l'id case, c'est pas top Evidemment, dans la vidéo de présentation ça va tout seul, lol. je ne pense pas que ce soit le cas, mais peut-ête une subtilité m'échappe-t-elle? Je vais sans doute devoir bricoler quelque chose pour que l'id case se maintienne mieux, mais il serait étonnant que je sois le seul dans le cas ^^ Merci d'avance pour votre aide!

Merci de ton message! Oui il n'y a sans doute que le chapelet qui nécessite de garder l'ordre de jeu entier... Pas de chance pour moi, c'est ce qui m'intéresse le plus pour le moment (ceci dit, les autres aspects de l'encyclopedie me sont aussi - heureusement - fort utiles ^^). Mais il y a bien un chapitre "FALSE CUTS", pourquoi ne pas avoir fait un chapitre "FALSE SHUFFLES" Donc si quelqu'un a de bonnes références pour les faux mélanges, je suis preneur, mais je vais aller voir déjà dans les messages existants à ce sujet.