Grégory LCMBL

D'après ce qu'on en dit c'est surtout la théorie qui est intéréssante dans ces livres, les tours de Tommy Wonder étant difficilement "appropriables" ? Maintenant il y a certainement de la théorie à déduire à la lecture de certains tours, en plus des chapitres théoriques ^^

Une différence importante déja: l'espionnage a un multi out, pas le fourseen (fonction indispensable pour moi, et je le trouve vraiment super sur l'espionnage. Le fait qu'il soit situé dans le shogun permet par exemple de "flasher" le compartiment clean, enfin jsais pas si jsuis clair, mais bref ce n'est pas le sujet ). Un merci de plus en passant pour Chakkan et Calix, très sympa ce magigazine

Le tome 1 (David Acer) risque vraiment la rupture de stock, déja? Le tome 1 m'intéresse, le tome 2 encore plus, et puis il ya les tommy wonder, il faut faire de sacrés choix pour le moment...

allez en avant 6 de coeur ou 7 de trèfle!

ok merci (tu n'auras pas garder "inexplicable" bien longtemps Alex Enfin je comprends comme tu dis, indépendamment de la qualité du produit, il faut que cela te convienne personnellement. Moi j'adore ^^)

Ah ben oui c'est vrai tiens ça, bien vu (du coup je n'ai toujours pas de réelle open prediction tiens, lol...)

On peut montrer l'enveloppe vide mais on ne peut pas laisser la carte à l'examen. Ce n'est pas gênant (j'en parle dans le CR) et la façon de montrer la carte et l'enveloppe vide est très naturelle. Les spectateurs seront - je pense - plutôt attirés vers le jeu qu'ils viennent d'avoir en main, ils vont vouloir éventuellement le ré-examiner plutôt que de s'attarder sur la prédiction qui est très claire.

Pas d'équivoque

hehe, justement a ta place je serais curieux de comparer

Bonjour à tous, Ayant reçu aujourd'hui ce nouvel open prediction de Steve Shufton et étant fortement séduit par le concept, j'ai envie de partager mon avis (qui n'est jamais que celui d'un humble amateur, mais j'espère qu'il sera utile ). Alors il faut savoir que c'est mon premier open prediction, même si je me suis déja beaucoup intéressé au (A)CAAN qui se se rapproche un peu du principe de l'OP mais qui reste quand même différent dans l'approche. Ce qui me séduit dans cette version, ce sont les points décrits dans la description de l'effet, aucune déception à ce niveau là puisqu'ils sont tous exacts! Donc: - Pas de manipulation (vrai à 99,99%, j'en parle un peu plus loin) - Une seule enveloppe - Une seule carte de prédiction - Pas de switches - Jeu normal - reset instantané Je trouve vraiment intéressant de pouvoir faire un effet de prédiction de manière aussi clean et directe, le jeu étant normal il est tout à fait possible d'avoir la prédiction en permanence sur soi et de faire l'effet en impromptu avec jeu emprunté. Je ne vais évidemment pas pouvoir en dire trop afin de ne pas débiner, mais disons que la méthode repose encore une fois sur une combinaison inédite d'éléments connus. En découvrant la solution d'un effet sur lequel on bloquait, on se dit parfois "Ah oui, fallait simplement y penser" car on se rend compte que l'on connaissait déja les éléments de base de la méthode mais qu'on avait pas spécialement penser à les combiner. Et bien, ici, Steve Shufton y a pensé . On dit toujours qu'une bonne présentation est importante, elle est ici primordiale car je pense pouvoir dire qu'elle fait partie intégrante de la méthode. Il faut "simplement" une bonne gestion du spectateur et ne pas avoir affaire à quelqu'un qui cherche délibérément à vous embêter. Je ne peux de nouveau pas en dire plus, mais sachez que tout est vraiment bien justifié tout au long du déroulement de l'effet. Même si je dois encore tester la routine, je suis assez confiant et je pense qu'au final le spectateur ne retiendra effectivement qu'une chose, à savoir: "j'ai choisi de m'arrêter sur cette carte tout à fait librement, et elle correspondait à la prédiction dans l'enveloppe en vue depuis le début!". On pourrait chipoter en disant que, malgré le fait que l'on puisse montrer l'enveloppe vide une fois la prédiction sortie, on ne peut pas laisser la carte de prédiction au spectateur. Je pense que ce n'est pas gênant car la toute petite mini mini mini manip' nécessaire pour montrer la prédiction et l'enveloppe vide se fait vraiment très naturellement. Comme je l'ai dit plus haut, j'ai déja présenté plusieurs fois des effets de caan et d'expérience je sais bien qu'après l'effet, le focus des spectateurs sera sur le jeu, pas sur la prédiction. C'est d'autant plus vrai ici, l'impossibilité est renfocée par le fait d'avoir un jeu normal et examinable, que le spectateur va souvent vouloir vérifier! En résumé je suis donc conquis par l'effet et je le conseille à tout amateur d'open prédiction! Je vous en donnerai mes premiers retours d'expérience . Pour terminer sur un dernier point positif, je trouve que le prix est vraiment intéressant! Surtout quand on voit certains effets vendus plus chers et à la qualité moindre. On paye plutôt l'idée mais je trouve que le prix est très juste.

Et aussi dans le livre Making the Cut de Ryan Schlutz. J'ai même vu la routine dispo en téléchargement, tu devrais la trouver facilement en googelisant

très sympa, merci pour le partage! J'aime l'idée qu'il y a derrière, comme le dit l'artiste lui-même dans l'interview, que les choses ne sont pas toujours ce qu'elles semblent être Ca peut vite paraitre "bateau" comme réflexion mais je pense que c'est d'autant plus vrai à notre époque d'écrans et de médias en tous genres. Les gens se font de plus en plus vite des opinions sur ce qu'ils voient directement sans forcément réfléchir plus loin... Enfin, c'était mon moment philosophique, lol, mais je pense que la démarche de cet artiste va vraiment dans ce sens

ok ok merci

Merci pour ta réponse eliefr. Peut-être oui, mais comme je ne suis pas convaincu moi-même j'ai peut-être du mal à m'imaginer le présenter de manière convaincante. Tu l'as déjà présenté toi-même?

Petite remontée de post Comme le dit Wieggum, il y a vraiment du très bon dans ce set. Cependant cet effet Graphology fait partie de ceux que je n'ai vraiment pas aimé, j'ai directement compris la méthode même avant que l'effet ne commence réellement, j'ai vraiment trouvé ça trop gros et je pense que n'importe quel spectateur un tant soit peu attentif comprendrait directement. Wieggum, as-tu eu l'occasion de re-tester l'effet finalement? Ou d'autres personnes ici l'ont-il présentés avec (ou sans) succès?

Personellement, j'adore vraiment la routine (encore bravo à Ludo pour l'idée et la réalisation!) et j'imagine l'effet très fort qu'elle peut provoquer chez le spectateur. Je ne l'ai cependant pas encore testée car je cherche toujours effectivement MA façon de le présenter. Le script proposé par Ludo dans la notice est intéressant mais, je ne sais pas trop pourquoi d'ailleurs, je ne me vois pas raconter cette histoire. Il me faut donc trouver un bon script personnel et une façon cohérente d'amener ces cartes de visites. Je n'ai absolument pas envie de me précipiter (même si je me réjouis de pouvoir présenter Hôtel) et d'avoir une réplique du spectateur en début d'effet, du genre "ouais c'est ça, j'y crois pas à ton histoire, fais-voir ces cartes, c'est un tour de magie c'est ça?" Bon évidemment je vais chercher le scénario extrême, lol, mais je suis sûr qu'avec une présentation pourrie on peut vite en arriver à ça, bonjour le gâchis... J'ai bien quelques pistes pour ma façon de le présenter mais ce n'est pas encore abouti, je continue mes recherches (d'ailleurs si certains ont des idées de présentations variées qu'ils veulent bien partager, n'hésitez pas ^^)

Un tour comme Hôtel représente effectivement selon moi peu à mémoriser. Ma limite serait le chapelet, mais ça vaut la peine de l'atteindre

Excellente app oui! (En l'utilisant avec un chapelet ça offre vraiment de super possibilités ^^) Présentation de l'app ici à 13:48 [video:youtube]

Très sympa l'idée du cadenas, psychologiquement ça doit sans doute accentuer l'impossibilité effectivement, bien vu et merci du partage

Je sais pas du tout, en tout cas je paierai jamais si cher pour un seul effet ^^ Sixth sense est cher aussi (enfin, déja moins quand même) et me tentera sans doute un jour. On peut effectivement rêver d'une version 3 qui fasse tous les métaux Bref, autant bosser à fond les possibilités impromptues.

Je pense que c'est le cas de "i know", de chez magic wagon, mais il est vraiment cher!

c'est vrai, très bonne version mais pas facile je trouve, les cas peuvent être assez différents les uns des autres. Mais elle est très intéressante

Je partage ton impression Vraiment content du premier effet, c'est celui qui peut se faire de la manière "la plus pure" techniquement parlant, et dans toutes les conditions. L'idée du deuxième effet me plait mais me gêne dans la pratique, pour les raisons que tu décris. En tout cas c'est un très bon tour, et malgré que je veuille vraiment me limiter en gimmick - pour les mêmes raisons pratiques que beaucoup connaissent - je pense que celui-ci fera vraiment partie de ceux que j'utiliserai

Oui, sortie officielle, ma première "vraie" sortie. Et non je ne me tromperai pas deux fois de suite C'est une méthode vraiment hands-off, 100% de réussite, mais un peu difficile. En tout cas, elle en vaudra la peine! Plus de précisions dans les mois qui viennent... Hâte de découvrir ça! Après tes multiples lectures et expériences sur l'acaan, je ne doute pas de l'intérêt de ta version

Ca dépend Je me suis inspiré de la version de John Archer qui est effectivement excellent, et en gros je raconte que lorsque j'ai commencé des expériences de transmissions de pensée, je tombais chaque fois à une carte près. Mais un beau jour je suis tombé PILE sur la carte, et depuis lors je la garde toujours avec moi dans mon portefeuille, comme une carte fétiche. (blablabla...) Et donc au moment de la révélation, j'ai même pas besoin d'écrire la subtilité en question sur la carte, car si la personne tombe à une près je n'ai qu'à dire "pas mal, c'est comme ça que j'ai commencé" et ça je justifie avec l'histoire