Guillaume BOTTA

Hello, je constate que deux questions reviennent souvent par e mail et maintenant sur le forum. Concernant l’application mobile « Premonition » (qui était encore disponible lorsque j’ai écrit et relu Illusions) n’est plus mise en vente par Ellusionist; mais il est possible que je développe une alternative courant 2017 s’ il y a une demande. En attendant, voici quelques idées susceptibles d'intéresser ceux voulant réaliser l'effet « Le temps d’un rêve ». Même si l’application apporte un confort pratique, il me semble que la valeur ajoutée de la routine tient plus dans son idée de base que dans sa méthode: « Tout système de sorties multiples visant à révéler une carte librement choisie peut être transposé à la révélation d’une heure ». Le système de sorties multiples (ici l’application mobile) est un outil qui peut donc être échangé contre un autre. - Ex1 : outil Classeur (type « Quantum » de Cosmo Solano) Plutôt que de révéler une carte pliée en 4, on révèle la photo d’une horloge affichant l’heure pensée. - Ex2 : combiner la routine « Predator » de Paul Wilson avec un peek. Le magicien révèle alors une heure pensée à l’aide de trois billets de banque, du genre : « 3 HEURES » « ET » « 45 MINUTES ». - Il est également possible d’adapter la routine "Billets 2001" de Duvivier avec des billets étrangers (pour faciliter le classements sans vider son compte) … Enfin, concernant le stylo 4 couleurs : j’ai spécifié la marque INOXCROM. Autrement, il suffit de taper dans google : « stylo 4 couleurs » et de cliquer sur l’onglet « images ». Cela permet à chacun de choisir le produit qui lui convient le mieux. A+ PS: Un énorme merci à Jean-Paul pour sa critique. Une très chouette surprise :-)

Bonjour Domgae, Le mieux est que je transmette l'introduction du livre. Mais je parle plutôt d'illusions mentales que de mentalisme. Toutes les routines sont orientées dans ce sens (par ex, la plupart des effets de cartes sont réalisés à partir de cartes pensées ou visualisées et non de cartes sélectionnées), il y a pas mal d'effets de prédictions, de divinations et une duplication de dessin. En dernier, j'ai mis une routine encore en construction avec une approche peut être un peu originale de l'effet de résolution de rubik's cube. Enfin voilà en global quoi. Mais on ne peut pas dire que ce soit un livre exclusivement de mentalisme pur. L'intro ci-dessous INTRODUCTION Cet ouvrage se décompose en trois parties principales. La première partie est consacrée à une approche créative de la magie. Elle est composée de huit réflexions au cours desquelles j’ai développé des idées générales relatives à la manière de penser une routine : Comment la structurer ? Comment appréhender la magie des effets qu’elle produit sur le public ? Comment la présenter ? Comment évaluer l’impact d’une routine sur les profanes ?... Vous trouverez dans ces pages à la fois des idées, des méthodes mais également des structures de présentation adaptées à de nombreux classiques de la magie comme la transformation du billet de banque, l’effet Mystery card... Autrement dit, toutes les réflexions exposées dans cette première partie ne sont pas exclusivement dirigées vers le mentalisme. La deuxième partie cible davantage sept méthodes et/ou stratégies touchant à différents domaines de la magie. Il peut s’agir d’une stratégie pour contrôler plusieurs cartes à partir d’un jeu mélangé, d’une approche concernant le vol de montre, d’une méthode pour prédire n’importe quels types d’informations, etc. Cette partie consti- tue ainsi une boîte à outils dans laquelle vous pourrez vous servir à votre guise pour créer vos propres routines. Évidemment, la plupart des stratégies proposées seront mises en application dans les routines de cet ouvrage. La troisième partie est consacrée aux routines. Ces dernières sont au nombre de vingt-trois en comptant les bonus. Bien que quelques-unes présentent un aspect particulièrement visuel, elles sont toutes, dans leur ensemble, basées sur des illusions mentales. Les routines sont organisées en deux chapitres : Un premier chapitre composé de dix routines utilisant un jeu de cartes, et un second proposant dix autres routines avec différents objets tel un parfum, des photos, un téléphone, des cartes de visite, un bloc-notes, etc. Les bonus proposent deux routines de cartes impromptues et essentiellement visuelles ainsi qu’une routine de pièces intégrant deux mouvements particulièrement utiles pour réaliser des disparitions ou des apparitions dans des conditions parfaite- ment transparentes. Chaque routine est décrite en plusieurs points dont trois qui me semblent essentiels et qu’on ne trouve pas fréquemment dans les livres de magie : • Un point « Reset » exposant les actions à réaliser pour retrouver le montage de départ d’une routine afin de pouvoir la présenter une nouvelle fois. • Un point « Magie » traitant de la présentation de la routine en pré- cisant la nature « magique » des effets produits. J’essaye ainsi d’expliquer comment l’impossibilité de ces derniers est ressentie par le public et comment se construit la magie de la routine. • Un point « Notes » proposant à la fois des subtilités structurelles, des variantes ou des effets supplémentaires. 
Vous découvrirez dans mon travail bon nombre d’enchaînements d’actions justifiées, cohérentes et fluides, plutôt que des enchaînements techniques. Mon objectif est de développer des stratégies basées sur des idées, des subtilités et des temps d’avance, plutôt que sur des manipulations compliquées. Par conséquent, le travail nécessaire pour assimiler les routines de cet ouvrage relève plus de la réflexion et de l’expérimentation que du travail devant son miroir. Il est possible que votre lecture soit plus difficile sur certaines créations que sur d’autres mais il ne s’agit jamais « d’usines à gaz ». Surtout, ne vous découragez pas dès la première lecture de chacune d’entre elles... Avec un peu de réflexion, vous serez sans aucun doute en mesure d’adapter mes propositions à vos propres conditions de travail ainsi qu’à votre personnalité. Autrement dit, si une routine ne vous séduit pas immédiatement, il est possible que l’étude de celle-ci vous apporte satisfaction de manière indirecte, soit par la découverte d’une méthode, d’une structure, d’un gag ou d’une astuce de présentation. En outre, bien que j’aie choisi de décrire les routines en considérant qu’une table serait à votre disposition, cette dernière peut très facilement être évitée. Par exemple : plutôt que de déposer une carte face en bas sur une table, vous pouvez accrocher votre sharpie à votre poche extérieur de veste (au niveau de la poitrine) afin de placer une carte face contre votre corps entre le capuchon et votre veste (fig.1). Lorsque je partage mes idées par 
le biais d’un livre ou d’un DVD, je ne souhaite 
pas proposer un produit fini qui devrait être utilisé d’une seule et unique manière. Mon objectif est de faire découvrir des ingrédients par la présentation de plusieurs recettes. C’est en dégustant et en travaillant les recettes que nous nous familiarisons avec les ingrédients. Ensuite, à chacun de faire sa cuisine... Toujours dans le souci de celui qui la goûte. Enfin, j’ai choisi de débuter l’ouvrage par les parties relatives aux réflexions et aux méthodes et de le poursuivre par la présentation des routines afin de respecter le schéma classique, ou français, d’apprentissage. Mais mes réflexions me sont venues pour la plupart en élaborant des effets et des routines. J’ai donc suivi un cheminement de pensée différent, en déduisant la théorie de la pratique. Par conséquent, je pense que cet écrit peut faire l’objet d’une lecture alternée entre ses trois parties. Je vous laisse le soin de cette appréciation suivant vos habitudes d’apprentissage mais il me semble qu’une première lecture globale de l’ouvrage suivant l’ordre du sommaire constitue une bonne entrée en matière avant d’en approfondir les créations. Bonne magie. Guillaume Botta

Bathcrew: Gimmick vs technique: une pièce dans la bouteille… Le gimmick permet des choses que la technique ne permet pas! Après tu as bien raison, il faut avoir un arsenal technique. Selon moi, le but est de trouver l'équilibre entre les deux, soit au niveau de l'effet soit et/ou au niveau de la méthode… Mais comme l'a dit le génialissime Gaetan Bloom: les gimmicks sont des AMIS.. Concernant les Buck tweens, j'admire ce qu'il font mais ce n'est pas de la magie! Regardes, tu as pris vision pour la routine "Romantic aces" dans laquelle je fais une de leur fioriture (en fait de Kevin Ho)… J'adore la fioriture mais si celle ci répond à un effet magique ou à un contexte général. Or chaque fois que tu fais une foriture compliquée, tu prends deux risques: - Celui que ça foire, des cartes qui se font la malle: et ça arrive même aux buck tweens, ce pourquoi ils préfèrent le public de magiciens à celui des profanes. - Celui, plus dangereux, que ton public se dise: "ourla celui là il manipule super bien les cartes et donc tout s'explique"…. Même si ils sont à des années lumières de ce que tu as fais, tu limites grandement leur émerveillement sur tes effets si tu as montré tout ton "potentiel" technique. Si j'étais un profane et qu'un magicien me faisait un triomphe avec une coupe à 5 mains (pour reprendre ton mail). Et bien une carte qui se transforme serait naturellement: je sais qu'il est fort… il a ÉCHANGÉ la carte. Regardes l'impact qu'obtient Lennart Green ou bien d'autres tant sur les profanes que sur les magiens. Regardes l'impact qu'ont les BT sur……. les magiciens! Non pas que les BT n'aient pas d'impact sur les profanes,mais rien de comparable. Le "Waouh c pas possible " VS le "Wauouhh c possible mais je ne sais pas (encore) faire".

Bathcrew, J'ai bien compris ton point de vue et ne tkt pas je n'ai rien pris de façon blessante sinon je n'aurai pas répondu. Cependant, on est sur un forum et je pense que tu parles vite sans avoir pris le temps de bien laisser mûrir les choses. Vision vise bien plus un public d'amateur avertis que les pro… Et ces conditions amateurs que tu recherches sont accessibles avec beaucoup de tours de vision. Et c'est bien ça que je cherche à te montrer. Maintenant il est évident que si tu recherches un DVD ou tout est livré tout cru, le mien ne te correspond pas vraiment. Maintenant je citerais greg wilson: "le meilleur tout impromptu est celui qu'on a préparé deux semaines à l'avance". La notion d'impromptu a évolué et bcp de gens l'interprètent par "facile et pratique" or si tu regardes bien, même toi tu te trimballes deux jeux de cartes différents suivant les conditions (jeu vintage ou jeu normal). En dehors de la situation pro, tous les tours paraissent impromptus pour le spectateur mais peu le sont du point de vue du magicien. Pour certaines routines de vision, ok y'a un montage mais rien de compliqué, si tu as besoin d'ajouter des cartes spéciales, et bien tu les mets dans un accessoire que tu as tjs sur toi et tu trouves un moyen de les ajouter. (entre potes, tu peux en faire des choses. Tu peux même trier tout un jeu de cartes ouvertement dans ce genre de situation si tu l'assumes pleinement). Voilà, mais comme tu as travaillé la musique, la magie aussi se travaille. Ce n'est pas un plus, c'est un art à part entière. Et ce travail ne relève pas uniquement de la technique.. Tu gagneras bien plus à travailler sur des auteurs comme larry jennings que sur les buck tweens. Après tout dépend de ce que tu veux. En espérant t'avoir aidé et que tu ne jettes pas ton dvd

Merci Mat :-)

Hello, pour répondre rapidement aux derniers post. Woody, slipman, maroine, .. merci beaucoup, je suis rassuré et heureux que vous ayez compris l'objectif et les "apports" de vision. Ca me fait bien plaisir. Bathcrew, je vais juste donner un exemple pour un montage. À noter que je t'ai expliqué le pourquoi de mes choix dans un mail en donnant en plus une utilisation détournée d'une enveloppe. Pour le reste, je t’invite à me contacter par mail car là je pense que mes réponses ne sont intéressantes que pour toi et pas tellement pour les autres. Tu évoques le montage de la routine "Fine équipe" en disant "lourd". Voici une proposition. - Deux duplicatas: un sous le cellophane de l'étui et l’autre dans une enveloppe à change que tu as toujours avec toi (dans ton portefeuille par ex). - La carte quelconque en poche: un joker ou une des cartes publicitaire (bref des cartes qu'on utilise pas et qui peuvent toujours être dans la poche). - Concernant le montage du jeu (pour ma part jel’ai tjs fait devant les spectateurs même sans cull ca passe si on montre qu’on est à l’aise. De plus, cette routine peut faire suite à un effet d’as comme tankai touch pour ne citer qu’un ex de vision, comme ca ils sont déjà contrôlés). Sinon encore mieux, tu fais mélanger le spectateur, tu sors ton enveloppe sous laquelle se trouve ton montage et tu la dépose sur le jeu dans une action en transit. Ensuite tu montres qu’elle est vide et tu la dépose dans la poche d’un spectateur (par ex). Pour le spectateur, on n’a fait que sortir une enveloppe et la routine peut se faire en caleçon de bain. ☺ De plus le reset est très rapide puisque à la fin de la routine, les duplicatas sont dans le jeu tandis que les cartes jumelles initiales sont alors dans la poche. (pour comprendre ce point, il faut tester la routine). Maintenant, on cmprend que tu as bien étudié la partie cahier des chages du DVD, j’espere sincèrement que tu en tireras autre chose.

Bathcrew: J'ai bien noté toutes remarques et je t'en remercie. TOUT ce qui apparaît dans la BA est présent dans le DVD, à l'exception des titres des routines car on a changé le programme à la fin c'est vrai.(pas de book test par ex). Concernant les bonus, j'ai fait exprès de ne pas les expliquer mais de les rendre "alléchants" visuellement pour donner envie de les remonter. J'ai estimé que c'étaient des vrais bonus vu le contenu du DVD. De plus, je n'ai pas choisi ces routines bonus par hasard:elles ne sont pas compliquées à remonter! Elles sont clairement du niveau moyen du DVD. Maintenant si tu rencontres des pb, bien sur que je suis là pour t'aider si besoin (MAIS regardes un peu de plus près, je suis sur que tu peux t'en sortir) et je pense que se forcer à remonter des routines aide à trouver les siennes. Ensuite concernant le montage, c'est vrai que certaines en imposent un peu. Maintenant c'est le montage qui évite la technique et permet d'être cool sur la prez… Après, c'est encore un choix de ma part, il y a très peu de routines de Vision que je présente en live telle que sur le DVD. J'estime qu'un produit de magie doit donner un maximum d'outils, d'ingrédients et de sauces pour que chacun fasse sa cuisine. Mon objectif n'est pas de donner des ou mes routines toutes faites! Cela ne correspond pas à la vision que je me fais de la magie et ne rend pas service à un art (en devenir) basé sur le partage et la créativité de chacun. Conseil pour optimiser ton achat de Vision: séléctionnes les effets, les structures, les présentations et les techniques qui te plaisent, mélanges les avec ce que tu connais déjà et ce que tu aimerais faire pour les faire coller à ton style et je suis sur que tu en tireras quelque chose. Dans vision, il y a largement de quoi se monter au moins 5 routines faisables en conditions réelles et à bon impact sans être pénalisé par le reset.

HAHAHA, oui moquette remplacée… Par un tapis oriental !!:-) Quoique j'aimais bien ces rayures qui partait dans tous les sens J'ai plusieurs projets de dvd en tête mais à priori vision 2 viendra plus tard. Yen a un que j'aimerai sortir dans l'année avec un gimmick bien utile pour un final de cartes en conditions pro. Après c tjs le même problème, on peut pas sortir quelque chose si on n'a pas le matos, l'équipe disponible et tout. C pour ça que la vod me paraît être un bon truc…:-)

Salut à tous, merci de votre intérêt et de votre curiosité. Je suis ravi de la sortie de ce livre et d'être dans les stocks de MDT. Ils ont fait un super boulot et je ne pouvais pas espérer mieux. Avis à ceux qui voudraient écrire leur livre, MDT a tout ce qu'il faut pour mettre en valeur votre travail tout en vous laissant "maître" de vos choix. J'espere que "ILLUSIONS" sera apprécié, et surtout n'hésitez pas à y aller de vos questions si vous en avez (mon mail était dans le PDF de Vision). Bien à vous

merci chakkan, c vrai que de parler de routine est plus constructif (à mon avis) car cela peut aboutir sur des créations enrichies pour chacun. Pour rester sur ton idée, je proposerais le thème du temps avec un sablier. On a une carte bleu dans la boîte le spectateur signe une carte dans un jeu bleu également. "Mais les cartes sont une construction de votre esprit, elles subissent le temps et disparaîssent", quelques cartes deviennent blanches puis le spectateur prend le jeu en main avant qu'il ne devienne complètement transparent (ou tout blanc). Le sable a fini sa course dans le sablier et les cartes n'existent plus sauf une… "heureusement, on a sauvé quelque chose de votre imaginaire, un peu comme si on avait ramené quelque chose d'un voyage dans le temps". La carte dans la boite est révélée.

hum c'est pas mal ça… la la transparence apporte un plus. ça donne des idées

je pense que c'est souvent le même problème qui revient et qui nous égare tous, et les créateurs ou producteurs ne nous aident pas toujours en ce sens. De quoi partons nous, d'un objet ou d'un effet? Ou d'une volonté de faire croire quelque chose, de raconter une histoire, etc.. Très vite les thématiques se croisent et on perd le fil. Ex: on part de la MS. Que faire avec la MS? "une carte signée à la boîte" mais c'est à dire? une carte qui voyage, une coïncidence, une prédiction ou une mystery card? On en revient toujours à l'effet, même à la fin d'une réflexion partant d'un gimmick (pour reprendre guimaraes, ortiz, wilson et bien d'autres) et cet effet ne dépend que du sens que les spectateurs en ont et que le magicien aimerait lui donner (quand ça concorde tant mieux). Donc quel effet? et ensuite quels outils pour y répondre? Au final la MS apporte la transparence en terme d'effet… La question serait donc, quel effet nécessite ou est amélioré par cette transparence? ou bien on peut "crédiblement" mettre quelques chose dans la boîte au départ et le montrer à la fin (un change ayant eu lieu entre temps) => quels effets possibles? Si on regarde toutes les meilleures créations, elles ont en commun cette "logique". On a un ensemble de chose qui nourrit un dessein, un effet voulu, sachant que cet effet peut être interprété de différentes manières par le public. C'est pk la version d'ambitieuse de Tommy Wonder est subtile: le final à la boîte est annoncé ("attention les gars ça va se finir dans la boîte") mais reste ouvert ("je n'ai pas pu mettre la carte dans la boîte, mais je vous laisse vous construire l'effet comme vous voulez"). Bien sûr ce n'est qu'un point de vue et il ne faut pas trop rationaliser la magie mais en backstage, je pense que toutes les meilleures créations ont une base solide tout comme l'iPhone a une stratégie design très claire.

assez d'accord avec toi Carl, les deux types de boîtes sont bien différentes et du coup répondent à des attendus magiques différents. Cependant, et c'est bien là que le bât blesse selon moi, les créateurs les présentent sur le même sujet ou pour le même effet: "mystery … quelque chose", ce que j'interprète par "variation de mystery box", laquelle était et reste une véritable innovation pour faire l'effet "mystery card". Belle subitilié de David Regal d'avoir choisi "Clarity Box"…. Et même si je n'ai rien contre David Penn, je pense qu'il ne réfléchit pas autant que Regal sur la nature magique de ses effets. Sujet très difficile et parfois ingrat je le concède.

:-) Charger une MB est possible mais bon ce sera moins clean qu'avec la rétention de vision de la MS. Et puis un gros intérêt que je trouve à la MB est qu'on mette un objet à l'intérieur qui fasse le bruit de tout sauf d'une carte; (jusqu'au bout, les spectateurs se demandent ce qu'il y a dans la boîte - ce qui te laisse très libre pour la présentation). Pour la suggestion avec les dessins, l'idée n'est pas de faire une prédiction en fait. En gros le spectateur gribouille un truc qui s'avère être un "rapprochement assez évident" avec ce que l'autre dessine plus tard. Ce n'est donc pas une prédiction et il me semble important dans ce cas de terminer avec deux papiers différents: un représentant le dessin d'un spectateur et l'autre un gribouillage farfelue d'un autre spectateur mais qui prend quand même la forme du dessin de l'autre. Du coup la MS est utilisée comme l'outil anodin permettant d'empêcher l'idée d'un change. Mais c'est sur qu'on peut le faire avec d'autres accessoires. Après pour la deuxième idée, si tu montres la boîte vide et que la carte est ensuite retrouvée à l'intérieur, il s'agit d'un voyage impossible et non d'un mystery card. Pour ma part, je distingue bien les deux car si il faut faire un voyage impossible je préfère ne pas plier la carte et utiliser un objet absolument insoupçonnable donc pas de boîte. De plus, il ne me semble pas opportun d'utiliser la MB combiné à une routine du genre carte sous le verre. Pour moi, ça crée un lien dans l'esprit des spectateurs qui peuvent naturellement penser que tu es très habile et donc capable de charger la boîte à leur insu. Si tu fais voyager la carte sous la boîte, puis sur la boîte etc… sans qu'il le voient, l'effet qui suit peut trop être du genre "il nous a bluffé plusieurs fois et il nous termine en mettant la carte dans la boîte". Ca peut être un bel effet mais principalement sur un thème de "détournement d'attention" et non de "voyage impossible".

ouu je sens que ce sujet n'en a pas fini (transparent or not transparent?) Perso je pense qu'il faut d'abord définir l'effet qu'on veut. Si on montre la boite vide au départ, c'est un effet de voyage et non une mystère card (du coup pk une boîte plutôt qu'autre chose?). Ce dernier effet est très puissant mais terriblement dur à crédibiliser puisqu'il revient à prouver que "tout ce qui s'est passé jusque là avec votre carte signée est impossible", sans doute une raison expliquant pk Hamman l'a appelé "mystery card". C'est un effet assez ambiguë et difficile à bien faire discerner d'un voyage ou d'une transformation. Tommy Wonder avait une solution élégante: "petite surprise dans la boîte". De mon point de vue, pour un effet mystère card, la mystère box est la meilleure car elle laisse le public imaginer tout un tas de solutions qu'il déconstruira lui même au fur et à mesure de ses réflexions. Si en plus on donne la boîte entouré d'un élastique au spectateur au départ, on pourra pas penser à une magouille du magicien (c encore plus clean qu'une boite transparente). Si en plus il y a un objet à l'intérieur qui ne peut être "entendu"comme une carte, la surprise sera totale. En clair, pour un effet mystery card, la boite transparente limite l'impact de mon point de vue (même si j'aimerais bien la marier avec l'omni deck dans un autre type de routine). Ce qui permettrait de justifier la transparence pourrait être de placer dans la boîte un objet "précieux" pour le spectateur. Quelque chose qu'il accepte de prêter mais qu'il ne veut pas perdre des yeux (un billet, une carte spéciale,…). En revanche elle permet de mettre quelque chose au départ de la routine et de le ressortir à la fin, d'où les belles opportunités en mentalisme. Un exemple comme ça, juste uneidée: Le magicien tient un sharpie à la verticale et le spectateur fait bouger une carte au dessus afin de gribouiller quelque chose d'aléatoire. La carte est placée dans la MS. Ensuite on demande à un autre spectateur de dessiner ce qu'il veut sur un autre support. (cf routine de Looch). Grâce à un index (12 sorties - cf routine Looch) caché dans la poche, on prend la carte qui correspond à ce dessin (préparée en mode gribouillage) et boom. Les deux spectateurs ont dessiné la même chose et en plus le premier a juste bougé une carte sur un stylo sans même savoir ce qu'il dessinait.

Très très très intéressant ça!!

même si la méthode est la même que la mystery box, je ne crois pas qu'on puisse comparer les effets que les deux boîtes permettent. La mystery box est parfaite pour un effet mystery card (cf routine de tommy wonder) et il me semble que la clarity s'adapte mieux à un effet de prédiction (combinaison avec quantum connection). Je suis bien d'accord qu'un effet mystery card peut être killer avec la clarity mais le fait que la carte soit tout le temps visible me fait penser que l'effet sera trop impossible pour être crédible; tandis que la mystery box pousse le public à envisager plusieurs approches de l'effet, toutes plus magiques les une que les autres. En revanche révéler un billet sur laquelle est écrite l'heure pensée par un spectateur (avec la clarity) me semble être une bonne alternative... Dans tous les cas, je pense que la transparence apporte quelque chose de nouveau et qui ouvre les portes vers des effets auxquels la mystery box ne se prête pas le mieux.

Impatient! Ce dvd semble proposer de nouveaux apports très très intéressants. J'adore l'idée d'une suspension plus que d'un mouvement dans les airs: Le décollage est vraiment magique et n'emmène pas le public sur une méthode évidente, contrairement à beaucoup d'autres lévitations ou il faut envoyer la bague en rotation dans les airs. Concernant le final, si on est clean et reset dès que le S récupère sa bague, c'est génial! La routine floating ring de richard pinner est déjà très forte, donc je n'ose même pas imaginer l'émotion du S sur INVISIBLE, lorsqu'il prendra sa bague dans les airs! Concernant le three fly, je ne suis vraiment pas fan de ces routines, mais ici, l'effet est court direct et puissant. Le spectateur prend juste une énorme claque visuelle et c'est tout!Donc pas le temps d'imaginer un FI. Présenté au bon moment, cela doit être un "killer"! Bravo et bonne chance pour cette sortie!!!

Ton anecdote est tristement drôle mais heureux que tu affiches avoir repéré le côté drôle. Il ne faut pas jeter la pierre, peut-être que ce magicien que tu évoques rencontre de réelles difficultés de vie, même si cela ne justifie pas qu'il te fasse la chasse! Au final, l'indulgence et la compassion sont les meilleures solutions pour éviter de te prendre la tête. Et puis, comme le dit David Stone: "n'écoutes pas trop les gens, sinon tu pourrais finir comme eux". Bref la magie semble être un bon terrain de compétition sans arbitre mais à chacun d'être artiste comme il le souhaite... Pas de magie sans spectateurs, ce sont eux les plus importants et s'ils aiment ta prestation, tu n'as aucun compte à rendre concernant tes tarifs!

J'ai essayé et cela fonctionne très bien. Mais je n'ai pas tenté sur un public car je n'utilise l'omni deck qu'en situation de cocktail. Je pense que le cooler prend tout son sens sur table.

Le "Cooler" marche très bien avec l'omni deck mais je doute vraiment qu'il ait été "pensé" dans ce sens. Christian Engblom utilise une routine de présentation, dans laquelle il part d'un jeu mélangé et emprunté, lequel est échangé par un jeu classé pour terminer par le jeu initial. Autrement dit, le cooler permet d'utiliser toutes sortes de jeu classés, spéciaux etc., de commencer et de terminer completement clean et de profiter d'un reset immédiat pour les routines. Donc le même jeu spécial peut être utilisé quand on le souhaite, pour différentes routines et de façon insoupçonnable puisque ces routines peuvent etre alternées avec d'autres pour lesquelles le jeu est normal (donné à mélangé, examiner,etc.) Bref, c'est un super outil à mon avis !

Tu peux faire un change sur table, ce qui apporte en général une transparence des actions plus facile à mémoriser pour le public. Le handling debout est lui aussi absolument fluide,un peu comme pour un top change... Sur table, l'intérêt qui me semble à préciser, est qu'il est possible d' échanger deux jeux presque autant de fois que tu le désires durant ta routine... Plutôt chouette si tu souhaites intégrer un jeu spécial.

Ca c'est de la magie visuelle!! Le matrix d'une main est fou, un régal! Bonne chance à ce projet, le teaser et le graphisme sont tip top!

Flash de Chad long Freakey de Greg Wilson QUantum bender 2.0