Philippe CARRERE

Ton post m'amène une question : Pourquoi laisser aux autres le soin de t'indiquer ce que tu "devrais" faire ??? Tu es un cartomane assez expérimenté, j'imagine que tu as pu développé une certaine culture de ce qui existe en magie et notamment en close up. Alors, j'ai envie de dire : fais toi plaisir ! fais ce que tu as envie. (et si tu ne l'as pas encore ACHETE LE "BOOK OF MAGIC" de Dai Vernon par Lewis Ganson !!!)

Malheureusement "the Berglas Effects" est devenu difficile à se procurer. Henri, regarde dans la section "petites annonces", je crois qu'il y a un exemplaire en vente...

Ken Krenzel - Ingenuities Pour le dernier tour du livre qui est surtout une grosse réflexion sur un forcage verbal de carte basé sur l'équivoque (mais qui s'applique bien entendu sur autre chose que des cartes) et MadMagic - N° spécial Max Maven (je ne me rappelle plus le N°) Avec la traduction française d'un essai de Max Maven sur l'équivoque. Réellement un must dans le domaine.

Pour éviter de perdre mon temps comme l'a fait Draco, j'ai regardé deux fois de suite la vidéo... (j'ai moins ri la seconde fois)

Oui... On trouve une référence d'un procédé amusant dans "paramiracles" de Ted Lesley.

On ne peut pas être passionné d'art divinatoires, de parapsychologies ou de soucoupes volantes sans y croire ???? Je ne crois pas que les passionnés que tu décris cherchent ici la moindre réponse... La vraie question sur l'ambiguité du mentalisme ne trouverait-elle pas sa réponse dans le clivage entre ceux qui refusent d'aborder le sujet du "paranormal" et ceux qui y voient un domaine dans lequel l'illusionnisme peut s'exercer ?

Ok, si je comprend bien ta question, en fait il s'agirait de faire une carte à l'oeil d'une carte mise n'importe où dans le jeu... La position n'est pas un problème, mais la localisation peut en être un. Peut être en couplant ta carte à l'oeil avec l'utilisation d'une carte clef. Une autre piste pourrait être de décaler la carte à l'oeil : l'effectuer au moment de la sélection, ainsi plus de problème de localisation. Enfin, une dernière piste pourrait être de changer de technique : le forcage, ou l'utilisation d'un chapelet pourrait te permettre de répondre à tes critères.

Euuuuh... j'ai peut être mal compris ta question, mais c'est le principe de la carte à l'oeil : "voir" sans donner l'impression de regarder...

Je ne sais pas quelle 'turn over SD' tu utilises dans ton DvD, mais si tu utilises la "stud" décrite par Vernon dans la série des Inner Secrets (celle qui "claque" contre la paume de la main gauche au retournement) , c'est effectivement une excellente SD J'étais assez "strike" au début de mon apprentissage, mais finalement la push off est à peine plus difficile, et je la trouve plus "versatile". Cela dit, les strike permettent autant que les PO des donnes "stud".

Entre Strike second deal et Push off second deal, laquelle est la plus efficace ? C'est une curieuse question. Car finalement, la vraie question est "quelle est la technique que tu réalises de manière suffisament trompeuse" et il n'y a que toi qui sait y répondre. Strike et push off ont toutes les deux des avantages et des inconvénients. Mais je trouve difficile (impossible ?) de dire quelle est la meilleure technique. Néanmoins, je crois qu'une bonne strike est plus facile à mettre en oeuvre pour des séries répétées de donnes en second. Pour des donnes en second "ponctuelles", utiliser une push off est une bonne option car je trouve plus facile de calquer la PO SD sur la donne normale. Dans tous les cas, rien ne vaudra ta propre expérience dans le domaine.

Pas de jeu mémorisé... Aucune difficulté : si tu sais faire un ruban et sortir les jokers, alors tu sais faire la technique (cela dit, avec un jeu mémorisé les possibilité sont démultipliés) Le jeu en vaut LARGEMENT la chandelle

Accessoirement, pour les fanatiques qui veulent tout examiner, grâce à lulu tu peux également faire un exemplaire non truqué... Pas convaincu que ce soit vraiment utile, mais face à des magiciens ca peut s'avérer rigolo

A ma connaissance, cela n'existe pas... mais rien n'empêche de le créer toi même grâce à Lulu...

Une piste (peut être déjà exploitée) pour réaliser cet effet tel que le décrit dub pourrait être le routine "I guess your weight" de Troy Hooser... (décrite dans Destroyer et dans la série de DvD de Troy). Dans cette routine, une carte et un nombre sont "choisis" par un spectateur... Le magicien parvient à couper le nombre de cartes choisi ! Il réitère l'expérience pour montrer que ce n'est pas un coup de chance, mais cette fois ci la dernière carte comptée s'avère être la carte choisie... Tout est question de présentation

L'usage d'un 'shiner' tel que demandé à l'origine de ce post, est pour un usage "secret" Dans Twilight, le petit miroir n'est pas le gimmick secret, contrairement à l'usage que peuvent avoir certains tricheurs (et mentaliste)

Version luxe ? J'ai vu sur 2 site que la version normale serait dispo à partir du 26 novembre... mais j'ai aucune info sur la version "luxe". CED, peux tu nous en dire plus ? Que possède la version "luxe" que n'a pas la version standard ??? Merci d'avance,

Une "réfelxion" concernant Télépathie Réelle : Je pense sincèrement que la "méthode" est ce qu'il y a de moins important dans cette expérience. Par contre, le "vrai sujet", c'est comment aborder et présenter cette routine : dans quel état d'esprit devons nous être ? Dans quel état d'esprit les spectateurs doivent être ? La réponse à ces questions devrait permettre de dégager ce que l'on peut dire/faire avant et après cette expérience. Quelques questions pour ceux qui pratiquent TR : - Avez vous remarquez que l'objet dessiné est souvent en rapport avec le contexte et l'environnement (soit l'environnement à l'instant de la présentation, soit le contexte "émotionnel ou psychologique" dans lequel se trouve le sujet) ? - Qu'en penser ? Comment exploiter cela au mieux ? Pour ma part, je trouve cette expérience indissociable du Cold Reading... - Avez vous remarqué que TR fonctionne mieux si le sujet VEUX que cela fonctionne ? Comment amener le sujet dans cet état d'esprit ?

Une DR bien construite ne laisse aucune chance au "sujet" de remonter quoique ce soit et ce, bien que l'effet perçu par lui ou pas le reste du public est "légérement" différent. Sinon, ce n'est pas une DR, mais une espèce de "compérage instantané", non ?

"toute règle intangible étant là pour être transgressée" Cette règle intangible peut-elle être transgressée ???

Si je puis me permettre, Janus, le CR est plus qu'une "attitude de reflexion qui doit devenir une habitude"... Tu occultes beaucoup d'aspect du CR et notamment l'usage de stock reading ou de systeme. Le CR nécessite l'apprentissage de réelles techniques qui sont bien plus que des "automatismes".

C'est l'intégration dans le thread qui n'existe plus, par contre tu peux toujours visionner directement sur YouTube

Une arnaque dont vous êtes le héros ?? Bonjour, Amateur des arnaques de rues, je souhaitais vous faire partager cette vidéo... ou plutôt ces vidéos car l'ensemble des vidéos est assemblé à la manière d'un "livre dont vous êtes le héros" afin de constituer un film interactif... Il vous suffira de cliquer dans le temps imparti sur l'action de votre choix Au delà de l'aspect distractif et didactif, il y a quelques bonnes "lines" à récupérer [video:youtube]

J'ai l'impression, peut être est-ce une erreur, qu'il faut "dissocier" le Magicien de la télé et le Magicien de la vraie vie... D'une part, parce que les formats de la télé ne sont pas toujours compatibles avec les critères artistiques qu'un magicien a choisi... (certains numémros passent difficilement à l'écran... devrait-on parler de "vidéogénie" d'une routine, d'un numéro, d'un artiste ?) Et d'autre part, parce que je pense que les spectateurs, les vrais, le public, dissocie également ce qu'il voit en "vrai" et ce qu'il voit à la "télé". Lorsque je discute avec des gens qui n'ont aucun lien avec le monde magique, les hypothèses de "complices", "ouais, mais c'est de la télé... c'est truqué" reviennent assez souvent. Et en tout cas, plus souvent qu'à la sortie d'un spectacle vivant. Aussi, les attentes du public me semblent différentes "à la télé" et "dans la vie"... Peut on réellement comparer un comédien de théâtre et un acteur de série télé ??? Il faut un talent certain pour les 2 métiers, certains savent brillament faire les deux, et d'autres sont plus à l'aise sur scène ou sur un plateau de tournage... Personne n'est supérieur à personne.... et il ne me viendrait pas à l'idée de comparer des choux et des carottes

Je n'ai pas encore regardé le spectacle d'Eric Antoine, je me le garde pour ce WE, mais je m'en veux déjà d'avoir lu ce long thread. Eric Antoine n'est pas ma "tasse de thé" si je me cantonne à une analyse mécanico-technico-magique... Et pourtant, en tant qu'amoureux fou de magie, passionné des Arts vivants, des gens vrais qui donnent et se donnent se scène, j'ADOOOOOORE Eric Antoine qui me fait mourir de rire à chaque fois que je le vois... J'espère que la lecture des critiques ne m'empêchera pas de regarder de manière "innoncente" son spectacle, de l'apprécier pour son indéniable talent et la gentillesse évidente qui transparait dans son personnage. Eric, continue ! Des gens mieux placés que moi t'aideront à progresser, c'est sûr, en attendant je n'ai jamais passé un mauvais moment à te voir performer et j'espère sincèrement que cela continuera longtemps.... Bon allez, je me CAAALME...

Les pièces chinoises ont un intérêt que les 1/2 dollars n'ont pas : elles sont trouées... Cela permet d'ajouter des effets d'enclavements ou de désenclavements (voir la magnifique routine de Troy Hooser : a charming chinese challenge). Cela dit, le fait que les 1/2 dollars ne soient pas troués à aussi un intérêt : cela permet certains trucage subtil (notamment une pièce double face chinoise/demi dollar) Finalement, tout cela, c'est blanc bonnet et bonnet blanc... A chacun de faire son choix en fonction de son scénario... ou bien de faire son scénario en fonction de son choix !