Tableau d'honneur

Hello @Thomas ! Merci pour la création de ce fil devenu un marronnier toujours propice à découvrir de nouvelles pépites à côté desquelles on aurait pu passer Je vais potentiellement parler de tours légèrement plus anciens, mais découverts en 2024 ou testé en 2024 ! Pour moi ce fut une année riche et heureuse en magie, pas toujours facile de ne garder qu'un top 3 ! Mais allons-y joyeusement : The Oracle System de Ben Seidman. On Edge de Angelo Carbone. Crazy Sam's Mind de Sam Huang. Voilà mon Top 3 Pour les amateurs de lecture, un peu de détails : 1) The Oracle System de Ben Seidman Alors oui, c'est carrément mon Top 1 !! Je crois qu'il a dû sortir fin 2023 et je l'ai découvert début 2024. C'est une révolution en matière de Jazz ESP. C'est une révolution en matière de lecture de Tarots. C'est un outil puissant voire dangereux entre de mauvaises mains. Cette sortie m'a presque chamboulé, c'est une dinguerie. J'ai un test en préparation depuis... Presque un an En fait, c'est tellement fort et puissant que je ne veux pas me rater et je veux surtout l'avoir maîtrisé sur le bout des doigts. Car s'il est facile à présenter dès réception : Il est très facile de le bâcler et de le gâcher. Et il est très difficile à "bien" présenter. Je l'espère, un test à sortir pour cette année 2025 ! 2) On Edge de Angelo Carbone C'est un plaisir à présenter et à mettre en œuvre couplé à une véritable prouesse visuellement parlant. C'est bluffant, c'est fou, c'est une claque visuelle à chaque présentation. Un test complet ici : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/on-edge-angelo-carbone/ 3) Crazy Sam's Mind de Sam Huang Alors pour celui-ci, ça ne parlera pas à tout le monde, j'en suis conscient. Il a été une déception pour certains, un gag sympa 2 minutes pour d'autres... Mais pour moi, il a ouvert la voie à tout un panel d'effets, de fioritures, d'amusements solo à l'entrainement et cætera. Pour plus d'infos sur ce tour, le test est ici : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/crazy-sams-mind-sam-huang/ Quelques mentions honorables Je regrette de ne pas avoir pu échanger suffisamment cette année sur certaines sorties vraiment chouettes sur lesquelles on aurait beaucoup à dire ! Black Pearl de Victor Zatko (un test arrive en janvier ) LorD : Life or Death de Peter Kamp Mr Gloves de Juan Pablo Ibanez Drop de Thomas Badar Juan Pablo Ibanez est un magicien qui me hype de plus en plus, je deviens grand fan de ses sorties et de son style. Un modèle à suivre et un magicien à surveiller. Son Mr Gloves mériterait un bon gros test des familles pour rendre justice à ce bangers de la magie pour enfants mais aussi pour les grands qui ne demandent qu'à se laisser porter par la magie. Drop de Thomas Badar m'a retourné le cerveau et m'a enchanté ! Un petit test ici : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/drop-thomas-badar/ Au plaisir de lire ce qui vous a séduit le plus cette année !!

Arf, ça me rappelle tristement Liquify... L'une de ses sorties précédentes. Du Tobias Dostal, ça a toujours demandé beaucoup de travail. Mais pour un effet durable, novateur et très fort. Je pense à Stay Cool ou encore à Silhouette qui étaient très bon et que j'ai pris plaisir à travailler et à présenter. Là dans les 3 dernières sorties de Tobias on a : Liquify et maintenant Liquid Spectrum... Deux sorties qui m'ont clairement rebuté. Ma première réflexion quand j'ai vu son nouveau "gimmick" Liquid Spectrum, ça a été de me dire : "Tiens, il a recyclé des restes de son travail sur Liquify...". Je "commence" à me dire : Que Tobias est un excellent manipulateur au sens noble et technique de notre Art. Qu'il tend de plus en plus vers des sorties "bien pour Insta". Mais dans la vie, c'est pas foufou... Ça ne me vend pas du rêve que de m'imaginer présenter "ça". Honnêtement je trouve ça moche et inintéressant... Pour Liquid Spectrum. Que malheureusement, Tobias commence à être surcoté. Je préférais de beaucoup ses sorties à ses débuts. Avant quand je voyais du Tobias Dostal, j'avais un sentiment de joie, d'envie, de curiosité maintenant quand je vois une sortie de Tobias, c'est bête à dire mais je suis méfiant ; je ne m'emballe plus comme j'ai pu le faire par le passé. Bref, ce Liquid Spectrum me rappelle trop Liquify et ça n'est pas une bonne chose à mes yeux. Et quand j'ai envie de partager "de la magie" avec mes spectateurs, je n'ai vraiment pas envie de présenter un truc pareil... Même en imaginant que c'est facile et automatique (ce qui n'est pas le cas), je n'aurais pas envie de le présenter... Alors certainement qu'il y a : De la conception. Du travail. De la recherche. Tout un tas de tests de fabrication. Et cætera... Mais vu le résultat final bah... Ça a beau avoir coûté du temps et de l'argent à développer ; ça n'en reste pas moins très moyen voire mauvais à mes yeux. #déçu

Hello tout le monde ! Depuis 7 ans, les deux Mika, @Mikael PETIOT et @Mickaël MCD, vous invitent à partager vos coups de cœur magiques. Vous pouvez d’ailleurs retrouver les éditions précédentes ici : https://virtualmagie.com/forum/search/?q=award&quick=1&type=forums_topic&nodes=31&updated_after=any&sortby=relevancy&search_in=titles Comme chaque année, en cette période, il est temps de se pencher sur les trésors magiques que l’on a découverts… et sur ceux qui nous sont peut-être passés sous le nez ! J’adore voir ce qui a marqué les autres dans les nouveautés. On a tous nos petits domaines de prédilection, et un amateur de close-up peut facilement passer à côté d’un effet de mentalisme renversant… et inversement ! Si vous avez plus de 3 coups de cœur, lâchez-vous ! On est là pour échanger et ça fait plaisir à tout le monde. Si vous n’avez qu’une seule pépite à partager, c’est tout aussi bien, chaque recommandation compte ! Qu’il s’agisse de matériel, de livres ou de contenu en ligne, tout est bon à prendre. D'ailleurs, avec plus de 10 Masterclass VM proposées cette année (Harlan, Evans, @Matthieu HAMAISSI, @Red NIST, @Batiste ANDRÉAS, @Paul PICHARD (PaulMagie)...) et quelques Bons Plans, vous avez sûrement de quoi piocher dans vos favoris ! Et si vous avez eu une déception, ne la gardez pas pour vous. Partager vos flops peut aider la communauté à faire des choix plus avisés C’est à vous de jouer maintenant !

Ah oui c'est déjà beaucoup plus facile à imaginer !!!!

Bonjour, La donne du dessous, c'est dur! J'avais répertorié il y a quelques mois des ressources bibliographiques sur la technique. Voici le sujet: Bottom Deal - Ressources Je pense que la bottom deal, c'est un peu comme la cuisine. Il y a des méthodes de base, classiques, dont on ne peut pas faire l'économie. Et c'est une mauvaise idée de commencer directement avec "sa" méthode, qui nous paraît confortable, parce qu'on accumule des erreurs qui sont difficiles à corriger par la suite. Je recommande donc de bien lire les classiques, de s'entraîner à donner comme décrit dans Erdnase, puis comme décrit dans Marlo, etc... avant de (i) choisir une des techniques déjà publiées, et l'utiliser ou (ii) adopter sa propre technique. Et il y a quand même des méthodes objectivement plus satisfaisantes que d'autres. Par exemple: j'ai déjà vu pas mal de bottom dealers qui tiennent le jeu en straddle... Je reste assez circonspect quant au rendu final en comparaison avec une tenue de jeu plus classique (genre Darwin Ortiz, ou Steve Forte). A votre disposition pour en discuter. La donne du dessous, c'est une de mes grandes passions

Bonjour, Je n'ai rien contre les effets qui ne sont pas des cartes. Chacun trouve chaussure à son pied. Mais là, ça relève de la farce et attrape. C'est mon problème principal. Bon, après, je suis pas forcément un grand spécialiste de la magie en tant que telle, mais j'ai quand même l'impression d'en être très loin. Pour faire l'effet, le spectateur va voir essentiellement... le dos d'une main. 85% du cadre visuel de l'effet est obscurci par le dos de la main du magicien. Et on est bien obligé de le faire ainsi, pour des raisons de méthode. Ca retire au caractère réel et magique du truc, pour se transformer en un simple gag du niveau de "je déboîte mon pouce".

C'est le tour dont tout le monde parle en ce moment, c'est en rupture dans plusieurs boutiques, etc. Quand c'est fait en vidéo par Tobias Dostal, il n'y a pas à dire... ça rend bien. Mais (il y a un mais)(comme ils disent dans la chanson "Les rois du monde" de je ne sais plus quelle comédie musicale) : je me demande si tout ça n'est pas une fois de plus un tout petit trop marketé et vendu trop cher pour ce que c'est (comme souvent avec Ellusionnist). Parce que quand on voit d'autres magiciens faire le tour : La méthode devient, à mon avis, un peu trop évidente (même pour un spectateur profane, j'en ai peur, mais ça reste un gag sympa à faire entre deux tours). Je ne l'ai pas, je ne l'ai pas eu en mains et je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que les "gimmicks", c'est vraiment niveau farce et attrapes. Enfin... je me suis dit "Naaaaan, ça ne peut pas être QUE ça ! Ils le vendent 80€." Et puis je me suis souvenu qu'ils ont vendu un crayon de bois même pas taillé à plus de 30€. Bref, si jamais je me trompe, que les gimmicks ne sont pas de bêtes f****** t****** en s******* et que ça vaut carrément son prix, n'hésitez pas à donner votre avis, hein.

Merci tu étais un des premiers à qui j'ai montré le tour et tu m'avais donné pas mal de conseils

Comme TOUS les lundis soirs, c’est de 18h30 à 20h30 et OUVERT A TOUS en cliquant sur ce lien Zoom https://us02web.zoom.us/my/vmlive Au programme de cet Apéro Magique #232 : Le gagnant de l'émission la France a un Incroyable Talent, @Mathieu STEPSON est des nôtres pour parler de son parcours @César CHALRET (16 art) pour sa chronique littéraire sur Je sais ce que vous pensez de Rémi LAROUSSE @Gael GAGNEPAIN (Raven) avec Allumettes par télékinésie Routine du livre Joker leader Cuillère magique La Boîte Vaudou de Raven @Alexis DUDZIAK avec quelques routines de mentalisme Accès aux directs PUBLICS & GRATUITS ici https://us02web.zoom.us/my/vmlive Et en After à partir de 20h30, les explications pour les membres du Cercle VM Si cela te tente de découvrir l’After, tu es mon invité. Le truc : envoie-moi simplement un MP si tu es intéressé (ou email sur [email protected] ) 300 invités, 800 Replays & 1000 tours expliqués Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 500€ de cadeaux Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Arthur TIVOLI, Julien LOSA… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté ici https://www.virtualmagie.com/boutique/cercle-vm/cercle/

Encore un tour de Dostal et toujours le même avis: ça n’est juste pas intéressant. Ca relève plus du (mauvais) gag que de l’effet magique. La méthode implique de cacher l’effet, ça n’est pas sérieux. Je trouve ça vraiment tragique que ce type d’effets soit financé et amené sur le marché par des éditeurs avec de la puissance de frappe, comme Ellusionist. Ça ne met pas notre art sur les rails qui me plaisent pour l’avenir. C’est du gadget, et quel que soit le prix ça serait trop cher. Alors à 80€, n’en parlons pas.

J'ai vu une critique en ligne qui montre clairement les gimmicks que l'on reçoit. Je ne la mets pas pour que l'on ne m'accuse pas de débinage, tout ça, mais disons que c'est exactement ce que je pensais. On va dire que l'on paie beaucoup plus les idées, la vidéo, le packaging, etc. que le matériel en lui-même, quoi. Ça reste amha vraiment beaucoup trop cher pour un effet gag de ce type, aussi amusant soit-il.

Suite à cette présentation j’ai bien aimé le livre et son auteur, et plusieurs effets m’ont tapés dans l’oeil, ouvrage commandé.

J'ai reçu le livre avant-hier et j'ai lu la moité pour l'instant. Il faut saluer l'inventivité de @David ETHAN, et se préparer à du bricolage, mais assez facile. Le livre contient des accessoires à fabriquer, associés ou non à des tours, ou associés à des suggestions d'utilisation ou de présentation. C'est une boîte à outils où il faudra faire fonctionner votre imagination pour la présentation des tours auxquels vous les intègrerez. Chacun des chapitres est assez succinct mais leur contenu est suffisant pour la compréhension. Il y a quelques références à son précédent livre "Magicabrac" (mais pas nécessaires pour pouvoir profiter du livre "Ethaneries"), par exemple pour récupérer de la poudre gélifiante. Et il y a un chapitre intitulé "Pop-Coin", utilisant le même "gimmick" que dans son DVD du même nom. Sur les 17 premiers chapitres déjà parcourus, personnellement, j'en essaierais bien 8. Le seul chapitre que je n'ai pas aimé, c'est celui de son "ACAAN". Je vous en dis plus sur les 8 chapitres que j'ai aimés parmi les 17 premiers : 3121 : Une feuille avec une liste de 186 noms permettant de forcer un nom parmi 3 possibles. Avec un peu de recherche, je pense qu'on peut élargir le forçage à 4 possibilités. Chop-cup Playmobil : un chop-cup avec des Playmobils tout simplement, si on peut dire. Doggy : Transformation d'une petite guirlande de perles en un petit chien formé des mêmes perles. Un effet mignon. Etincelles : Ou comment rendre votre papier flash encore plus flash... Etudes personnalisée : 4 ardoises sont distribuées à 4 spectateurs. Ils dessinent, écrivent ce qu'ils veulent dessus. Les ardoises sont posées dans le désordre sur la table sans que le magicien regarde. Le magicien étudie le dessin de chaque spectateur et est capable de lui rendre son ardoise. Gobelota : Thème du vase inépuisable (Lota bowl), mais avec un gobelet. InCANdescent 2.0 : A partir de l'idée de la boule qui chauffe dans la main du spectateur, utilisation d'un autre objet avec un meilleur procédé. Kenny : Effet de type "Mystery box" de Kennedy, mais la carte pliée se trouve dans un portefeuille ordinaire. Le fil d'Ariane : Une très bonne idée de transmission de pensée entre 2 spectateurs. Cela m'a donné l'idée de l'utiliser comme variante pour un tour de @Luc APERS. Et voici les 7 autres chapitres que j'ai aimés dans les 16 derniers chapitres : Ping pas pong : Une balle de ping-pong donné à un spectateur rebondit normalement, puis après une histoire de grigri et quelques passes magiques, la balle ne rebondit plus. Il faut avoir ou créer une routine plus complète avec des balles de ping-pong, ou avoir autre chose qui se rattache à cet effet, car il est trop court tout seul. Pomponite chronique : L'effet des pompons chinois avec des objets très divers (par exemple Sharpie, tube de Smarties, jeu de cartes, etc). Cela peut donner bien des idées de présentation. Pop confettis : L'effet de la roulette russe, mais présenté avec 4 sacs en papier kraft et des confettis à la place de la balle. Tour bien adapté aux enfants. Pop-coin : Truquage particulier d'une coquille de pièce permettant de nouveaux effets avec les pièces. Déjà dans son DVD du même nom. Souricière : On lance le jeu sur une tapette de souris, et la carte choisie par le spectateur est retenue par cette tapette. Stéthos : Effet classique du cœur qui s'arrête. Ti'Punch : un accessoire que vous avez tous, pour faire une bosse sur une carte à jouer et ainsi avoir une marque tactile. J'ai essayé. Ça marche très bien. Dans mon précédent message, j'avais dit que son 1er livre Magicabrac n'était pas nécessaire pour les chapitres de ce livre. En fait, plus exactement, il est juste nécessaire pour le chapitre "InCANdescent 2.0" et pour un seul des objets proposés dans le chapitre "Pomponite chronique". Voilà ! C'est une boîte à outils, une boîte à idées, qu'il faut savoir mettre en œuvre. Si jamais j'essaie certaines idées, je vous dirai quelle a été la réaction des spectateurs.

Moi de même. *** Portrait d'Olivier Zaragosa Premières réflexions à chaud. Olivier nous propose un jeu au look original qui est un outil, avec différents trucages qui assurent une multiplicité de tours possibles. Il nous en dévoile six, auxquels s’ajoutent deux bonus. De façon général, les principes et les tours décrits préexistent mais l’utilisation du jeu spécial leur donne un nouvel attrait, à chacun de voir si ça lui convient, évidemment. Tour 1 – Le mentaliste a le dos tourné. Le spectateur coupe le jeu, choisit un chiffre et regarde le personnage qui se trouve à la position afférente. Alors qu’il ne voit rien et qu’on ne lui dit pas quel est l’individu concerné, le mentaliste dit que « ce personnage ne lui plaît pas » (ce qui est un peu court sur le plan de la motivation, à mon avis cette phase/phrase doit être améliorée, mais rien de rédhibitoire). Le spectateur réitère alors son comptage et aboutit à un autre personnage (précisons que le mentaliste ne connaît pas à ce stade le personnage obtenu). Là il faudrait insister sur le caractère aléatoire du processus par exemple en arguant de ce que ni le mentaliste ni même le spectateur ne pouvaient connaître le nouveau nombre obtenu à la suite du double comptage (ce qui est vrai, il faut en profiter). L’accent n’est pas mis là-dessus, mais le tuto n’est là que pour présenter la méthode et l’outil et non pour développer des finesses de présentation, à chacun de se débrouiller après tout ! Le jeu est ensuite effeuillé par le mentaliste. Le spectateur (en l’occurrence une spectatrice) mémorise trois autres personnages au fur du défilement des cartes (donc plusieurs dizaines de figures possibles). La spectatrice, qui a écrit le nom des personnages sur un papier, les nomme à haute voix dans l’ordre de son choix. Le mentaliste devine alors quel est le personnage choisit parmi les quatre nommés. Tour 2 – Un Out of This World (Paul Curry) mais dans la variante de Paul Harris (non cité) et de son effet intitulé « Galaxy » paru en 1989. Le petit plus ? Le jeu peut être mélangé en queue d’aronde plusieurs fois. Un petit « soucis » peut advenir lors du tour mais une très bonne parade est proposée (elle m'a bien plu) donc pas de problème. Tour 3 – Un effet non sourcé mais clairement présenté comme tel. J’en profite donc pour signaler que Richard Vollmer a utilisé le même principe que celui de cette routine pour concevoir un tour intitulé « Toutes proportions gardées » paru en 1999 en page 24 de mon livre Désillusions d’optique (traitant de l’utilisation de figures réversibles en cartomagie, en l’occurrence les cartes d’un jeu spécial commercialisé sous le nom de : « Les Neuf Concubines »). J’y précisais alors qu’on trouvait l’explication du principe dans La Magie des paradoxes de Martin Gardner (ce qui ne veut pas dire que ce soit la source première hein !). Dans le tour d’Olivier, un nombre (variable) de cartes est sélectionné au « Stop ! », la spectatrice mélange ces cartes, constitue librement deux piles, elle transvase d’un paquet à l’autre des cartes (une, deux, trois, ...) plusieurs fois (le magicien peut également agir de la sorte mais ce n’est pas obligatoire), un peu comme bon lui semble et, à la fin, une prédiction signale qu’il y a exactement le même nombre de figures féminines dans le paquet de la spectatrice que de figures masculines dans la pile du magicien. Miracle ! [Pour rappel, dans le tour de Vollmer décrit dans mon livre, il y a le même nombre de figures féminines dans le paquet du spectateur que dans celui du magicien (idem d’ailleurs pour les personnages masculins). Pour être plus clair : malgré les multiples mélanges, les deux piles sont identiques, sans bidouillage !] Tour 4 – Une variante de « Shuffle-Bored » de Simon Aronson. Tour 5 – Une adaptation inspirée de « Quadraplex » de Nick Trost (CLIC) , à savoir une sorte de « Tapisserie de Mister King » (voir le sujet afférent dans « La chambre des secrets » de VM : CLIC), mais avec 12 cartes seulement. Effet : une triple prédiction. Tour 6 – Un tour inspiré par un principe de Bob Hummer. Le mentaliste a le dos tourné, il va retrouver une carte choisie parmi quatre. Selon moi on peut améliorer l’effet, ce serait mieux si le spectateur n’avait pas à nommer sa carte au départ, du coup on ne ferait pas que la retrouver à la fin (à savoir connaître sa position) mais on pourrait la nommer. Cela nécessite un peu de bagage cartomagique (carte à l’œil, forçage ou chapelet par exemple). Pour finir la vidéo de démonstration et d’explication d'une heure environ : deux bonus, que je ne détaille pas pour garder une part de mystère. J’ai remarqué un détail amusant : Olivier a une façon particulière de mélanger à la française, je n’avais jamais vu cette approche « à l’envers ». Ce qui est certain c’est qu’il est possible de concevoir un grand nombre de tours avec ces cartes, parce qu’elles possèdent plusieurs trucages (que je ne détaille pas) et parce que la Petite Anthologie des tours de cartes automatiques de Vollmer est un puits sans fond pour inspirer des adaptations. Les cartes sont fun à souhait. Pour ma part j’ai acquis les deux versions mises en vente, je laisse Olivier vous en donner les détails s’il le souhaite. Il est bon d’encourager les créations, Olivier a dû beaucoup s’investir pour produire ces cartes originales, je lui souhaite beaucoup de succès. Christian Girard